Определение по дело №837/2023 на Административен съд - Плевен

Производството е по реда на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ вр. чл. 203 от АПК.

Производството е образувано по искова молба от И.И.П.,ЕГН ********** с адрес: *** Стамболийски № 52 чрез адв. С.Б. ***, със съдебен адрес:*** срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - София, с адрес: град София, ул. „Гео Милев” № 71, представлявана от ст. Комисар Ж. К. - Директор на ОДМВР с искане за присъждане на обезщетение за периода от 29.07.2022 г. до 01.09.2022 година за неимуществени вреди в размер на 700,00 лв. - притеснение, стрес и страдание, в резултат на съставяне на АУАН и от водено срещу него административно - наказателно производство, което е прекратено поради липса на извършено нарушение, ведно с дължимата се лихва от 01.09.2022г. до датата на окончателното й изплащане и обезщетение за имуществени вреди в размер в резултат от водено срещу него административно-наказателно производство, което е прекратено поради липса на извършено престъпление в размер на 88,31 лева , както следва : 73,31 лв. - заплатена стойност на извършено лабораторно изследване на кръв, 8,00 лв. - банкова такса; 4,00 лв. такса за преиздаване на контролен талон; 3,00 лв. - банкова такса , ведно с дължимата се лихва от 01.09.2022г. до датата на окончателното й изплащане.

Посочва се в исковата молба, че спрямо ищеца е съставен АУАН на 29.07.2022 година за нарушение на разпоредбата 5, ал.3, т. 1, пр. първо от ЗДвП, че на горепосочената дата в 6;25 часа в община Ботевград, на автомагистрала А2 - автомагистрала Хемус, по посока гр. София управлява лек автомобил Опел Вектра с per. № EH 9985ВТ - лична собственост на водача, като при извършена проверка на 411 км. се установява, че лицето управлява МПС под въздействието на алкохол, установено в 6:23 часа с техническо средство Алко тест Дрегер, който отчел положителен резултат от 0,61 промила на хиляда в издишания въздух. Посочва, че поради несъгласие на ищеца с отчетения резултат му е бил издаден талон за мед. изследване, за да бъде извършен кръвен тест за наличие на алкохол в кръвта и резултатът е 0,15 промила и с мотивирана резолюция № 22-1204-М000050 от 01.09.2022 година е прекратено административно-наказателното производство по АУАН серия G№ 421567/29..07.2022 г. Посочва се , че е издадена ЗПАМ от 28.07.2022 г. и е отнето временно свидетелство за управление на МПС. Твърди, че със съставяне на АУАН, без да налице фактическите основанията за това, при липса на извършено от страна на лицето нарушение и водено административно - наказателно производство, което последствие е прекратено, са претърпени вредите.

Съдът като съобрази исковата молба и закона, намира, че същата е недопустима.

Претендира се заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди като резултат от издаден АУАН серия G№ 421567/29.07.2022 г. от мл. автоконтрольор при ОД на МВР София , като по късно е прекратено административно-наказателното производство с мотивирана резолюция.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ вр. чл. 203 от АПК държавата отговаря за вреди , причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица, причинени при или по повод изпълнение на административна дейност и исковете за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействие се разглеждат по реда на АПК.

Допустимостта на исковата претенция, съгласно чл. 204, ал. 1 АПК, е обусловена от отмяната на административния акт, от който се претендират вредите. Актът за установяване на административно нарушение /АУАН/ не е административен акт по смисъла на АПК. С АУАН, съгласно чл. 36, ал. 1 ЗАНН, се образува административно-наказателното производство. АУАН не подлежи на самостоятелно обжалване, законосъобразността му се преценява при обжалването на издаденото въз основа на него наказателно постановление, като дейността по издаването му не представлява административна дейност и липсата на отменен като незаконосъобразен административен акт, в случая и административна дейност основава недопустимостта на исковото производство, основано на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, при приложението на чл. 204, ал. 1 от АПК.

В случая временното отнемане на СУМПС е постановено със ЗПАМ № 22-1204-000324 на к.д в група КПДГПА на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –София, като не са ангажирани доказателства същата да е отменена като незаконосъобразна, като прекратяването на административно-наказателното производство не се отразява на законосъобразността на ЗППАМ, тъй като е налице отделно административно производство, чиято законосъобразност подлежи на съдебен контрол пред административния съд.

Предвид горепосоченото липсва основание за допустимост на исковата претенция на П. за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди от незаконосъобразни действия на служители при ОДМВР София по съставяне на АУАН.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 204, ал. 1 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искова молба от И.И.П.,ЕГН ********** с адрес: *** Стамболийски № 52 чрез адв. С.Б. ***, със съдебен адрес:*** срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - София, с адрес: град София, ул. „Гео Милев” № 71, представлявана от ст. Комисар Ж. К. - Директор на ОДМВР с искане за присъждане на обезщетение за периода от 29.07.2022 г. до 01.09.2022 година за неимуществени вреди в размер на 700,00 лв. - притеснение, стрес и страдание, в резултат на съставяне на АУАН и от водено срещу него административно - наказателно производство, което е прекратено поради липса на извършено нарушение, ведно с дължимата се лихва от 01.09.2022г. до датата на окончателното й изплащане и обезщетение за имуществени вреди в размер в резултат от водено срещу него административно-наказателно производство, което е прекратено поради липса на извършено престъпление в размер на 88,31 лева , както следва : 73,31 лв. - заплатена стойност на извършено лабораторно изследване на кръв, 8,00 лв. - банкова такса; 4,00 лв. такса за преиздаване на контролен талон; 3,00 лв. - банкова такса , ведно с дължимата се лихва от 01.09.2022г. до датата на окончателното й изплащане.

Прекратява съдебното производство по и.адм. дело № 837 по описа за 2023 година на Административен съд –Плевен.

Определението да се съобщи на И.П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.

	Съдия:	/п/