№ 40
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200166 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемата С. К. К., редовно призована- явява се лично и със
защитника си адв.Л. М., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
С. К. К.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****,
българка, българска гражданка, със средно образование, студентка в УНСС
гр.София, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********, л.к.№ ****,
издадена на 10.12.2020г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Взели сме предвид възрастта на обвиняемата при
определяне на наказанието и сравнително малкото количество наркотик и
добрите характеристични данни. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, постигнали сме споразумение.
Доверителката ми е запозната с параметри и считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемата:
ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемата С. К. К.- родена на ****г. в гр.Пазарджик,
живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, със средно
образование, студентка в УНСС гр.София, неомъжена, безработна, осъждана,
ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 10.12.2020г. от МВР-
Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2025г. в
гр.Пазарджик, ул.“Пловдивска““ срещу № 115, без надлежно разрешително по
чл.7 ал.1, във вр. с чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високорисково наркотично вещество,
представляващо „препарат“ с нето тегло 0,537 гр., съдържащ веществото-
Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}- 3,3-
диметилбутаноат, познато под наименованията 5F-ADB и 5F-MDMB-
PINACA, на стойност 16,11 лв., съгласно Приложение към Постановление №
106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК й СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, платима
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: остатък от
наркотично вещество- 0,489 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ Агенция
„Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: 3 бр.
празни полиетиленови пликчета, находящи се на л.14 от ДП, се отнемат в
полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност следва да се
унищожат.
В тежест на обвиняемата С. К. К. се възлага да заплати сторените по
3
делото разноски в размер на 200,88 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. Лъч езар М./
ОБВИНЯЕМА:
/С. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 166/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемата мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемата мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5