№ 415
гр. Сливен, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230104906 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. Л.
А. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 19.12.2023
година – лист 342 от делото.
Ответната Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител. За нея се явява юриск. Е. М., надлежно упълномощена с
пълномощно без дата, приложено на лист 34 от делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. А.: Получихме разпореждането на съда, заедно с приложените
към него представени от ответната страна писмени доказателства. В
разпореждане № 1772/08.02.2024 година, съдът ни е дал срок да изразим
становище. Не съм изразила изрично становище, тъй като желая да изясним
някои обстоятелства по представените писмени доказателства. Предоставени
са ни 3 идентични броя от длъжностни разписания към дата 07.08.2023
1
година, които са идентични. Същото се отнася и за останалите към различни
дати. Въпросът ми е: Защо са толкова много екземпляри и има ли някакво
конкретно обстоятелство, с което се установя по различните документи и ако
има, ако може ответната страна да ни разясни?. Имам и един друг въпрос:
Първото длъжностно разписание е в сила от 07.08.2023 година, към него няма
приложено поименно разписание на длъжностите по сила от същата дата и
означава ли, че поименното разписание от 28.09.2023 година е действащото и
в сила към 07.08.2023 година поименно длъжностно разписание?. Ако не е
категорично, че това е така, моля да задължите ответната страна да представи
поименно длъжностно разписание и към дата 07.08.2023 година.
ЮРИСК. М.: С бял коректор от представените писмени материали с
молба, вх. № 3100 от 08.02.2024 година са заличени данни лично от мен. Те
касаят други лица и не са относими към делото. С представената от мен
молба, вх. № 3100 от 08.02.2024 година в изпълнение на ваше разпореждане
съм представила копия на изисканите документи - един брой за съда и по
един брой за съответната страна със заверка „вярно с оригинала“, като при
сравняването, което се извърши в съдебно заседание и се установи, че
документите са дублирани, а някои от тях даже и повече от два пъти, като не
на всеки има заверката, за която говоря. Считам, че най-вероятно са
размножени от сканираните варианти, което е довело до това дублиране.
АДВ. А.: Нямам възражение по приемането на тези доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с молба, вх. № 3100 от 08.02.2024 година по входящия
регистър на РС – Сливен от пълномощника на ответника писмени документи,
приложени съгласно описа по тази молба на лист от 351 до лист 365,
включително в дублиран вариант от лист 366 до лист 383 включително.
За установяване причините довели до горепосоченото дублиране на
писмени доказателства съдът счита, че следва да отложи разглеждането на
делото, предоставяйки и на страните възможност да изчерпят всичките си
доказателствени и процесуални искания с оглед твърденията и възраженията
2
си.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2024 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани от съдебно
заседание – ищцата лично, а ответната страна чрез процесуалният си
представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3