№ 127796
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110122149 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба с вх. №136459/16.04.2025г. от В. Д. Ш. срещу Д. В. П. и Д.
В. Ш.. Твърди се, че в хода на гр.дело № 12784/2023г. и гр.дело № 9109/2023г. по описа на
СРС ответниците са подали на 14.02.2023г. декларации за имотно състояние с невярно
съдържание, в които не са били посочени два техни недвижими имота. Това било направено
с цел ответниците да бъдат освободени от заплащането на такси по делата. Ищецът моли
съдът да се произнесе дали ответниците са извършили престъпление.
Съдът намира, че е предявен иск за установяване на престъпно обстоятелство, в който
случай ищецът следва да уточни правния си интерес от иска. Хипотезата на чл.124, ал.5 от
ГПК включва като процесуална предпоставка за допустимост на установителния иск
невъзможността престъпното обстоятелство да бъде установено и преследвано по реда на
НК и НПК и то в посочените случаи на прекратяване и спиране и в случаите, когато
извършителят е останал неоткрит. Когато ищецът се позовава на някоя от хипотезите,
препятстващи развитието на наказателно производство, същият следва да представи
доказателства за това. На следващо място, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат
дадени указания да уточни правния си интерес от предявяване на иска, с оглед на другата
предпоставка, визирана в чл. 124, ал. 5 ГПК, а именно- да посочи за кое гражданско
правоотношение или за отмяна на кое влязло в сила решение иска установяване на
престъпно обстоятелство. На последно място, следва да бъдат дадени указания за внасяне на
дължимата държавна такса, както и да бъде посочен адрес на ответника Д. В. Ш. за
призоваване.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №136459/16.04.2025г., подадена от В.
Д. Ш. срещу Д. В. П. и Д. В. Ш..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с преписи за двамата ответници да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
1) Уточни правния си интерес от иска, доколкото хипотезата на чл. 124, ал. 5 ГПК
включва като процесуална предпоставка за допустимост на установителния иск
невъзможността престъпното обстоятелство да бъде установено и преследвано по реда на
НК и НПК и то в посочените случаи на прекратяване и спиране и в случаите, когато
извършителят е останал неоткрит. Когато ищецът се позовава на някоя от хипотезите,
1
препятстващи развитието на наказателно производство, същият следва да представи
доказателства за това, като посочи:
- разкриването на това престъпно обстоятелство за кое конкретно гражданско
правоотношение има значение и в какво се изразява това значение, твърди ли разкриването
на това престъпно обстоятелство да има значение за отмяна на влязло в сила решение, да
посочи решението (номер, дата на постановяване, дело, по което е постановено, на кой съд е
същото), подавал ли е сигнал до органите на досъдебното производство за твърдяното
престъпно обстоятелство, кога и пред кого, да посочи номер на образуваната преписка въз
основа на сигнала (номер на преписка и на кой орган е същата); какъв е резултата от
депозиране на сигнала, образувана ли е предварителна проверка или досъдебно
производство, кога, пред кого и под кой номер; дали твърди наказателно преследване за това
престъпно обстоятелство да не може да бъде възбудено или образуваното наказателно
производство да е прекратено на някое от основанията по чл. 24, ал. 1, т. 2 - 5 ПК или да е
спряно на някое от основанията по чл. 25, ал. 1, т. 2 или чл. 26 НПК и твърди извършителят
на деянието е останал неоткрит по образуваното производство, кога, от кого и в кой
конкретен акт е направена тази констатация.
2) Посочи адрес на ответника Д. В. Ш. за призоваване;
3) Представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 80,00 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако указанията не бъдат изпълнени в посочения срок,
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2