№ 32586
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110107049 по описа за 2024 година
Съдът констатира наличие на противоречие между обстоятелствената част на
исковата молба и петитума. В изложението на обстоятелствата се твърди, че ответникът
отговаря за сумите 2000 лева – останала незаплатена част от главница по договор за
структурно окабеляване, доставка и монтаж на мрежово и видео оборудване на офис
помещения на адрес гр. София, .., за които е издадена фактура ../09.11.2022г., както и сумата
от 310 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.11.2022г. до
08.02.2024г. В петитума на исковата молба липсва указание, че за сумата от 2000 лева има
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №52169/2023г. на СРС, което е посочено едва в
доказателствените искания, където се иска да бъде приобщено посоченото дело.
Следва да се укаже на ищеца да отстрани констатираните противоречия като посочи
за кои суми предявява осъдителен иск и за кои иск по чл.422 ГПК, като има предвид че
установителен иск по този текст може да бъде предявен само за суми, за които е издадена
заповед за изпълнение и съобразно посоченото в нея относно основание и размер на сумите.
С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба вх.
№40732/08.02.2024г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца и му ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани
констатираната нередовност на исковата молба като:
- посочи за кои суми предявява осъдителен иск и за кои иск по чл.422 ГПК, като има
предвид че установителен иск по този текст може да бъде предявен само за суми, за които е
издадена заповед за изпълнение и съобразно посоченото в нея относно основание и размер
на сумите.;
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1