МОТИВИ към
решение от 25.04.2018 г. по АНД № 117/2018 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Г.Н.Н., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 343 в àë. 2 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират становище по постановлението.
Обвиняемият,
ðåäîâíî
ïðèçîâàí, се явява и участва в
производството лично и с назначен от хода на ДП защитник. В хода на съдебното
следствие обвиняемият дава кратки обяснения, като не отрича описаната в
предложението фактическа обстановка. В последната си
дума изразява съжаление за извършеното.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обв. Г.Н.Н. не притежава СУМПС, същият е
неправоспособен водач на МПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП.
С НП №17-0275-000085, издадено на 05.04.2017
г. от Началника РУ – И. обв. Н. бил санкциониран за нарушение по чл. 150 от
ЗдвП – за управление на МПС без да притежава СУМПС.
Наказателното постановление било връчено на съпругата му – свид. Х. Н. на
04.05.2017 г., тъй като обвиняемия бил в чужбина. Същият узнал за наложената му
санкция от 100 лева съпругата си, както и за това, че автомобила е спрян от
движение за срок от 6 месеца. Наказателното постановление влязло в законна сила
на 12.05.2017 г.
Въпреки това, преди изтичане на едногодишен срок
от влизане в сила на това наказателно постановление обв. Н. отново управлявал
МПС, въпреки че не притежава СУМПС. Това
се случило на 28.03.2018 г. Когато заден осъс съпругата си отишли да гр. В. с
лек автомобил марка *** с рег. № ***. До гр. В. автомобила управлявала свид. Н.,
но на връщане й станало лошо и обвиняеми ясе качил да управлява автомобила. На
главния път вблизост до изхода на с. Р.В., обл. Варненска той бил спрян за
проверка от органите на У МВР – В.Д., при което се установило, че водача е
неправоспособен, поради което му съставили АУАН №253а-358/28.03.2018 г., който
той подписал без възражения.
Обвиняемият Г.Н. е пълнолетен български гражданин,
със заличено предходно осъждане поради настъпила реабилитация, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК, няма наложени
други санкции от органите на КАТ за допуснати нарушения на ЗДвП, извън тази
определяща съставомерността на настоящото му деяние. Обвиняемият е без
образование, неграмотен, работи, женен, баща на две малолетни деца, за които
полага грижи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БП № 2041/2018
г. по описа на У на МВР – В.Д., приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, като на 28.03.2018 г. в с. Р.В., общ. В.Д., обл. В., управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
17-0275-000085/05.04.2017 г на началника на РУ – И., влязло в законна сила на
12.05.2017 г, за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за правоуправление, поради което и го призна за виновен.
За съставомерността на деянието по чл. 343в ал. 2 от НК е
необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци:
1.Деецът да е бил санкциониран с влязлов сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, т.е. по реда на чл.177ал.1т.2пр.1 от ЗДвП, като съответно е това свидетелство, което е издадено закатегорията на управляваното МПС и
2. Преди изтичане на една година от датата на влизане в сила на постановлението,
с което деецът е бил санкциониран за цитираното по-горе нарушение на ЗДвП,да е управлявал отново МПС, за което не му е издадено съответно свидетелство за управление.
В конкретния случай, видно от приложеното по делото наказателно
постановление е, че обв. Н. е бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелствоза правоуправление. Същият е бил запознат с наложената му
санкция, както сам заявява пред съда.
Не се спори по делото, а и безспорно се
установява от показанията на двамата свидетели – очевидци /полицейските
служители спрели и извършили проверката на обвиняемия/, че на инкриминираната
дата той отново е управлявал МПС и то в едногодишния срок от наказването му по административен ред.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà за срок от една до три
години и глоба от 500 до 1 200 лева. Към момента на извършване на деянието
и към настоящия момент обвиняемия е със заличено осъждане, íå
å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
èìóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А ал. 1 от НК, съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание – глоба.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства на обвиняемия
за каквито прие чистото му съдебно минало, доброто му процесуално положение,
трудовата му заетост, липсата на други санкции, наложени от органите на КАТ. При липса на отегчаващи отговорността му обстоятелства и
след като отчете семейното му и имотно състояние, съдът определи глобата
в минимален размер – 1 000 лева. Съдът намери,
че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще
към спазване на установения в страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: