Присъда по дело №168/2021 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 9
Дата: 13 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20211430200168
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Кнежа , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниНИКОЛАЙ СТАМЕНОВ
заседатели:ЦЕНОВ
ПОЛЯ ЩЕРЕВА АЗИРИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ
характер № 20211430200168 по описа за 2021 година
въз основа на закона,данните и доказателствата по делото постанови следната
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия М. Ш. Л.,роден на 13.04.1959г. в с.Др.,общ.Р.,обл.Видин,живущ в
с.Др.,ул.“Г. Д.“№**,българин,с българско гражданство, женен, с основно
образование,безработен,осъждан,с ЕГН********** за ВИНОВЕН в това че: На 11.03.2020г.
в гр.Кн., обл.Пл. с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага се представил за
длъжностно лице-служител на Дирекция „Социално подпомагане“и възбудил заблуждение у
Б. Д. Б. от гр.Кн., че ще й съдейства пред Дирекция Социално подпомагане за получаване на
парична помощ,с което и причинил имотна вреда в размер на 1420,00лв./хиляда
четиристотин и двадесет лева/,като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
,след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс
и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер ,като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от Наказателния кодекс.
На осн.чл.211,пр.3,във вр.с.чл.210, ал.1, т.1, пр.1 във вр.чл.209, ал.1, във вр.чл.29, ал.1,
бук.“а“ и бук.“б“ вр.чл.54 от НК, осъжда подсъдимия М. Ш. Л. на 10г./десет години/
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
На осн.чл.58а,ал.1 от НК ,намалява наложеното на подсъдимия М. Ш. Л. със снета
1
самоличност по-горе наказание с 1/3/една трета/ като му определя за изтърпяване наказание
от 6г. и 4м./шест години и четири месеца/, при първоначален строг режим на изтърпяване.
На осн.чл.301,ал.1,т.12 от НПК,осъжда подсъдимия М. Ш. Л. да заплати разноски по ДП в
размер на 378,70лв./триста седемдесет и осем лева и седемдесет ст./ по сметка на ОД МВР
Пл..
Присъдата може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по П Р И С Ъ Д А №9/13.09.2021г.,постановена по
НОХД№168/2021г. по описа на РС-гр.Кн.
Против подсъдимия М. Ш. Л.,роден на 13.04.1959г. в с.Др.,общ.Р.,обл.В.,живущ в
с.Др.,ул.“Г. Д.“№**,българин,с българско гражданство,женен,с основно
образование,безработен,осъждан,с ЕГН********** е повдигнато и се поддържа обвинения
от Районна Прокуратура-гр.Пл.,ТО-Кн. за престъпления по чл.211,пр.3 във
вр.чл.210,ал.1,т.1,пр.1 във вр.с чл.209,ал.1 във вр.чл.29,ал.1,бук.“а“ и бук.“б“ от НК.
Повдигнатото на подсъдимия М. Ш. Л. обвинение е за това,че: На 11.03.2020г.в
гр.Кн.,обл.Пл. с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага се представил за
длъжностно лице-служител на Дирекция „Социално подпомагане“и възбудил заблуждение у
Б. Д. Б. от гр.Кн.,че ще й съдейства пред Дирекция Социално подпомагане за получаване на
парична помощ,с което и причинил имотна вреда в размер на 1420,00лв./хиляда
четиристотин и двадесет лева/,като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
,след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс
и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер ,като за поне едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от Наказателния кодекс.
По делото беше проведено едно п.с.з. на 13.09.2021г.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение като изложи правни доводи в неговата
подкрепа.
Служебният защитник на подсъдимия и самия подсъдим счита,че той е виновен по
повдигнатото му обвинение и по искане на защитата и на подсъдимия се проведе съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция на което подсъдимия
призна изцяло фактическата обстановка описана в обвинителния акт и се призна за виновна
в описаните по-горе престъпления,а именно,че на 11.03.2020г.в гр.Кн.,обл.Пл. с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага се представил за длъжностно лице-служител
на Дирекция „Социално подпомагане“и възбудил заблуждение у Б. Д. Б. от гр.Кн.,че ще й
съдейства пред Дирекция Социално подпомагане за получаване на парична помощ,с което и
причинил имотна вреда в размер на 1420,00лв./хиляда четиристотин и двадесет лева/,като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив ,след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс и след като е бил осъждан повече от
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер ,като за поне
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от Наказателния
кодекс. Съдът на осн.чл.372,ал.4 от НПК установи,че самопризнанието на подсъдимия М.
Ш. Л. се подкрепя от събраните на ЗМ№39/2021г. по описа на РУ МВР-Кн.,което е ДП с вх.
№2036/2020г.,Д-1045/2020г. по описа на РП-Пл.,ТО-Кн. доказателства :
-протоколи за доброволно предаване на записи от частни камери-лист 17- 27;
-специално съобщение със снимков материал- лист 28-32;
-справка за обв.М.Л.- лист 33;
-протокол за разпит на пострадалата пред съдия- лист 37-41;
-протоколи за разпит на свидетели- лист 42- 48; 116-117;119,121,135-136;
- техническа експертиза- лист 99-115;
-лицево-индентификационна експертиза-лист 122-132;
- справка за съдимост на обв.М.Л. и
- протокол за разпит на обвиняем-лист 177-179, без да събира доказателства за
1
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт обяви,че при
постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанието му без да събира
доказателства по фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Вземайки предвид самопризнанието на подсъдимия М. Ш. Л.,събраните в досъдебното
производство доказателства, правните доводи на защитника и на обвинението,съдът счита за
безспорно установена и доказана следната фактическа обстановка :Подсъдимият М. Ш. Л.
със снета по делото самоличност на 11.03.2020г.в гр.Кн.,обл.Пл. с цел да набави за себе си
или за другиго имотна облага се представил за длъжностно лице-служител на Дирекция
„Социално подпомагане“и възбудил заблуждение у Б. Д. Б. от гр.Кн.,че ще й съдейства пред
Дирекция Социално подпомагане за получаване на парична помощ,с което и причинил
имотна вреда в размер на 1420,00лв./хиляда четиристотин и двадесет лева/,като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив ,след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не
е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс и след като е бил осъждан повече от два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер ,като за поне едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс.
Съобразно това се стига до правните изводи,че подсъдимия М. Ш. Л., е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл.211,пр.3 във вр.чл.210,ал.1,т.1,пр.1
във вр.с чл.209,ал.1 във вр.чл.29,ал.1,бук.“а“ и бук.“б“ от НК.
Обект на престъпленията е частната собственост в Р.България.
Предмет на престъплението е имотна вреда на Б. Д. Б. от гр.Кн. в размер на
1420,00лв./хиляда четиристотин и двадесет лева/,като деянието е извършено при условията
на опасен рецидив ,след като подсъдимия е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от Наказателния кодекс и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер ,като за поне едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс.
Субект на престъплението е подсъдимия М. Ш. Л. с описана по-горе самоличност .
От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия М. Ш. Л. с описана по-
горе самоличност на 11.03.2020г.в гр.Кн.,обл.Пл. с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага се представил за длъжностно лице-служител на Дирекция „Социално
подпомагане“и възбудил заблуждение у Б. Д. Б. от гр.Кн.,че ще й съдейства пред Дирекция
Социално подпомагане за получаване на парична помощ,с което и причинил имотна вреда в
размер на 1420,00лв./хиляда четиристотин и двадесет лева/,като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив ,след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от Наказателния кодекс и след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер ,като за поне едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс.
От субективна страна подсъдимия М. Ш. Л. с описана по-горе самоличност е извършила
престъплението виновно при условията на пряк умисъл като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив ,след като подсъдимия е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,изпълнението на което не
е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс и след като е бил осъждан повече от два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер ,като за поне едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от Наказателния кодекс,тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер,предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им т.е.знае и разбира ,че с цел да набави за себе си или
за другиго имотна облага се представил за длъжностно лице-служител на Дирекция
2
„Социално подпомагане“и възбудил заблуждение у Б. Д. Б. от гр.Кн.,че ще й съдейства пред
Дирекция Социално подпомагане за получаване на парична помощ,с което и причинил
имотна вреда в размер на 1420,00лв./хиляда четиристотин и двадесет лева/.
При определяне наказанието на подсъдимата в производството по Гл.27 от НК-
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция като съобрази
събраните в досъдебното производство доказателства,съдебно минало на подсъдимия-
осъждан многократно общо 46 пъти през периода от 1977-2021г., характеристични
данни,обществената опасност на престъпното му деяние,съдът счита,че по отношение на
него при превес на отегчаващите вината му обстоятелства следва на осн.чл.211,пр.3,във
вр.с.чл.210,ал.1,т.1 ,пр.1 във вр.чл.209,ал.1,във вр.чл.29,ал.1,бук.“а“ и бук.“а“ вр.чл.54 от
НК,осъди подсъдимия М. Ш. Л. на 10г./десет години/ лишаване от свобода при
първоначален строг режим на изтърпяване.
На осн.чл.58а,ал.1 от НК ,намали наложеното на подсъдимия М. Ш. Л. със снета
самоличност по-горе наказание с 1/3/една трета/ като му определи за изтърпяване наказание
от 6г. и 4м./шест години и четири месеца/,при първоначален строг режим на изтърпяване.
На осн.чл.301,ал.1,т.12 от НПК,осъди подсъдимия М. Ш. Л. да заплати разноски по ДП в
размер на 378,70лв./триста седемдесет и осем лева и седемдесет ст./ по сметка на ОД МВР
Пл..
Причина за извършване на престъпленията е ниското правосъзнание на
подсъдимия,желанието за набавяне на материални облаги,незачитане на законовите
разпоредби в страната и неприкосновеността на частната собственост.
При тези мотиви ,съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :..........................
/ Пл. Тодоров /




3
Съобщи за изтекли лични данни