+О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 998
Бургас, 19.03.2020 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в
закрито заседание в състав:
Окръжен съдия : Иво Добрев
като
разгледа докладваното от съдията Добрев гр.д. № 1263 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе по реда на чл.140 вр. чл.146 ГПК, съобрази следното:
Делото е образувано по повод исковата претенция на К.Д.Д., ЕГН **********
и И.М.Д., ЕГН **********, двамата с адрес гр.Бургас, к-с „Изгрев“, бл.21, вх.5,
ет.8, ап.22 срещу К.Д.Д., ЕГН **********, с адрес *** за постановяване на
решение, с което да бъде отменено направеното в полза на ответника дарение на
недвижим имот, представляващ ателие №4/четири/ на мансарден етаж,
изложение-изток, състоящо се от три стаи, сервизно помещение, входно антре и
балкон, с обща площ от 69.42 кв.м., при граници на ателието: изток-външен зид
към двора, запад-стълбище, север-ателие №3 и юг-външен зид към двора, ведно с
прилежащото към апартамента избено помещение №27 с площ от 3 кв.м., при
граници: изток-коридор, запад улица, север-изба №16, юг-изба №26, както и 8.03
кв.м. от общите части на сградата и 7.70 кв.м.идеални части от парцел XVIII-5704 в кв.30 по плана на гр.Бургас, к-с
„Възраждане“, бул.“Мария Луиза“ №31, целият с площ от 489 кв.м., при граници:
бул. “Мария Луиза“, парцел I-5700, 5701, 5702, 5703, парцел II-5705, XIV-5725, парцел XV-5726,
парцел XVI- 5727, парцел XVII-5728,
в който парцел е построена пететажна жилищна сграда със сутерен, партерен и
мансарден етажи, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот №63,
том I, рег.№432, дело №111/98 от
Претендират се и направените по делото разноски.
Първоначално делото е било образувано пред Бургаски районен
съд. С Определение №6018/31.07.2019година, постановено по гр.д. №5612/19г. по
описа на БРС производството е прекратено и изпратено за разглеждане по
подсъдност на Окръжен съд Бургас.
Препис от исковата молба е изпратен на ответника по
делото.
Отговор не е постъпил в законовия месечен срок.
Съдът намира, че в настоящото определение следва да
включи и проекта си за доклад по делото на осн. чл.140, ал.3, изр.2 ГПК вр.
чл.146 ГПК.
Ищците твърдят, че ответникът по делото е техен внук. На
04.11.1998г. двамата му дарили своя собствен недвижим имот, подробно
индивидуализиран по-горе. Сделката била обективирана в нотариален акт
за дарение на недвижим имот №63, том I, рег.№432, дело
№111/98 от 04.11.1998г., вписан в Служба по вписванията с вх.рег.№1617 от
05.11.1998г., акт №95, том XV, дело
№7730/1998г. на нотариус Станка Стайкова.
Дарителите през последната година
изпаднали в значителни финансови затруднения, предвид влошеното здравословно
състояние на ищеца К.Д., дължащо се на заболяване с прогресиращ ефект, за което
ангажирали доказателства. Двамата положили многократни опити и усилия, за да
обяснят създалата се ситуация на внука си, както и възникналата за тях трайна
нужда и липса на средства за съществуване, но въпреки отправената покана да им
бъде предоставена издръжка ответникът отказал да осигури необходимата им
финансова подкрепа. Последният разполагал с достатъчно средства, за да издържа
себе си и лицата, които е длъжен да издържа по закон. С оглед на казаното
отказът му го правел непризнателен към дарителите си.
Според ищците са налице предпоставките
на чл.227 ал.1 б.“в“ ЗЗД. За тях била налице трайна нужда от издръжка, тъй като
не разполагали с достатъчно средства, за да се грижат за себе си, което
състояние се дължало, включително на влошеното здраве на първия дарител. Вторият
елемент от фактическия състав на горния иск се свеждал до необходимостта
дарителят да е поискал издръжката, от която се нуждае. Наличието на покана до
ответника се доказвало с всички доказателствени средства като такива щели да
бъдат ангажирани в хода на съдебното производство.
Отказът на надарения да даде издръжка в
процесния случай се проявявал под формата на бездействие на ответника да
предостави такава, както и с оглед на обещанието му да направи това, което
обаче не изпълнявал.
Поради гореизложеното ищците предявявали настоящата
претенция.
Искът е с правно основание чл. 227 ал. 1 б“в“ ЗЗД.
С исковата молба са представени писмени доказателства,
които са допустими, необходими и относими към предмета на делото.
Ищците са предявили иск за отмяна на дарение по чл.
227 ал. 1 б “в“ ЗЗД. Тежестта на доказване в конкретния случай принадлежи на дарителите,
които следва да установят: наличието на договор за дарение между тях и ответника;
основанието за отмяна на дарението, а именно: нуждата на ищците от издръжка,
както и че тази нужда е с траен характер, както и че са поканили ответника да
осигури такава.
Мотивиран от
горното, на основание чл.140, вр. чл.146, ал.1 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
УКАЗВА тежестта на доказване, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото
за 29.04.2020г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Окръжен съдия: