О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1301
Година 02.08.2022 Град
Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС,
дванадесети състав на втори август две хиляди двадесет и втора година в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Ганева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Ганева дело номер 1037 по описа за 2022
година, за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
И.Н.Р. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора Бургас за присъждане на
имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от определение №10271/11.10.2021г.
постановено по адм.д.№ 9778/20221г. на Върховен административен съд, във връзка
с нарушение на европейското право, ратифицираните договори и ДЕС.
С разпореждане исковата молба е оставена без
движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на посочени от съда
нередовности. Ищецът е уведомен за указанията на съда. и по делото е постъпил
писмен отговор с вх.№ 6498/06.07.2022г. В отговора И.Р. е направил и искане да
бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото и да му бъде
предоставена правна помощ, с искане да бъде съобразен личния му избор на
адвокат К.А.от БАК.
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски
по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда,
че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване
съдът взема предвид: 1.доходите на лицето и на неговото семейство;
2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.семейното положение;
4.здравословното състояние; 5.трудовата заетост; 6.възрастта и 7.други
констатирани обстоятелства.
В случая от жалбоподателя, се представя
декларация, съгласно която той е неженен, няма деца, не разполага с движимо и
недвижимо имущество, не разполага с финансови средства в банки и/или други
банкови и търговски учреждения, под никаква форма (акции, ценни книжа и т.н.).
Лишен е от свобода от 2001г., на 41 години и налични заболявания. Полага труд в
затвора, като дохода му, след направените удръжки, е в размер между 10-20-30
лева, като има и месеци без доход. Има наличие на тежко дентално заболяване,
като не се провежда лечение, по независещи от него причини.
По делото е представена справка от началника
на Затвора Бургас, съгласно която И.Р. за периода от 11.01.2022г. до 11.07.2022г.
е получил брутно трудово възнаграждение и парични преводи, подробно описани в
справка.
Направеното искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса е основателно.
Целта на освобождаването от такси и разноски
по производството по реда на чл.83, ал.2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното
производство. Видно от разпоредбата е, че материалното състояние на лицето се
преценява с оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество,
здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано
обстоятелство, което е от значение за преценката относно материалната
обезпеченост на лицето за заплащане на таксите и разноските по делото. При
доказан факт, че лицето няма достатъчно средства да заплати държавната такса по
делото, отказът за освобождаване от нейното заплащане би го лишил от достъп до
правосъдие.
В конкретния случай всички обстоятелства по чл.83, ал.2
от ГПК са удостоверени с представената от жалбоподателя декларация,
като следва да се съобрази и факта, че доколкото същият изтърпява наказание
лишаване от свобода, не би могъл да представи други доказателства.
Съгласно представените доказателства, И.Р. за
период от шест месеца е разполагал с минимални средства и не притежава
имуществото посредством което да може да се издържа, поради което следва да се
приеме, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса за
съдебно оспорване. Ето защо, искането му за освобождаване от държавна такса е основателно и следва да бъде уважено.
Искането за предоставяне на правна помощ също
е основателно.
Съгласно чл.21, т.3 от Закона за правната
помощ, процесуалното представителство е вид правна помощ.
Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПП системата за
правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната
по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства
за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, като съгласно ал.4 по граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение.
С оглед постъпилите по делото доказателства и
изложените вече съображения, следва да се приеме, че И.Р. не притежава средства
за заплащане и организиране на своята защита. Съответно с оглед предмета на
спора и за обезпечаване процесуалното право на защита на жалбоподателя, съдът
намира, че интересите на правосъдието изискват обезпечаване на адвокатска
защита и процесуално представителство на лицето, поради което са налице
материалните предпоставки на чл.23, ал.2, във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП за
предоставяне на правна помощ. В тази връзка следва да бъде изготвено искане до
Адвокатска колегия гр.Бургас за определяне на процесуален представител на
жалбоподателя за целите на настоящия съдебен процес, като към искането се
приложи и копие от постъпилите по делото заявление за предоставяне на правна
помощ и декларация.
Мотивиран от изложеното, Административен съд
Бургас, ХІІ-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И.Н.Р. с ЕГН: ********** – лишен от свобода в
Затвора гр.Бургас от внасяне на държавни такси в производството по адм.д.№ 1037/2022г.,
до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на И.Н.Р. с ЕГН: ********** –
лишен от свобода в Затвора гр.Бургас, представляваща процесуално
представителство по адм.д.№ 1037/2022г. по описа на Административен съд Бургас.
Копие от настоящия съдебен акт, заявление за
предоставяне на правна помощ и декларация ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ незабавно на Адвокатска
колегия гр.Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ, като в молбата искането на И.Р. е да му бъде предоставена правна помощ,
а именно адвокат К. А..
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: