Р Е Ш Е Н И Е
№ 260008 /
2.2.2021г. гр. Карнобат
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На втори февруари две
хиляди двадесет и първа година
в публичното заседание в следния състав :
Районен съдия:
Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
Прокурор: Щ.П.
като разгледа докладваното от съдия
Станчева АНД № 253 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството по делото е
образувано по внесено постановление от Районна прокуратура – Карнобат,
понастоящем РП-Бургас, ТО-Карнобат, с предложение за освобождаване на Е.Е.И.,
ЕГН-**********,***, от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно
призован се явява лично и със служебен защитник – адв. И..*** се явява прокурор
П..
Прокурорът пледира обв.И. да бъде
признат за виновен за престъплението, в което е обвинен по чл.191 НК, но да не
му се налага административно наказание по чл. 191, ал.1 НК, тъй като същият на
07.12.2020 г. е сключил гр.брак с лицето, с което е съжителствал М.Х. С..
Посочва в пледоарията си, че съжителството е започнало на 28.01.2019 г. и е
продължило до 24.06.2019 г., като в този период е последвала промяна в
законодателството и по-точно в разпоредбата на чл. 191, ал.4 НК, отменена сДВ
бр.16/22.02.2019 година, съгласно която деецът не се наказва, а наложеното
наказание не се изтърпява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва
брак между мъжа и жената, която разпоредба, макар и отменена се явява
по-благоприятната за приложение съгласно чл.2, ал.2 НК.
Защитата моли за налагане на
административно наказание по чл.78а от НК в минимален размер, както и за
приложение на чл.2, ал.2 от НК.
Обв.И. се придържа към казаното от
защитника.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
ПО
ФАКТИТЕ:
Обвиняемият е роден на *** ***,
български гражданин, неженен, неграмотен, работи на частно като пастир, с
постоянен адрес:***, ЕГН-**********.
Непълнолетната свид. М.Х. С. е родена на
***г***.
През лятото на 2018г. обв.И. и св.С. се
запознали, станали близки и решили да заживеят като семейство. От 28.01.2019г. св. С.
и обв.И. заживели като съпрузи, в с Д., общ Карнобат, в дома на свид.Х.М.С.и
свид.Т.С.С.– родители на М.С.. Родителите на обв.И. и на св.С. не се
противопоставили на тяхното желание да живеят съпружески. От месец декември
2019г. обв.И. и М.С. се преместили да живеят в село К., община Айтос, в дома на родителите на обв.И.. От съвместното им съжителство на 04.04.2020г. е родено детето Е.М.С..
Към 28.01.2019г., когато обв.И. е заживял съпружески със св.М., тя била на 15
навършени години, а обв.И. бил на пълнолетен. Двамата не са били в брак, но са
живели като съпрузи в едно домакинство. На 25.06.2019г. непълнолетната свид.
М.Х.С. навършила 16-годишна възраст. В съдебно заседание се представи
удостоверение, от което е видно, че двамата са сключили граждански брак на
07.12.2020г.
·
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, приложените по делото
писмени доказателства и обясненията дадени от обв.И.. Съдът цени посочените
доказателства като непротиворечиви, взаимно допълващи се и изясняващи в цялост
фактите от предмета на доказване.
ПО ПРАВОТО:
При така установените по делото факти, съдът
намира, че обв.
Е.Е.И.,
ЕГН-********** е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто
извършване, като за съставомерността му не се изисква настъпването на
обществено опасен резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески
начала между пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16 години.
По делото се установи от обективна
страна, че от 28.01.2019 г. до 25.06.2020г., обвиняемият И. ***, без да сключи
граждански брак със свид. М.Х.С., навършила 15 години, но
ненавършила 16 години. Към инкриминирания период 28 януари 2019 г. обвиняемият
И. е бил пълнолетен. От субективна
страна деянието обв.И. извършил престъплението
при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че М.Х. С. е
непълнолетна, не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това заживял с нея
съпружески, като това е била и пряката му и непосредствена цел.
Искането на
прокурора и защитника, на основание чл.191, ал.4 от НК, на обв. И. да не се
налага наказание, поради последвал брак между него и постр. М.С., съдът намира
за неоснователно, по следните съображения:
С ДВ бр. 16/2019
г. от 22.02.2019г. е отменена разпоредбата на чл. 191, ал. 4
от НК,
която предвиждаше, че в случаите на чл. 191, ал. 1
от НК,
какъвто е настоящият, деецът да не се наказва, ако до привеждане на присъдата в
изпълнение последва брак между мъжа и жената. Престъплението по
чл. 191 НК е типично продължено престъпление, при което се създава едно трайно
престъпно състояние, което трае от установяване на противоправното съвместно
съжителство или до неговото прекратяване или до навършване на 16 годишна
възраст на пострадалата. Заживяването
на обв.И. с М.С. е от 28.01.2019г., когато нормата на чл.191, ал.4 от НК е била
действаща, но съжителството е продължило до 25.06.2019г., когато св.М. е
навършила 16г. и нормата на чл.191, ал.4 от НК, вече е била отменена, поради
което настоящият състав на съда приема, че не са налице основание за прилагане нормата на
чл.191, ал.4 от НК, във вр. чл.2, ал.2 от НК. Последвалият
брак между обв.И. и пострадалата С. следва да се вземе предвид като
смекчаващо вината обстоятелство.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 191, ал.1 НК се
предвижда наказание лишаване от свобода за срок до две години или пробация,
както и с обществено порицание. Към момента на извършване на деянието обв.И. е
бил пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел IV от Глава VIII от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което са налице кумулативно предпоставките на чл.78а
от НК за освобождаването на обв.И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лева. По делото не са
представени характеристични данни за обвиняемото лице, но съдът при определяне
на наказанието следва взе предвид младата възраст на обв.И., който към момента
на деянието не е навършил 19 години, с присъщата за младежката възраст
импулсивност и недостатъчна степен на социална зрялост. Причините за извършване
на деянието са ниската правна култура на обвиняемото лице. Като смекчаващо
вината обстоятелство съдът взе предвид грижите, които обвиняемият полага за М.С. и за роденото от
съвместното им съжителство дете, а също и последвалият между обвиняемия и пострадалата брак. Поради
това, съдът определи наказанието в
законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно за да
въздейства поправително и
превъзпитателно както върху личността на обвиняемия, така и върху останалите
членове на обществото за спазване на законите в страната.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.
378, ал.4 от НПК Районен съд - Карнобат
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият Е.Е.И.,
ЕГН-**********,*** за
ВИНОВЕН в това, че от 28 януари 2019 год. до 24.06.2019 година в село Д.,
община Карнобат, Бургаска област, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански
брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст
–със свид. М.Х. С.,
навършила 15 години, но ненавършила 16 години, родена на *** година, поради
което и на основание чл.191, ал. 1, вр. чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер
на 1000 (хиляда) лева.
Решението може да бъде
обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок пред Бургаския окръжен съд,
считано от днес.
СЪДИЯ :