№ 41643
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110175818 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от * срещу С. Г. Б., Г. Л. С., „*, с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаването за установено по отношение на същите, че *, е
собственик на основание апорт в капитала му и продължило повече от пет години с
присъединяване на владението на праводателите му, явно, непрекъсвано, необезпокоявано
добросъвестно давностно владение, върху следния недвижим имот: поземлен имот /ПИ/ с
идентификатор 22472.7433.83, представляващ нива в землището на язовир „Искър“, гр.
София, район „Панчарево“, при граници: ПИ с идентификатори: 22472.7433.68,
22472,7433.30, 22472.7433.32, 22472.7433.82, 22472.7433.200, 22472.7433.54 и 22472.7433.20,
при условията на евентуалност, да се признае ищеца за собственик на процесния имот на
основание продължило повече от десет години давностно владение.
Съдът е извършил справка за страните и предмета на производството по гр. д. №
28584/2024 г. по описа на СРС, 182 състав. По делото е постъпила справка от гр. д. №
28584/2024 г. по описа на СРС, 182 състав, съгласно която по делото е на етап връчване на
исковата молба. Видно от исковата молба по гр. д. № 28584/2024 г. по описа на СРС, 182
състав, със същата е предявен иск по чл. 108 ЗС поземлен имот /ПИ/ с идентификатор
22472.7433.83, представляващ нива в землището на язовир „Искър“, гр. София, район
„Панчарево“, при граници: ПИ с идентификатори: 22472.7433.68, 22472,7433.30,
22472.7433.32, 22472.7433.82, 22472.7433.200, 22472.7433.54 и 22472.7433.20 със страни С.
Г. Б., Н*., *, *
По делото е постъпила молба с вх. № 302222 от 16.09.2025 г. от ищеца *, в която е
посочено, че в производството пред 182 състав бил предявен и насрещен иск, който бил
идентичен с предявения по настоящото производство иск, поради което имало абсолютна
идентичност между предмета и страните и производството по настоящото делото следвало
да се прекрати.
Настоящият съд намира, че производството по гр. д. № 75818 по описа на СРС за 2024
година следва да бъде прекратено. В разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК е установена
забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и
1
спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на
забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения,
съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание
сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен
да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.
Съдът намира, че по настоящото производство и по производството по гр.д. №
28584/2024 г. по описа на СРС, 182 състав е налице пълно тъждество между предмета,
страните и вида на търсената с установителните искове по двете дела съдебна защита.
Доколкото в случая настоящото дело е по-късно заведеното, това съставлява абсолютна
процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото
производството.
Предвид изложеното, производството по гр.д. № 758187/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, 39 състав следва да бъде прекратено на основание чл. 126 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК производството по гр.д. №
75818/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2