Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 31.05.2018 година град Ихтиман
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 6 състав на
Двадесет и първи декември две
хиляди и седемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛЕТА ДОБРЕВА
секретар Надя Борисова
прокурор .................................
като разгледа докладваното от
съдиятата
АНДело № 440
по описа за 2017 година,
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила жалба от С. В... С. против наказателно постановление № ....2017
г. на началник група, сектор ПП при ОД на МВР С..., с което за нарушение на чл.
139 ал.5 от ЗДвП на основание чл. 179 ал.3 т.4 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв.
Жалбоподателят моли атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено, като не оспорва по същество
осъществяване на нарушението.
Административнонаказващият орган заявява становище за неоснователност на жалбата.
Ихтиманският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На ....2017 г. е издадено атакуваното с
жалбата наказателно постановление № ....2017
г. на началник група, сектор ПП при ОД на МВР С..., с което за нарушение на чл.
139 ал.5 от ЗДвП на основание чл. 179 ал.3 т.4 от ЗДвП на С. В... С. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 300,00 лв. Видно от приложеното от самия жалбоподател копие
на наказателното постановление, същото му е връчено лично на ....2017 г.
Жалбата срещу НП е входирана в ОД на МВР С... с вх. УРИ ...от ...2017 г., същата
съдържа дата на изготвяне – ....2017 г., а приложения към
административнонаказателната преписка пощенски плик удостоверява дата на депозирането
й до административнонаказващият орган, чрез „Български пощи“ ЕАД – ....2017 г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира от
правна страна, че жалбата е недопустима.
Съгласно разпоредбата на 59 ал.2 от ЗАНН, наказателните постановления
подлежат на обжалване в седемдневен срок от връчването им. Съгласно чл. 84 от ЗАНН: "Доколкото в този закон няма особени правила за .. изчисляване на
срокове ..., се прилагат разпоредбите на НПК". Тази препращаща норма
определя начинът, по който следва да се изчисли срока за подаване на жалбата,
който е визиран в чл. 183 ал.2 от НПК. Според последно посочената разпоредба
срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в
края на последния ден. В настоящи случай НП е връчено на жалбоподателят на ....2014
г., като 7 дневния срок за обжалването му е започнал да тече от 27.05.2017 г. и
е изтекъл на ...2017 г., който е бил
работен ден. Следователно, на датата на депозиране на жалбата - ....2017 г.,
атакуваното НП, съгласно чл.64 б.»б» от ЗАННН е било влязло в сила. По тези
съображения и настоящата жалба се явява недопустима, като подадена след 7
дневния преклузивен срок по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от
изложеното до тук, на осн. чл.63 ал.2 от ЗАНН съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 440/2017 г. по описа на РС Ихтиман,
образувано по жалба на С. В... С. против наказателно постановление № ....2017
г. на началник група, сектор ПП при ОД на МВР С..., с което за нарушение на чл.
139 ал.5 от ЗДвП на основание чл. 179 ал.3 т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв., поради недопустимост
на жалбата.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд С... област в
14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: