РЕШЕНИЕ
№ 212
гр. Велико Търново, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АННА ДИМОВА
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. В.
като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело №
20234110102308 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от "Интернешънъл
Саламанка Капитал" ООД – град София, чрез адв. Б. С. – КАК, срещу Й. М. М..
Процесуалният представител на ищцовото дружество развива съображения, че на
13.10.2022 година между страните е сключен Индивидуален договор за потребителски
кредит SO № 3259 от разстояние, в съответствие със изискванията на ЗПФУР, ЗПУПС,
ЗЗД, ЗПК и ЗЕДЕП и ЗЕТ, съгласно който дружеството му е отпуснало на ответника
заем в размер на 2 500.00 лева, като сумата е преведена по посочена от последния
банкова сметка. Твърди, че ответникът е поел задължение да върне посочената по-горе
сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва и такса експресно разглеждане, в
срок от 90 дни с еднократно плащане – 11.01.2023 година. Посочва, че ответникът не е
извършвал плащания за погасяване на задължението по договора, поради което
дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение за вземанията си срещу
ответника по Ч.гр.д. № 1149/2023 година на ВТРС. Направено е искане да бъде
постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на Й. М. М.,
че дължи на "Интернешънъл Саламанка Капитал" ООД – град София сумата в размер
на 2 500.00 лева - главница по Индивидуален договор за потребителски кредит SO №
3259 от 13.10.2022 година; сумата в размер на 247.50 лева – договорна лихва за
периода от 11.01.2023 година до 11.01.2023 година, сумата в размер 70.56 лева –
1
мораторна лихва върху главницата за периода от 12.01.2023 година до 12.04.2023
година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 18.04.2023 година до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена Заповед № 460 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 19.04.2023 година, поправена с Определение № 1062 от
15.05.2023 година по Ч.гр.д. № 1149/2023 година на ВТРС. Претендира да бъдат
присъдени направените от дружеството разноски по делото както в исковото, така и в
заповедното производство.
Препис от исковата молба е връчен редовно, лично на ответника по делото, но в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на същата.
С молба, вх. № 216 от 04.01.2024 година на ВТРС, процесуалният представител
на ищцовото дружество изрично е направил искане да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника по делото.
Съдът е намерил искането на процесуалният представител на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради
което с протоколно определение от 10.01.2024 година е постановил, че ще се произнесе
с неприсъствено решение срещу ответника.
Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК
предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в
първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване /лично/, без същият
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е
предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и
тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е
вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и
представените към нея писмени доказателства.
При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски,
както в исковото, така и в заповедното производство /т. 12 от ТР №4/18.06.2014г. по
тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК, на ВКС/ се явява основателна. В исковото
производство ищецът е доказал извършването на деловодни разноски, които следва да
бъдат възложени на ответника общо в размер на 1 442.76 лева, от които 142.76 лева -
внесена държавна такса и 1 300.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение,
респективно - за заповедното производство дължи заплащането на разноски в общо в
размер на 1 021.29 лева - за внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. М. М. от ***, с ЕГН
**********, че дължи на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД,
със седалище и адрес на управление град София, ж.к. "Люлин 9", бл. 963, ет. 1, с ЕИК
********* СУМАТА в размер на 2 500.00 лв. /две хиляди и петстотин лева/ -
главница, представляваща задължение по Индивидуален договор за потребителски
кредит SO № 3259 от 13.10.2022 година; СУМАТА в размер на 247.50 лв. /двеста
четиридесет и седем лева и петдесет стотинки/ – договорна лихва за периода от
11.01.2023 година до 11.01.2023 година, СУМАТА в размер 70.56 лв. /седемдесет
лева и петдесет и шест стотинки/ – мораторна лихва върху главницата за периода от
12.01.2023 година до 12.04.2023 година, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 18.04.2023 година до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 460 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.04.2023 година, поправена с
Определение № 1062 от 15.05.2023 година по Ч.гр.д. № 1149/2023 година на ВТРС.
Й. М. М. от ***, с ЕГН ********** да заплати на „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
САЛАМАНКА КАПИТАЛ" ООД , със седалище и адрес на управление град София,
ж.к. "Люлин 9", бл. 963, ет. 1, с ЕИК ********* сумата в размер на 1 442.76 лева
/хиляда четиристотин четиридесет и два лева и седемдесет и шест стотинки/,
представляваща направените от дружеството в исковото производство съдебни
разноски, както и сумата в размер на 1 021.29 лева /хиляда двадесет и един лева и
двадесет и девет стотинки/, представляваща направените от дружеството в заповедното
производство съдебни разноски.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно
гражданско дело № 1149 по описа на Районен съд - Велико Търново за 2023 година.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На
ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от
решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3