№ 367
гр. С., 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава К.
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава К. Гражданско дело №
20222200100105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. А. М., редовно призовА., се явява лично и с адв. М. Т. от АК
- С.З., с пълномощно представено към исковата молба.
Ответникът Г. Д. М., редовно призован, не се явява.
Ответницата Д. К. М., редовно призовА., се явява лично и с адв. А. С., с
пълномощно представено с отговора на исковата молба.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба и уточняващата такава.
АДВ. С.: Поддържам депозирания отговор и последващия такъв.
Оспорвам иска.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от М. А. М. против Г. Д. М. и Д. К. М..
Твърди се, че на 24.02.1994 г. страните са сключили Договор за доброволна
делба на сънаследствен съсобствен недвижим имот № 67, том 1, рег. 610 от
25.02.1994 г. на PC - С.. Според договора Г. М. получавал в дял и ставал
собственик на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор
1
67338.545.181.1.2 - шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем, точка,
петстотин и четиридесет и пет, точка, сто осемдесет и едно, точка, едно,
точка, две по кадастралната карта и кадастралните регистри на град С.,
одобрени със Заповед РД-18-31/19.04.2006 г. на Изпълнителния директор на
АК, според Схема № 15-1089368-07.10.2021 г., издадена от СГКК - С., с адрес
на самостоятелния обект в сграда съгласно схема: град С., ул. „Д. * - девет -
буква „А“, ет. 2 - втори, ап. 2 - втори, самостоятелният обект се намира на
етаж № 2 -втори, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
67338.545.181.1, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1-едно, с площ: 90.55 кв. м. - деветдесет
цяло и петдесет и пет стотни квадратни метра, принадлежащи части: 1/2 ид. ч.
от избени помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: няма, под обекта - 67338.545.181.1.1, над обекта - няма, който по
документ за собственост представлявал недвижим имот, находящ се в гр. С.,
ул. „Д. *, представляващ ВТОРИ ЕТАЖ ОТ ЖИЛИЩНА СГРАДА, състоящ
се от три стаи, кухня, коридор, баня-тоалетна, заедно с 1/2 идеална част от
северните избени помещения, обособени като самостоятелен жилищен обект,
като сградата била построена в имот пл. № 817 - осемстотин и седемнадесет в
кв. 242 - двеста четиридесет и две по плА. на града, състоящ се имота от 240
кв. м. - двеста и четиридесет квадратни метра, при граници: Н- Ат. И., Г. Н.Т.
и от две страни улица. Съгласно договора Г. Д. М. се задължавал да поеме
гледането и издръжката на своята майка М. А. М., като и осигури спокоен и
нормален живот, какъвто е водила досега. Към този момент ищцата си била
запазила и право на ползване на гореописания имот докато е жива, но по-
късно била помолена да се откаже и тя го направила с декларация на
10.11.2005 г.
Към 25.02.1994 г. синът на ищцата бил в граждански брак с Д. К. М.,
като граждански брак е прекратен с развод на 19.11.2015 г.
Към 1997-1998 година синът Г. и неговата съпруга Д. заминали да
живеят в Кралство И. и там са се установили да живеят до момента.
Ищцата твърди, че е вече възрастна жена на 82 години и вместо да
получава помощ от сина си и снахата, те само и създават тревоги.
Единственият и доход е пенсия в размер на 379,50 лв., които са недостатъчни
предвид влошеното и здравословно състояние – предсърдечно мъждене и
трептене, хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност; пиелонефритис
хроника, екзацербата и десцензус вагина, за които представя документи.
Твърди, че получавА.та от нея пенсия я поставя в положение под
линията за бедност за стрА.та опредЕ. от Министерски съвет за 2021 г.
Ищцата твърди още, че Г. М. и Д. М. не изпълняват задълженията си по
договора, което следва да бъде ежедневно, системно и непрекъснато. Не
полагат необходимите грижи, което води до невъзможност прехвърлителят да
живее спокойно, несмущавано, без намаление на жизнения му стандарт. Това
неизпълнение се твърди, че е значително и обосновава развалянето на
процесния договор, поради виновно неизпълнение на задълженията за
2
осигуряване на хрА., дрехи, отопление, лекарства, медицински грижи, грижи
за дома и хигиената.
Исковата молба е връчена редовно на ответницата Д. К. М..
В законно установения срок е депозиран писмен отговор, в който се
твърди, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Твърди се, че
настоящият процес е симулативен и иницииран в действително от сина Г. М.,
тъй като след развода имотът е допуснат до делба. Твърди се, че М. М.
получава необходимите грижи и на същата е осигурен добър и спокоен
живот. След развода грижите за М. са поети изцяло от нейния син Г..
Полагани са грижи и ремонти и за къщата, като са подменяни дограмите,
подовите настилки, банята, мебелите в всички стаи, локално отопление,
външно измазване и поставяне на ролетни щори. Ответниците са обновили
цялата техника в жилището със съвременна, като по този начин е създадена
модерна и уютна обстановка, осигурен е комфорт на М. М., която живее там и
ползва всичко налично. Твърди се, още, че ответниците са изпращали
средства на М. М., с които същата е заплащала вноски по кредит, а остатъка
от сумата е ползвала за свои нужди. Твърди се, че през януари 2013 г. Д. М. се
е върнала от И. и е живеела със свекърва си в процесното жилище до м. май
2013 г., през което време ищцата не е имала здравословни проблеми или
нужда от гледане.
Твърди се, че към момента ищцата е в добро здравословно състояние
занимава се с градинска работа през топлите месеци, има добър социален
живот, ползва безвъзмездно жилището, което е ремонтирано и подобрено.
Осигурена и е медицинска помощ при нужда от преглед и лечение. Представя
удостоверение с дата 02.02.2022 г., относно размерът на получавА.та пенсия
от ищцата.
Предвид гореизложеното се твърди, че всички задължения по договора
за доброволна делба, представляващ по същество договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане с дата 24.09.1994 г.
се изпълнява постоянно, като на ищцата е осигурен спокоен и добър живот
какъвто е водила преди сключване на договора, в подобрена жилищна среда.
От съда се иска да постанови решение, с което отхвърли като неоснователна
исковата претенция.
В законно установения срок е депозиран писмен отговор и от ответника
Г. Д. М., в който се сочи, че същият в края на деветдесетте е заминал заедно
със съпругата си да живее в Кралство И.. Връща се спорадично в Б. от време
на време и тогава се старае да помага на майка си, но няма възможност да
полага непрекъсната и непосредствена грижа. Към настоящия момент се
сочи, че той и бившата му съпруга Д. живеят в Кралство И. и помагат в
отглеждането на внучетата им.
ПрА. квалификация на претендираните права чл.87, ал.3 от ЗЗД.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – няма такива.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както
3
следва:
Ищцата е длъжна да проведе пълно и главно доказване по отношение на
твърденията изложени в исковата молба, относно влошеното си здравословно
състояние, получаваните доходи, липсата на помощ и грижа от стрА. на
ответниците.
Ответниците са длъжни да ангажират доказателства във връзка с
полаганите по вид и обем грижи към ищцата, техният постоянен характер,
както и осигуряването на нормален и спокоен живот.
АДВ. Т.: Възражението ми по докладва е по отношение на това дали има
изпълнявани грижи от ответниците към доверителката ми. Тежестта е на
ответниците. Реално задължението на ищцата по прехвърленото е извършено
още през 1994 г., затова считам, че тежестта на доказване следва да бъде
разпределено на ответниците, а не на ищцата. Ние водим един свидетел, с
който ще установяваме здравословното състояние на ищцата и кой полага
грижи реално и има ли нужда от грижи.
АДВ. С.: Нямам възражение по доклада и по разпределение на
доказателствената тежест. Ние ще установим грижите какви са, но ако ищцата
има незадоволени нужди ищцата следва да ги установи. Моята доверителка е
полага грижи към ищцата до развода. След развода всички грижи са
задоволени от другия ответник Г. М. -нейният син и то в пълен обем. Г. М. в
момента живее при ищцата. Ние водим двама свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА свидетелката:
В.К.К. - 61 г., българска, българска гражданка, със средно образование,
вдовица, неосъждА., без родство със страните по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свид. В.К.К. за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. К., РАЗПИТА. КАЗА: Познавам ищца и ответника Г. от дете.
Ответницата Д. познават от както се омъжи за Г.. Ищцата живее точно срещу
дома ми, врата срещу врата сме. Д. и Г. живяха в имота до 1998 г. След това
отидоха в И.. В момента не знам къде живеят, най-вероятно са в И.. Не съм
виждала ответниците в С., нито Г., нито Д.. Когато заминаха за И. беше 1998
г. За първи път се върнаха след пет години. След тези пет години си идваха
през една година за по един месец, лятото. В момента Г. е в Б.. Не знам къде е
отседнал в момента Г., но не е при ищцата. Много често ищцата ме мили да й
помагам. Молила ме е да отида до магазина, да я запиша на лекар, да постоя
при нея. Баща ми също й е помагал. Много често, означава на месеца
понякога по два пъти. Ищцата има тежко заболявания на сърцето, има
световъртежи, скоро кара Ковид в много тежка форма. Ищцата когато беше с
Ковид дъщеря й си дойде от И. и се грижеше за нея. Д. съм я виждала само
когато се е връщала от И., иначе изобщо не съм я виждала. Не знам Д. да е
идвала да помага. Ищцата ме е викала да постоя при нея. Почти не си говорим
с ищцата, аз просто я успокоявам. Тя получава пристъпи и аз я успокоявам.
4
Тя много често ми е казвала: „гледам към вас дали сведи, за да има на кого да
се обадя“. Те всички живееха при нея - деца, внуци и изведнъж остава сама.
На М. и тежи самотата, но не само самотата. Тя има нужда някой да се грижи
за нея, не денонощно, но има нужда от грижи. Например да и напазари, да
седне до нея да си поговорят за малко. М. се обръща за помощ само към
съседите. Тя няма други близки тук. Тя се страхува да не умре и никой да не я
намери. Страхува се да няма сили да отиде до телефона и да се обади за
помощ. Не се е налагало да викам бърза помощ. Знам, че веднъж се е
налагало да се вика бърза помощ, тогава баща ми е извикал бърза помощ.
Това го знам от баща ми. Това беше миналата година 2021 г. Ищцата не
посещава пенсионерски клуб. Зная, че синът и снахата имат дворно място на
ул. А., но не зная М. да е ходила да се грижи там за двора и цветята. Г. е в гр.
С., но не знам къде точно. Миналата година Г. беше в И.. Доколкото знам
имало някаква греда паднала и ищцата е помоли сина си да поправи гредата,
защото това нещо може да падне върху нея. Знам, че има някакъв строителен
проблем в къщата, но не знам дали е оправен проблема. Последно жилището
съм го посетила преди 10 дни.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА свидетелката:
Д. Г.ЕВ М. - 35 г., българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, син на ответниците.
Желая да свидетелствам.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свид. Д. М. за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. М., РАЗПИТАН КАЗА: От 2000 г. сме в И.. До този момент сме
изпращали пари и е ремонтирА. къщата. Сменяни са мебелите, кухнята,
дограмата, подовите настилки. Родителите ми винаги са изпращали пари за
издръжка, за поддържане на къщата, общо от каквото е имала нужда това е
през периода, в който бяха женени родителите ми до 2015 - 2016 г. След това
са изпращани пари за двата апартамента. Баща ми издържа ищцата, майка ми
не я издържа. Баща ми живее с ищцата в момента. Знам го от баща ми,
защото имам комуникация с него. Баща ми е в Б.. Миналата година 2021 г.
баща ми имаше един период, в който беше в И., но постоянно пътуваше до Б..
Дали е в И., дали е в Б., през 2 – 3 месеца се върти. Баща ми предоставя
средства на майка си. В момента се сменя половината покрив на къщата.
Вчера се видях с баща ми. Аз и жена ми отидохме да се видим в къщата,
защото аз имам деца, те са внучета на баща ми и да ги види и той и баба ми.
Баща ми се грижи за баба ми. Баща ми живее в къщата. Аз го видях с очите
си, че е там в имота на ул. Д.*. В имота на ул. В. не пребивава никой. В този
имот няма легла, иначе има всичко. Аз нямам ключове за имота на В.. Това
лято баща ми даде ключ да имота на ул. Драгойчева, за къщата на баба ми. В
момента знам, че живеят заедно, гледат се заедно. Пари от И. пращам аз,
5
защото баща ми е в Б.. Баща ми получава пенсия в И., а той пребивава в Б.. Аз
изтеглям парите от банковата сметка на баща ми, защото той е тук в Б.. След
като изтегля парите от банковата му сметка ги привеждам на сметката на баба
ми, защото не е коректно да взема пенсия от И., а да пребивава в Б., защото
той не е испански гражданин и ще му спрат пенсията. Баща ми трябва да
уведоми, че напуска държавата, за да може сам да си тегли пенсията, но ако
уведоми няма право да напуска И. за повече от три месеца, защото ще му
спрат пенсията. От жена ми знаем за един сърдечен лекар в Б.. Препоръчахме
този лекар от Б. и баща ми мисля, че е водил баба на сърдечен лекар в Б.. Не
мога да кажа кой кого храни. Баба ми също има пенсия, те се гледат двамата.
Майка ми и баща ми са в лоши отношения. Комуникацията е нулева, защото
човекът твърди, че всичкото е негово. Баба ми след сключване на договора
знам, че е ходила на сА.ториуми, може би 1-2 пъти в годината. Знам, че ходи
в пенсионерски клуб. Баща ми я води изцяло по доктори. Вчера когато минах
първия път през имота на ул. Д.*, сутринта ги нямаше. Те като се върнаха ми
казаха, че двамата заедно са били на доктор. Може баба ми да се е чувствала
самотно, но първият ми братовчед беше при нея. Парите ги осигурявахме ние.
Като се връщахме в Б. тя казваше тука ми духа, има нужда от това и всичко
се осигуряваше. В момента на тавА. е сменена плочата, заради ремонта на
покрива. Всички дограми прозорци са сменени. Стълбището е облечено с
дърво. Сменени са подовите настилки. Има вкарано парно. Алуминиеви
прозорци в хола, спалнята, те са сложени отдавна. Ел. уредите са сменени,
знам, че има климатик, направена е втора кухня, има две кухни. Баба ми ми
отключи и ми показа другите имоти. Преди 2-3 години баба ми отглеждаше
цветя в другите имоти. Към момента аз нямам ключове и не минавам през
другите имоти. Това е дворното място на родителите ми, но баба ми го има
двора като неин. Тя отглежда овошки, зеленчуци цветя, преди 2-3 години
отглеждаше, но за тази година не мога да кажа. Баба ми казва, че не е добре,
но не виждам да не е добре, все пак е жена на 85 г. Доколкото знам баба ми
добре изкара пандемията. Доколкото знам не е карала Ковид и баща ми не ми
е споменавал за това. Баща ми не ми е казвал, че баба е болна от Ковид, но
като цяло не ми е споменавал когато е била болна. Вчера два пъти я попитах
как е със здравето като бях у тях. Баба ми не ми отговори като я попитах.
Телефонът не го вдигам когато ми звъни.
Аз живея в И. от 25 г. Прибирам се един път в година или на две години
веднъж за един месец или за една седмица. Аз нямам възможност да помагам
на баба ми. В имота на ул. Д.* последно ходих преди 2 години, когато имаше
дело. Майка след развода с баща ми няма достъп до имота на ул. Д.* и не е
стъпвала там.
Виждала съм баща ми да полага лично грижи за баба ми. Вчера ги
видях. Преди това ми е звънял по телефона и ме информирал. Аз гледам да
прекъсна комуникацията с него когато ми звънни за това. Не знам кое е
истина и кое е лъжа, затова не се бъркам. Баща ми към момента не работи в
И.. Той взема пенсия от И., която изтеглям и изпращам по сметка на баба ми.
6
Така правя, защото баща ми няма право повече от три месеца да пребивава
извън И.. Ако това се случи спират пенсията. Това лято баща ми беше в И.,
посети ме когато беше в И.. Баща ми в И. беше за 2-3 седмици, през остА.лото
време е в Б..
Не е вярно, че пребивава в И. и се грижи за децата ми. За децата може
да каже, че ги е посетил, но не ги е гледал. Баща ми в И. отсяда при познати,
точно затова баща ми поиска да му намеря квартира в И.. Аз нямам познати и
не мога да му намеря квартира в И.. Баща ми в Б. се прибра поради
политическите избори, може би септември – октомври се прибра в Б..
Моите родители заминаха заедно за И.. Аз тогава остА.х при баба ми.
Баба ми ме гледа две години След това и аз заминах за И..
В имота на ул. В. не съм влизал тази година. Преди две години когато
влизахме в имота баба ми отключи стаите. Тогава видях, че няма легла в
имота. Сега ако са сложили легла може да има, но преди две години нямаше.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
САМОЛИЧНОСТ НА свидетелката:
Д.. К.А Д. - 34 г., българска, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, неосъждА., живее на семейни начала с внука на
ищцата разпитан преди мен.
Желая да свидетелствам.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свид. Д. за наказателната отговорност,
ОБЕЩАВА да говори истината.
Свид. Д., РАЗПИТА. КАЗА: От 15 години живея заедно с внука на
ищцата – свидетеля разпитан преди мен. Имаме две деца. Аз живея в И.. На
две – три години си идваме в Б.. В добри отношения съм с ответниците. С Д.
поддържаме по-често контакти, защото тя живее в И.. Не живеем заедно с Д..
С Г. се чуваме по телефона. Когато Г. живее в Б. или в И. не се виждаме
често. Знам, че имотът на ул. Д.* е прехвърлен срещу гледане. Познавам баба
М.. Поддържам контакт с Г., но с майка му се чуваме рядко, но се чуваме. Аз
доколкото знам Г. живее с майка си, изпраща й пари. Води я на лекар. Аз
лично съм давала телефон за сърдечен лекар в Б.. Аз знам, че миналата
година Г. беше в Б. през цялата година. Тази година Г. през лятото беше в И. и
в края на септември отново се върна в Б.. Доколкото аз знам Г. живее с майка
си. Знам, че имат апартамент на ул. В., но по неговите думи знам, че той
живее при майка си. Това го знам, от Г.. Когато сме говорили по телефона,
той ми е казвал, че не живее в апартамента на ул. В.. Вчера бяхме при тях, в
къщата на ул. Драгойчева и в жилището се извършва ремонт. Ищцата където
живее няма ремонт, но в другата част на имота тече ремонт. Условията на
живот в този имот са нормални. Всички удобства има за живеене. Мебелите
са подновени, всичко си е в рамките на нормалното. Вчера попитах баба М.
какво е нейното здравословно състояние. Тя ми каза, че не се чувства добре, с
годините има болежки, даже беше ходила през деня на лекар, преди да се
видим. Каза, че трябва да ходи да и бият някакви инжекции. Мисля, че
7
инжекциите са за анемия. Каза ми, че не се чувства добре. Аз доколкото
разбрах синът и я придружава, те са били заедно на лекар. Г. ми е казвал
много пъти, че трябва да се прибира до Б., защото трябва да закара баба М. на
лекар в Б., за който доктор аз съм дала телефона да се свържат с него. Г. е
поръчал на мъжа ми да тегли парите му от пенсията в И.. Г. си остави
банковата карта като заръча на мъжа ми да се изтегля пари от картата и да ги
превежда по банковата сметка на баба М.. Той ни каза по телефона да се
изтеглят 800 евро - пенсия, след което да бъдат преведени по банков път на
баба М.. Лично аз направих този превод. На този момент и за следващия
месец поръчката остава. Г. не е оттеглил поръчката. Когато живеехме с Д. тя
се е прибирала за да бъде повече време с баба М., това беше преди развода.
Случвало се е това нещо на няколко пъти. Д. така ни е казвала, че се прибира
за да не е сама баба М..
Всеки път когато дойдем в Б. се виждаме с баба М.. Ние се прибираме
веднъж на няколко години. Когато Г. е в И., той ми е казвал, че неговата
сестра е била при баба М.. Когато говоря с Г. винаги е при баба М.. Казвал ми
е - да тук съм при майка, ще се прибера вкъщи. Сега са двамата в къщата.
Чуваме се може би веднъж в месеца, относително е да се каже. Винаги когато
сме се прибирали от И. сме ходили в имота на ул. Д.*. Аз лично не съм
виждала Г. на води баба М. на лекар. Аз мога да кажа това, което ми се казвал
Г. по телефона, но ние не сме тук, ние живеем в И. и не съм виждала Г. да я
води на лекар.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
АДВ. Т.: Считам, делото за изяснено от фактическа стрА..
АДВ. С.: Направили сме искане за издаване на удостоверение за
размера на пенсията към момента, поради което моля, да ни дадете
възможност да го представя. Представям банково извлечение без превод в
подкрепа от казаното на свидетелите.
АДВ. Т.: Считам, че са неоснователни исканията, нямаше възражение
по доклада. Ирелевантно е каква пенсия получава към днешна дата ищцата.
Дори да бъде посочена сумата, тази сума няма как да замести грижата и
издръжката по договора. ГПК изрично забранява приемането на документи,
които не са представени в превод на български език, поради което считам, че
е неотносимо представеното банково извлечение. Считам, че следва да се
премине към съдебни прения. Исковата молба е внесена в съда още през 2021
година.
Съдът след като извърши служебна справка констатира, че при
подаване на исковата молба са представени доказателства, относно размера
на получавА.та пенсия от ищцата, поради което представянето на нови
доказателства в тази насока не са необходими. Представеният днес документ
за банков превод не е на български език, същият няма печат на банкова
8
институция за извършения трансфер на суми, с оглед на което не следва да
бъде приобщен към доказателствения материал по делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение исканията на процесуалния представител на
ответната стрА. заявени в настоящото съдебно заседание.
Връща представеното копие на платежен документ.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа стрА., поради което
следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Т.: Считам, че искът се доказа с представените писмени
документи и от събраните гласни доказателства. Макар, че периодично да е
имало грижи полагани от ответниците те не са преки и непосредствени, не са
както трябва да бъдат, същите са били непостоянни. Предвид на изложеното
моля, да уважите иска и ни присъдите направените разноски по делото. Моля
да ми дадете 7-мо дневен срок за представяне на писмена защита.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считам, че поделото се събраха достатъчно доказателства, които установяват,
че задълженията по договора за доброволна делба се изпълняват, което не е
основание за разваляне на договора. Моля, да ми бъде дадена възможност да
представя писмена защита. Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ на страните седмодневен срок за представяне на
писмени бележки, след което ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си на
10.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9