№ 28
гр. Айтос, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20212110200426 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. П. И., ЕГН **********, с адрес: ***, против Наказателно
постановление (НП) № 21-0237-000182/30.11.2021 г. на Началник-група към ОДМВР Бургас, РУ
А., с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на жалбоподателя са
наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Моли съдът да отмени атакуваното НП. Основните оплаквания касаят следното: оспорва се
фактическата обстановка, отразена в АУАН, твърдейки, че не се движил в процесния участък;
въпросният забранителен знак не бил поставен на посоченото в АУАН място, респ. не бил на
място с добра видимост, както и че се касаело до маловажен случай.
Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Не изразява становище по жалбата.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 15.10.2021 г. около 11,10 ч., в ***“ срещу хипермаркет „***“, с посока на движение от
кръговото кръстовище на ул.*** към третокласен път № 208 „А.-П.“ жалбоподателят управлявал
т.а. влекач „***“ с рег. № ***, собственост на „***“ „***“ АД, с прикачено полуремарке към него
с рег. № ***, собственост на „***“ ЕАД „***“ АД, като водача навлязъл след знак, забраняващ
навлизане на съответното ППС В-18 до 12 т., поставен на кръстовище ул.“***“ и ул.“***“, при
въведена временна забрана за движение със Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със
Заповед № РД-11-111/30.09.2021г. Бил съставен АУАН, подписан от жалбоподателя без
възражения, като същият не е направил възражения и в законоустановения срок. Въз основа на
АУАН е издадено обжалваното НП, в което по идентичен начин са отразени установените
обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида на МПС, както и извършеното
нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Описаната фактическа обстановка, установена
несъмнено по делото, съдът приема въз основа на съставения АУАН, показанията на свид. С.С.,
1
З.Ц. и Т.К. – служители на РУ-А., както и от приложените писмени доказателства.
При установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити,
поради което е допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в
срока по чл. 34, ал.1 ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН.
НП е било издадено в срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа
реквизитите по чл. 57 ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано чрез описание на същото и посочване на нарушените законови норми в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и да организира адекватно защитата си.
Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. Безспорно се установи обстоятелството, че в процесният участък е действала забрана
за движение на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени две заповеди на
Директора на ОПУ-Бургас, издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за
временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и
монтажни работи по пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Бургас), с които е въведена
ВОБД за забрана за преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в
посочения участък от път III-208 “В.-Д.-А.“. Видно от представените доказателства /л.31 от
делото/ на кръговото кръстовище в гр.А. (ул.“***“ и ул.“***“), от където се установява, че започва
път III-208 и от където се установи, че е преминал жалбоподателят, е имало поставени знаци от
категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с посочена максимална маса при
въведена временна забрана за движение. Съгласно чл. 47, ал.3 ППЗДвП с пътен знак В-18 се
въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от означената, като същият се
поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които се отнася тази забрана и се
повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се отнася забраната, като
разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ППЗДвП). Според
чл. 183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на
съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение. В случая
доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на чл.189, ал.2 ЗДвП, не
се обори от събраните доказателства по делото.
Съдът счита оплакванията в жалбата за неоснователни. Фактите по делото се установяват
по несъмнен начин - жалбоподателят се е движил в процесния участък, въпреки въведената
забрана за съответните ППС, обозначена със съответния забранителен знак, поставен на кръговото
кръстовище в гр.А., от където е преминал жалбоподателят с описания т.а., за който процесната
забрана несъмнено е действала. Доколкото безспорно се установи, че в процесния участък е била
въведена времена забрана за съответните МПС (каквото е управлявал и жалбоподателя) чрез
поставяне на съответния забранителен знак, действала към момента на установеното нарушение, с
императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е събразил, правилно и
законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП.
Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното деяние не е с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид. Същото е
2
на формално извършване, поради което липсата на вреди не обосновава маловажност на случая.
Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена концентрация на тежки ПТП, наложила и
наличието на временната забрана за навлизане на тежкотоварни МПС.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които
не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно
и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление 21-0237-000182/30.11.2021г. на Началник-
група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7
ЗДвП на жалбоподателя И. П. И., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени глоба в размер на 300
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3