П Р О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 19.06.2019 г.
О п р е д е л е н и е
№ 351
Кюстендилският
окръжен съд, в открито
съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА БРАТАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Й.
К.И.
при
участието на секретар: Емилия Стойкова
и прокурора:
Костадин Босачки
сложи за
разглеждане: ЧНД № 273/2019 г.
докладвано
от: съдия Братанова
на именното
повикване в 09.35 часа
се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ К.В.М. не се
явява. Вместо него се явява АДВ.МИЛАНОВ.
СЪДЪТ докладва, че от
молителя е постъпила молба, с която моли същият да не бъде превеждан от Затвора
гр.София за днешното съдебно заседание, поради обстоятелството, че е в недобро
здравословно състояние.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА-Кюстендил се явява прокурор Босачки.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молбата на К.В.М. и изисканата Справка за
съдимост, както и Препис-извлечение от бюлетините за съдимост.
ДОКЛАДВА изисканото писмо от Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, относно правното положение на осъдения.
ДОКЛАДВА изисканото НОХД № 83/2017год. по описа на
КнОС.
АДВ.МИЛАНОВ: Поддържам молбата. Да се приемат
представените доказателства. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Други доказателства няма
да соча.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към
доказателствата по делото цитираните писмени доказателства.
ПРИЛАГА НОХД № 83/2017 г. по описа на КнОС.
Намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД за изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Съдебни
заседатели считам, че направеното искане от лишения от свобода К.М. е
процесуално допустимо, но по същество е неоснователно. Искането за кумулиране
на наказанието „пробация“, наложено му с Определение по НОХД № 1303/2013 год. е
неоснователно. Същото е било предмет на разглеждане по постановена присъда по
НОХД 83/2017 год. и считам, че към настоящия момент не са настъпили промени,
които да налагат разглеждане на въпроса за кумулиране на наложеното му
наказание „пробация“ в размер на седем месеца.
АДВ.МИЛАНОВ: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми Съдебни
заседатели, моля Ви предвид събраните доказателства, да постановите съдебен акт,
с който да уважите искането на молителя.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът обяви определението си в съдебно
заседание:
Видно от изисканите материали по делото е, че по
отношение на К.В.М. са били постановени три присъди, като деянията по НОХД №342/2013
г. и по НОХД №1303/2013 г. са влезли в сила, съответно през 2013 год. и 2014
год.
Кюстендилският районен съд е групирал тези наказания и
е определил едно общо наказание с определение по НОХД № 1303/2013 год., което е
влязло в сила на 06.02.2014 год.
Деянието по НОХД № 83/2017 год. е извършено през 2015
год., т.е. когато посочените две присъди вече са били групирани и по отношение
на това деяние, предпоставките на чл.23 от НК, във вр. с чл.25 от НК не са
налице.
Същевременно, съдът постановявайки присъдата си по
НОХД № 83/2017 год. е бил наясно с този въпрос, доколкото видно от мотивите на
същата е, че въпросите по отношение на правното положение на подсъдимия К.М. са
били обсъждани. Т.е. било е преценено, че предпоставките по чл.23 и чл.25 от НК не
са били налице.
Ето защо КнОС счита, че молбата на К.М. следва да бъде
оставена без разглеждане, което е в съответствие с решенията на Тълкователно
решение 3 от 2009 год. на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС,
точка 1 от същото, в което изрично се сочи, че наличието на данни за
осъжданията на лицето към момента на постановяване на последната присъда не е
основание за извършване на ново групиране на наказанията. А както бе посочено в
случая не са и налице предпоставките за приложение на чл.25 от НК.
Ето защо, по тези съображения искането следва да бъде
оставено без разглеждане, а производството по ЧНД № 273/2019 год. следва да
бъде прекратено.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на К.В.М. за приложение
на разпоредбата на чл.25 от НК по отношение на присъди по НОХД №1303/2013 г.,
НОХД 83/2017год., НОХД 342/2013 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД 273/2019 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
пред Софийския апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
ЗАСЕДАНИЕТО
по делото приключи в 09.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се написа в съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: