О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1057 13.11.2018г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на тринадесети ноември
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 196 по описа
за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод искова молба от ЗКПУ „Златен клас“ с ЕИК ********* против „Агро инс бг“ ООД с ЕИК ********* да бъде осъдено да заплати сумата от 446 324.14 лв. представляваща стойността на доставена и незаплатена продукция, наемна цена и извършени механизирани услуги, ведно съ законната лихва от завеждане на исковата молба до изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В заявление от 31.10.2018г., пълномощникът на ищцовата страна е направил искания с оглед указанията на съда за разпределение на доказателствената тежест. Приложил е писмени доказателства.
В писмено становище, пълномощникът на ответното дружество е направил възражения по направените искания.
По повод направените искания, възражения и като съобрази разпоредбите на закона, съдът приема следното.
С определение № 947/ 16.10.2018г., съдът се е произнесъл по всички доказателствени искания, като е указал на страните за фактите и обстоятелствата, за които не сочат доказателства. В тази връзка ищцовата страна е направила искане за допускане на съдебно-графологична експертиза, вещото лице по която да установи авторството на подписите върху оспорените документи. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, като представителя на ответника Асен Сотиров Петров бъде задължен да предостави сравнителни образци за нуждите на експертизата.
Искането с правно основание чл.176 от ГПК, е формулирано ясно и няма пречка също да бъде уважено.
Искането за допускане до разпит на двама свидетели обаче, не следва да бъде уважавано, тъй като авторството на документите ще бъде установено чрез допуснатия вече друг доказателствен способ.
По допускането на съдебно-счетоводната експертиза, съдът вече се е произнесъл и дали въпросите към нея са „ясни и конкретни“, следва да каже вещото лице. Нищо не пречеше на ответната страна да постави свои въпроси към определеното вещо лице.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-графологична експертиза от вещото лице Щ.К.Н., който да отговори на поставените в заявление вх.№ 15524/ 31.10.2018г. задачи, след внасяне на предварителен депозит от ЗКПУ „Златен клас“ в размер на 150 лв. по депозитна сметка на ОС-Бургас, в седмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА представителя на ответника Асен Сотиров Петров да предостави сравнителни образци за нуждите на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА Асен Сотиров Петров да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на поставения въпрос в заявление вх.№ 15524/ 31.10.2018г., който да бъде вписан в призовката му.
ОСТАВЯ без уважение искането на пълномощника на ЗКПУ „Златен клас“ за допускане до разпит на двама свидетели.
ОСТАВЯ без уважение искането на пълномощника на „Агро инс бг“ ООД, да бъде задължена ищцовата страна да конкретизира ясно и недвусмислено въпросите към допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, като неоснователно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: