О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 25.11.2019г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Пекова адм. дело N 2886 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид:
Постъпила е жалба от Д.Н.Ч.,
ЕГН **********, с адрес-*** против Акт за установяване на задължения №
МД-АУ-825/31.01.2017г. на инспектор в дирекция „МД“ при община Варна. В жалбата
се твърди, че АУЗ не му е връчен и до момента.
От представената
административна преписка се установява, че обжалваният акт- Акт за установяване
на задължения по чл.107 ал.3 ДОПК № МД-АУ-825/31.01.2017г. е издаден от
инспектор при дирекция „Местни данъци“ при община Варна, като е направено
отбелязване, че е влязъл в сила на 28.04.17г. Актът е издаден на основание
чл.107 ал.3 ДОПК и съгласно чл.107 ал.4 ДОПК може да се обжалва в 14-дневен
срок от получаването му пред директора на ТД, чиито правомощия в случая се
упражняват от ръководителя на звеното за местни приходи в съответната община,
съгласно чл.4 ал.5 ЗМДТ.
С разпореждане №
15082/13.11.19г. съдът е задължил директорът на дирекция „Местни данъци“ при
община Варна да представи доказателства за спазване на процедурата по връчване
на АУЗ № МД-АУ-825/31.01.2017г. по реда на чл.32 ДОПК, в т.ч. протоколи за
извършени най-малко две посещения на адреса за кореспонденция и доказателства
за публикуване на съобщението по чл.32 ДОПК на интернет страницата на общината.
В молба с.д.17226/21.11.19г. ответната страна е заявила, че посещения на адреса
на лицето за връчване на АУЗ не са извършвани и съответно-протоколи не са
изготвяни.
С искане рег.№
МД190001036ВН/23.07.19г. жалбоподателят е поискал от община Варна да му бъдат
предоставени данни и документи относно положения в акта текст относно влизане в
сила; съобщенията за дължимите от него данък сгради и такса битови отпадъци за
всяка от годините 2012-2016г.; относно правното основание, поради което не са
приложени цитираните от него разпоредби. Отговор на искането си е получил в
писмо рег.№ МД19001036ВН_001ВН/29.07.2019г.,
което не представлява акт по оспорване на АУЗ по административен ред.
Съгласно чл.107 ал.4 ДОПК издаденият АУЗ може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред
директора на ТД. Съгласно чл.4 ал.5 ЗМДТ правомощията на решаващ орган се
упражняват от ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община,
т.е. в случая компетентният да разгледа жалбата против акта-АУЗ е директорът на
дирекция „Местни данъци“ при община Варна. На обжалване пред административния
съд подлежи актът за установяване на задължения по чл.107 ДОПК в частта, която
не е отменена с решението на решаващия орган- съгласно чл.156 вр.чл.144 ДОПК.
Съдът намира, че в
случая не е спазена процедурата по обжалване на акта по административен ред, поради
което съдебното производство следва да се прекрати и същото да се изпрати по
компетентност на директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна за
изпълнение разпоредбите на ДОПК относно обжалване на акта като компетентен да
се произнася по жалбите срещу АУЗ по чл.107 ДОПК. В компетентността на
последния е и да извърши преценка относно подаването на жалбата в срок.
Съгласно чл. 130, ал.
4 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК съдът, ако намери, че делото му е
неподведомствено, го изпраща на надлежния орган, който в случая е директора на дирекция
„Местни данъци“ при община Варна.
Водим от изложените
мотиви и на основание 130, ал. 4 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, Варненският
административен съд, шести състав
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 2886 по описа за
2019г. на Варненски административен съд, шести състав.
ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на директора на дирекция
„Местни данъци“ при община Варна жалбата на Д.Н.Ч., ЕГН **********, с адрес-***
против Акт за установяване на задължения № МД-АУ-825/31.01.2017г. на инспектор
в дирекция „МД“ при община Варна.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен
административен съд.
СЪДИЯ: