№ 2019
гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220103139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. Я. Ч. не се явява, редовно призован. Представлява се от адв.
Б., редовно упълномощен.
Ответникът О. Я. Д. се явява лично, редовно призована. Представлява се
от адв. Г., редовно упълномощена.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора по реда
на чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. Б.: Поддържам подадената искова молба. Допусната е техническа
грешка в проекта на доклад по делото - на страница втора, седми ред е
записано: „дължимото от ответницата парично уравнение“, а следва да се
чете: „дължимото от ищеца парично уравнение“. Нямам други възражения по
проекто доклада.
АДВ. Г.: Поддържам подадения писмен отговор. И аз констатирах
същата техническа грешка. Нямам възражения по проекто доклада.
1
СЪДЪТ счита, че изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за
окончателен, като бъде отстранена допуснатата техническа грешка, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото, като на
страница втора, седми ред като вместо „дължимото от ответницата парично
уравнение“ да се чете: „дължимото от ищеца парично уравнение“.
АДВ. Б.: Противопоставям се за разпита на свидетели, като считам, че
същите са недопустими с оглед разпоредбата на чл. 164, ал. 2 от ГПК и
заявява, че не даваме съгласие да се събират гласни доказателства. Ако
счетете, че такива ще бъдат допуснати, моля да ни допуснете един свидетел,
също при режим на довеждане, който да бъде разпитан в следващото съдебно
заседание. Това ще бъде процесуалният представител на доверителя ми – адв.
Ц., който е участвал в преговорите между страните.
АДВ. Г.: Според мен са допустими свидетелските показания.
Съдът намира, че е допустимо събирането на гласни доказателства за
твърдените от ответницата факти, тъй като разпоредбата на чл. 164, ал. 1, т. 3
от ГПК предвижда изключение, съгласно което са допустими свидетелски
показания за установяване на договори на стойност по-голяма от 5000 лв., ако
същите са сключени между роднини по съребрена линия до 4 степен, както е в
настоящия случай. В този случай според съда не е необходимо изрично
съгласие на страните за разпит на свидетели.
АДВ. Г.: Ако допуснете свидетел на страната на ищеца, моля
свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
Съдът намира искането на пълномощника на ищеца за събиране на
гласни доказателства, както и искането на пълномощника на ответницата за
съвместен разпит на свидетелите, за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на свидетелите в следващото
съдебно заседание.
За разпит на допуснатите свидетели, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.02.2024 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелите – при довеждане.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3