О П Р Е Д Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
27.08. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 46 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Ж.М.Х., с постоянен адрес ***, ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на М.А.М., ЕГН ********** и В.А.М., ЕГН **********, действаща чрез адв. Ю.Д. срещу А.М.С., ЕГН **********,***, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че е майка на М.А.М., ЕГН **********, роден на *** *** и В.А.М., ЕГН **********, родена на *** година, като двете деца са родени от съвместното й съжителство с ответника А.М.С., с който устроили семейното си жилище в с. Джерман, общ. Дупница, ул. „Теменуга” № 17, където отглеждали и двете си деца. Първоначално живеели нормално и се грижели за децата, но след раждането на В. отношенията им се влошили. На няколко пъти се разделяли с А., като тя отивала с децата при родители й в гр. Дупница. След време се връщала обратно, като правела компромиси, мислейки си, че нещата ще се променят, след като А. разбере какво ще загуби, правела тези стъпки заради децата, за да не живеят без баща, но установила, че е невъзможно да продължи да съжителства с ответника по изложени в исковата молба съображения. Твърди, че на 07.07.2019г. окончателно напуснала семейното жилище и от тогава с М. и В. живеят при нейните родители в гр. Дупница, на ул. „Евтим Трйчев” № 54, сама с помощта на майка й и баща й се грижи за тях, а ответникът не се интересува как се справя, от къде намира пари да изхранва децата, кой плаща сметките и консумативите. Предвид горното и на основание чл.127, ал. 2 СК, чл. 149 СК и чл. 127а, ал. 2 от СК моли съда да постанови съдебно решение, с което да й предостави упражняването на родителските права и задължения по отношение малолетните деца на страните М.А.М., ЕГН **********, роден на *** година и В.А.М., ЕГН **********, родена на *** година; да определи местоживеенето им при нея; да определи режим на лични контакти на ответника с децата на страните; да го осъди да заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лева за детето М.А.М., ЕГН ********** и 180, 00 лева за В.А.М., ЕГН **********, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до настъпване на основание за изменяване или прекратяване на издръжката; да го осъди на основание чл. 149 СК да плати 1400 лева на М.А.М., ЕГН ********** за периода 07.07.2019г. – датата на депозиране на исковата молба в съда и 1260 лева на В.А.М., ЕГН ********** за периода 07.07.2019г. – датата на депозиране на исковата молба в съда; да разреши на М.А.М., ЕГН ********** и В.А.М., ЕГН ********** да напускат пределите на Република България по установения за страната ред, като замести съгласието на бащата А.М.С., ЕГН ********** и по отношение изваждане на документи за самоличност, без съгласието на баща им.
В сока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от назначения особен представите на ответника адв. Н. ***, в който отговор се оспорва размера на претендираната издръжка, както и на тази за минал период.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 149 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК и ищцата следва да докаже, че
с ответника са родители на М.А.М., ЕГН ********** и В.А.М., ЕГН **********, че
разполага с нужния родителски капацитет да
отглежда децата на страните, че
са налице предпоставките на закона, при които се дължи издръжка и размера на претендираната издръжка за бъдещ и за
минал период. По иска с правно основание чл. 127а СК - че децата имат нужда и интерес от
извеждането им извън страната и издаването на задгранични паспорти.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК,
че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и да се допуснат до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищцата за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.10.2020г. от 09, 45 ч.,
за която дата и час да се призоват страните и ДСП – Дупница с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит в режим на
довеждане двама свидетел по искане на ищцата за установяване на изложените в
исковата молба обстоятелства за датата на първото по делото открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: