№ 1173
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Р.
СъдебниВ.В.
заседатели:С.М.-С.
при участието на секретаря З.Ш.
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Р. Наказателно дело от общ
характер № 20231110215525 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Г. А. Д., редовно призована, се явява лично.За нея в
залата се явява адв. М. П., редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Б. В., редовно уведомен, не се явява. За същият се докладва
декларация, в която заявява, че за датата на днешното съдебно заседание ще
бъде извън страната.
Р. П. Р., редовно призован, се явява лично.
И. Н. С., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата със снета по делото самоличност в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, представяме ви го и
моля да го приемете.
ЗАЩИТАТА:Постигнахме споразумение, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
1
ДОКЛАДВА споразумение между страните.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по
него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм
с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
по н.о.х.д. № 15525/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО, 1-ви състав
Днес, 30.09.2024г. между Г. К. Г. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. М. П. при САК– защитник на Г. А. Д., ЕГН ********** –
подсъдима по НОХД № 15525/2023г. по описа на Софийски районен съд, НО,
1-ви състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
І.Подсъдимата Г. А. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. София,
българка, български гражданин, неосъждана, разведена, със средно
образование, с адрес: ***, се признава за ВИНОВНА в това, че:
На 18.08.2022г., в с.Мировяне, Столична община, във фургон,
собственост на търговско дружество „Го Транс БГ“ ЕООД, находящ се в
стопански двор, стопанисван от търговско дружество „Мими ДМ“ ЕООД, е
държала акцизни стоки- 165 кутии с 200,00 гр. нетно тегло на всяка от тях
или общо 33,00 кг., съдържащи ароматизиран тютюн за водна лула/наргиле/, с
различни марки- „O’s TOBACCO“, “HOLSTER”, “DARKSIDE” и
“MUSTHAVE”, на обща стойност 11880,00 лева и общ размер на незаплатения
дължим акциз в размер на 3844,50 лева, без бандерол, когато такъв се изисква
по закон, а именно:
чл. 2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия”;
чл.4, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „По смисъла на
този закон: "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2 от Закона за акцизите
и данъчните складове;
чл.4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандерол“ е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
2
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка;
чл. 12, ал. 1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: "Тютюн за
пушене (за лула …)" е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин …
и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка;
чл. 12, ал.2 вр. ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: За
"тютюн за пушене" се смятат и изделията за пушене с водна лула (наргиле),
които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на
растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и
ароматизиращи вещества.
чл. 64, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове
„Производителите на тютюневи изделия …, предназначени за реализация на
вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската
опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на
производителя.“
Чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове „Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин,
който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка,
без да бъде повреден.“,
както и:
чл.28, ал.1 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
“Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.;
§ 1 от Допълнителните разпоредби на Закон за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: По смисъла на закона: т.6 "Тютюн за водна лула" е
тютюнево изделие за пушене, което може да се консумира чрез водна лула.
§ 1 от Допълнителните разпоредби на Закон за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия: По смисъла на закона: т.4д "Тютюн за ръчно свИ.е
на цигари" е тютюн, който потребителите могат да използват за направа на
цигари, като случаят е немаловажен
-престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
II. За така извършеното престъпление, страните се споразумяха на
подсъдимата на основание чл. 381, ал. 5 от НПК вр. чл.234, ал.1, пр.2, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на
основание чл.234, ал. 1, пр.2 от НК, вр. чл. 55, ал.3 от НК, на Г. А. Д., ЕГН
3
**********, да не се наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред
с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през
който подс. Г. Д. е бил задържана по реда на ЗМВР, считано от 18.08.2022г. до
19.08.2022г.
III. Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимата Д. да заплати направените по делото разноски, възлизащи общо
в размер на 784.30 лв. /седемстотин осемдесет и четири лева и тридесет
стотинки/ (за СОЕ и СФХЕ), по сметка на Столична дирекция на вътрешните
работи.
По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
гр.София
30.09.2024г. ПРОКУРОР:
……………………………..
(Г. К.)
ПОДСЪДИМ: ……………………
(Г. А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ……………………
(адв. М. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната Г. А. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. София,
българка, български гражданин, неосъждана, разведена, със средно
образование, с адрес: ***, подсъдима по н.о.х.д. № 15525/2023г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 1-ви състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение и съм съглА. с всички негови
клаузи и условия. Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда
по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна
4
проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
30.09.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Г. Д.)
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор К. и защитника на
подсъдимата Г. А. Д. – адвокат П. е постигнато споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД 15525/2023 г. по описа на СРС, НО, 1
състав.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. и
защитника на подсъдимата Г. А. Д. – адвокат П. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 15525/2023 г. по описа
на СРС, НО, 1 състав,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15525/2023 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
ОТМЕНЯ МАРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5