Присъда по дело №1294/2018 на Районен съд - Несебър

Номер на акта:	9
Дата:	30 януари 2019 г. (в сила от 15 февруари 2019 г.)
Съдия:	Мария Маркова Берберова-Георгиева

Дело:	20182150201294
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 септември 2018 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А № 9

30.01.2019 година град Н.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тридесети януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Б.-Г.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Б.

Г.П.-П.

Секретар: А.Г.

Прокурор: Г.Р.

Като разгледа докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 1294 по описа за 2018 година

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА Д.Б.М., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, женен, с основно образование, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че

На 11.08.2016г. в к.к."С.б.“, общ. Н., обл. Б., на алея „П.Г.х.„С.б.“, в търговски обект, стопанисван от Д.Б.М. и Е.Й.М., без съгласието на притежателите на изключителните права, като извършител и в съучастие с Е.Й.М., ЕГН ********** /извършител/, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр. с ал.1 от Закон за марките и географските означения /ЗМГО/ дрехи от различни търговските марки без правно основание, обект на защита по ЗМГО, като предлагал за продажба на закачалки и рафтове, и съхранявал в търговския обект стоки, носещи обозначението на марките, както следва:

60 броя клинове ADIDAS с единична цена 70 /седемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева и с единична стойност 12 /дванадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 720 /седемстотин и двадесет/ лева;

3 броя тениска и клин ADIDAS с единична цена 125 /сто двадесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 375 /триста седемдесет и пет/ лева и с единична стойност 35 /тридесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 105 /сто и пет/ лева;

7 броя анцузи ADIDAS с единична цена 140 /сто и четиридесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 980 /деветстотин и осемдесет/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 385 /триста осемдесет и пет/ лева;

50 броя долници ADIDAS с единична цена 95 /деветдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4750 /четири хиляди и петдесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 1250 /хиляда двеста и петдесет/ лева;

11 броя якета ADIDAS с единична цена 200 /двеста/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2200 /две хиляди и двеста/ лева и с единична стойност 49 /четиридесет и девет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 539 /петстотин тридесет и девет/ лева;

45 броя комплект анцузи ADIDAS с единична цена 140 /сто и четиридесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 6300 /шест хиляди и триста/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 2475 /две хиляди четиристотин седемдесет и пет/ лева;

18 броя рокля ADIDAS с единична цена 63 /шестдесет и три/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1134 /хиляда сто тридесет и четири/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 360 /триста и шестдесет/ лева;

21 броя потник ADIDAS с единична цена 55 /петдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1155 /хиляда сто петдесет и пет/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 420 /четиристотин и двадесет/ лева;

7 броя детски комплект ADIDAS с единична цена 73 /седемдесет и три/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 511 /петстотин и единадесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 175 /сто седемдесет и пет/ лева;

10 броя детски комплект шорти и тениска ADIDAS с единична цена 71 /седемдесет и един/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 710 /седемстотин и десет/ лева и с единична стойност 18 /осемнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 180 /сто и осемдесет/ лева;

2 броя горници на анцуг ADIDAS с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 200 /двеста/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 60 /шестдесет/ лева;

6 броя клинове PUMA с единична цена 65 /шестдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 390 /триста и деветдесет/ лева и с единична стойност 15 /петнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 90 /деветдесет/ лева;

14 броя клинове ARMANI с единична цена 81 /осемдесет и един/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1134 /хиляда сто тридесет и четири/ лева и с единична стойност 21 /двадесет и един/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 294 /двеста деветдесет и четири/ лева;

10 броя детски комплект шорти и тениска ARMANI с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1000 /хиляда/ лева и с единична стойност 28 /двадесет и осем/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 280 /двеста и осемдесет/ лева;

58 броя клинове NIKE с единична цена 80 /осемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4640 /четири хиляди шестстотин и четиридесет/ лева и с единична стойност 15 /петнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 870 /осемстотин и седемдесет/ лева;

23 броя тениска и клин NIKE с единична цена 110 /сто и десет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2530 /две хиляди петстотин и тридесет/ лева и с единична стойност 40 /четиридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 920 /деветстотин и двадесет/ лева;

1 брой долница NIKE на стойност като оригинал 130 /сто и тридесет/ лева и на стойност като реплика 20 /двадесет/ лева;

13 броя елек NIKE с единична цена 160 /сто и шестдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 390 /тристаста и деветдесет/ лева;

21 броя детски елек NIKE с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2100 /две хиляди и сто/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 525 /петстотин двадесет и пет/ лева;

2 броя комплект анцузи NIKE с единична цена 160 /сто и шестдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 320 /триста и двадесет/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 110 /сто и десет/ лева;

7 броя рокля NIKE с единична цена 120 /сто и двадесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 840 /осемстотин и четиридесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 210 /двеста и десет/ лева;

42 броя тениски NIKE с единична цена 90 /деветдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 3780 /трихиляди седемстотин и осемдесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 1050 /хиляда и петдесет/ лева;

7 броя клинове CHANEL с единична цена 80 /осемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 560 /петстотин и шестдесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 210 /двеста и десет/ лева;

1 брой комплект анцуг CHANEL на стойност като оригинал 160 /сто и шестдесет/ лева и на стойност като реплики 43 /четиридесет и три/ лева.

7 броя клинове VERSACE с единична цена 82 /осемдесет и два/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 410 /четиристотин и десет/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 100 /сто/ лева,

като общата стойност на всички стоки е в размер на 42 589,00 /четиридесет и две хиляди петстотин и осемдесет и девет/ лева по цени на оригинали и 11 781 /единадесет хиляди седемстотин осемдесет и един/ лева по цени на реплики, като деянието е извършено при условията на повторност, поради, което и на основание чл.172б, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.9, ал.1 във връзка с чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия Д.Б.М. наказание – една година лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д.Б.М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.2 от НК наказание ГЛОБА.

ПРИЗНАВА Е.Й.М., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с начално образование, с ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че

На 11.08.2016г., в к.к. „С.б.“, общ.Н., обл.Б., на алея „П.“ до Г. х. „С.б.“, в търговски обект, стопанисван от Д.Б.М. и Е.Й.М., без съгласието на притежателите на изключителните права, като извършител и в съучастие с Д.Б.М. /извършител/, използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр. с ал.1 от Закон за марките и географските означения /ЗМГО/ дрехи от различни търговските марки без правно основание, обект на защита по ЗМГО, като предлагала за продажба на закачалки и рафтове и съхранявала в търговския обект стоки, носещи обозначението на марките както следва:

като общата стойност на всички стоки е в размер на 42 589,00 /четиридесет и две хиляди петстотин и осемдесет и девет/ лева по цени на оригинали и 11 781 /единадесет хиляди седемстотин осемдесет и един/ лева по цени на реплики, поради което и на основание чл.172б, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.9, ал.1 във връзка с чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО във връзка с чл.58а, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимата Е.Й.М. наказание – четири месеца лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Е.Й.М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от НК наказание ГЛОБА.

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.172б, ал.3 от НК веществените доказателства по делото, подробно описани в приемо-предавателен протокол от 26.08.2018г., находящ се на лист 156 по досъдебното производство, предадени за съхранение в ГПУ-Б., които да се унищожат след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Д.Б.М. с ЕГН ********** и Е.Й.М. с ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност да заплатят по равно в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Б., сумата общо в размер на 827,04 лева /осемстотин двадесет и седем лева и четири стотинки/, представляващи направените по делото разноски в хода на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Б..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда на 07.09.2018г. обвинителен акт на Районна прокуратура – гр.Н. против подсъдимия Д.Б.М. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ

- 60 броя клинове ADIDAS с единична цена 70 /седемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4 200 /четири хиляди и двеста/ лева и с единична стойност 12 /дванадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 720 /седемстотин и двадесет/ лева;

- 3 броя тениска и клин ADIDAS с единична цена 125 /сто двадесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 375 /триста седемдесет и пет/ лева и с единична стойност 35 /тридесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 105 /сто и пет/ лева;

- 7 броя анцузи ADIDAS с единична цена 140 /сто и четиридесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 980 /деветстотин и осемдесет/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 385 /триста осемдесет и пет/ лева;

- 50 броя долници ADIDAS с единична цена 95 /деветдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4750 /четири хиляди и петдесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 1250 /хиляда двеста и петдесет/ лева;

- 11 броя якета ADIDAS с единична цена 200 /двеста/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2200 /две хиляди и двеста/ лева и с единична стойност 49 /четиридесет и девет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 539 /петстотин тридесет и девет/ лева;

- 45 броя комплект анцузи ADIDAS с единична цена 140 /сто и четиридесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 6300 /шест хиляди и триста/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 2475 /две хиляди четиристотин седемдесет и пет/ лева;

- 18 броя рокля ADIDAS с единична цена 63 /шестдесет и три/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1134 /хиляда сто тридесет и четири/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 360 /триста и шестдесет/ лева;

- 21 броя потник ADIDAS с единична цена 55 /петдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1155 /хиляда сто петдесет и пет/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 420 /четиристотин и двадесет/ лева;

- 7 броя детски комплект ADIDAS с единична цена 73 /седемдесет и три/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 511 /петстотин и единадесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 175 /сто седемдесет и пет/ лева;

- 10 броя детски комплект шорти и тениска ADIDAS с единична цена 71 /седемдесет и един/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 710 /седемстотин и десет/ лева и с единична стойност 18 /осемнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 180 /сто и осемдесет/ лева;

- 2 броя горници на анцуг ADIDAS с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 200 /двеста/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 60 /шестдесет/ лева;

- 6 броя клинове PUMA с единична цена 65 /шестдесет и пет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 390 /триста и деветдесет/ лева и с единична стойност 15 /петнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 90 /деветдесет/ лева;

- 14 броя клинове ARMANI с единична цена 81 /осемдесет и един/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1134 /хиляда сто тридесет и четири/ лева и с единична стойност 21 /двадесет и един/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 294 /двеста деветдесет и четири/ лева;

- 10 броя детски комплект шорти и тениска ARMANI с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 1000 /хиляда/ лева и с единична стойност 28 /двадесет и осем/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 280 /двеста и осемдесет/ лева;

- 58 броя клинове NIKE с единична цена 80 /осемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 4640 /четири хиляди шестстотин и четиридесет/ лева и с единична стойност 15 /петнадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 870 /осемстотин и седемдесет/ лева;

- 23 броя тениска и клин NIKE с единична цена 110 /сто и десет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2530 /две хиляди петстотин и тридесет/ лева и с единична стойност 40 /четиридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 920 /деветстотин и двадесет/ лева;

- 1 брой долница NIKE на стойност като оригинал 130 /сто и тридесет/ лева и на стойност като реплика 20 /двадесет/ лева;

- 13 броя елек NIKE с единична цена 160 /сто и шестдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2080 /две хиляди и осемдесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 390 /тристаста и деветдесет/ лева;

- 21 броя детски елек NIKE с единична цена 100 /сто/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 2100 /две хиляди и сто/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 525 /петстотин двадесет и пет/ лева;

- 2 броя комплект анцузи NIKE с единична цена 160 /сто и шестдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 320 /триста и двадесет/ лева и с единична стойност 55 /петдесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 110 /сто и десет/ лева;

- 7 броя рокля NIKE с единична цена 120 /сто и двадесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 840 /осемстотин и четиридесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 210 /двеста и десет/ лева;

- 42 броя тениски NIKE с единична цена 90 /деветдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 3780 /трихиляди седемстотин и осемдесет/ лева и с единична стойност 25 /двадесет и пет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 1050 /хиляда и петдесет/ лева;

- 7 броя клинове CHANEL с единична цена 80 /осемдесет/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 560 /петстотин и шестдесет/ лева и с единична стойност 30 /тридесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 210 /двеста и десет/ лева;

- 1 брой комплект анцуг CHANEL на стойност като оригинал 160 /сто и шестдесет/ лева и на стойност като реплики 43 /четиридесет и три/ лева.

- 7 броя клинове VERSACE с единична цена 82 /осемдесет и два/ лева като оригинали, на обща стойност като оригинали 410 /четиристотин и десет/ лева и с единична стойност 20 /двадесет/ лева като реплика, на обща стойност като реплики 100 /сто/ лева,

като общата стойност на всички стоки е в размер на 42 589,00 /четиридесет и две хиляди петстотин и осемдесет и девет/ лева по цени на оригинали и 11 781 /единадесет хиляди седемстотин осемдесет и един/ лева по цени на реплики, като деянието е извършено при условията на повторност, престъпление по чл.172б, ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.9, ал.1 във връзка с чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО,

И против подсъдимата Е.Й.М. с ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ

На 11.08.2016г., в к.к. „С.б.“, общ.Н., обл.Б., на алея „Първа“ до Гранд хотел „С.б.“, в търговски обект, стопанисван от Д.Б.М. и Е.Й.М., без съгласието на притежателите на изключителните права, като извършител и в съучастие с Д.Б.М. /извършител/, използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 вр. с ал.1 от Закон за марките и географските означения /ЗМГО/ дрехи от различни търговските марки без правно основание, обект на защита по ЗМГО, като предлагала за продажба на закачалки и рафтове и съхранявала в търговския обект стоки, носещи обозначението на марките както следва:

като общата стойност на всички стоки е в размер на 42 589,00 /четиридесет и две хиляди петстотин и осемдесет и девет/ лева по цени на оригинали и 11 781 /единадесет хиляди седемстотин осемдесет и един/ лева по цени на реплики, престъпление по чл.172б, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК във връзка с чл.9, ал.1 във връзка с чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Н. в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против двамата подсъдими. Излага подробни аргументи, установяващи фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимите и доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното. Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия Д.М. при условията на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.54, ал.2 от НК, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание „шест месеца лишаване от свобода”, при първоначален „общ” режим на изтърпяване, което след редукция с 1/3 да бъде намалено на „четири месеца лишаване от свобода”. Наред с това, представителят на обвинението предлага на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано на подсъдимия М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.2 от НК наказание – глоба. По отношение на подсъдимата Е.М., прокурорът излага многобройни смекчаващи вината й обстоятелства и пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо същата при условията на чл.55 от НК, чрез налагане на наказание „пробация” със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично; 2. Задължителни срещи с пробационен служител за срок от седем месеца и 3. Включване в програма за обществено въздействие за срок от пет месеца. Също предлага, на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано на подсъдимата М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от НК наказание – глоба. На основание чл.172б, ал.3 от НК, представителят на обвинението пледира стоките – предмет на деянието да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат, а направените по делото разноски – да се възложат в тежест на двамата подсъдими.

Подсъдимият Д.Б.М., в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В последната си дума моли съда да му наложи наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок.

Подсъдимата Е.Й.М. в производство по чл.370 и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство. В последната си дума също моли съда да й наложи наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок.

Защитникът на двамата подсъдими пледира за налагане на наказание - лишаване от свобода на подзащитните му, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок. Излага многобройни смекчаващи вината на подзащитните му обстоятелства, поради което сочи, че не следва същите да изтърпяват наказанието си в затвора.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Д.Б.М. е с основно образование. Женен е. Осъждан. Безработен.

Подсъдимата Е.Й.М. е с начално образование. Омъжена. Неосъждана. Безработна.

Полицейски служители от група ОИД - ГПУ гр.Б. получили сигнал за продажба на стоки, носещи защитени търговски марки на територията на к.к.„С.б.", на алея в близост до хотел „Гранд хотел" , срещу заведение за бързо хранене. Свид.Р.Г. и свид.Р.М.Я. посетили и извършили проверка на търговския обект - магазин в к.к. „Сл.бряг", на алея първа, в близост до хотел „Глобус”, с цел на проверката - продажба на стоки, носещи защитени търговски марки по ЗМГО. В магазина на място установили и заварили лицата Е.Й.М. и съпругът й Д.Б.М.,***. Установено било, че двамата стопанисват магазина. На мястото при проверката било установено, че двамата извършват продажба на стоките в магазина, без да притежават фирма и касов апарат. При проверката на магазина, стопанисван от Д.Б.М. и Е.Й.М., върху стелажи, закачалки, манекени били заварени, че са подредени с цени и се предлагат за продажба стоки, носещи защитени лицензирани търговски марки по смисъл на ЗМГО - клинове, анцузи, тениски, елеци, якета, рокли и потници, с инициали на следните марки „Адидас"," Пума", „Армани", „Версаче", Шанел", „Найк” и „Джорджо Армани”.

Като стопанисващи проверяваният търговски обект - Д.Б.М. и Е.Й.М. били заварени да продават в магазина стоките, носещи защитени лицензирани търговски марки. По време на извършване на проверката, същите не представили документи и фактури във връзка с придобиването на въпросните стоки, с инициали на горепосочените марки.

В хода на разследването е изготвена авторско - правна експертиза за изследване на изображенията, установени върху веществените доказателства. От заключението на същата се установява, че върху изследваните стоки с надписи „Адидас", „Пума", „Армани", „Версаче", Шанел", „Найк” и „Джорджо Армани” съществува сходство и идентичност между самите веществени доказателства, и стоките за които регистрираните марки са получили закрила. Сходството между сравняваните знаци се дължало на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството спрямо изследваните търговски марки било до степен да предизвика объркване на потребителите, което включвало възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.

В хода на досъдебното производство е изготвена и съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че пазарната стойност на иззетите, като веществени доказателства спортни стоки, е в размер на 42 589 лева / четиридесет и две хиляди петстотин осемдесет и девет лева/, като оригинали и 11 781 /единадесет хиляди седемстотин осемдесет и един лева/, като реплики на оригиналите.

По досъдебното производство е установено, че представител на територията на РБългария на търговските марки „Пума”", „Армани”, „Версаче” и Шанел” е „Турку, Т. ***, представлявано от свид. А.С.Т.. Представител за РБългария на търговските марки „Адидас” и „Найк” е ,,А.К." ЕООД, представлявано от свид.Велизар Драгомиров Соколов, а за търговската марка „Джордо Армани" - свид.Н.С.Д.. По делото са представени писмени документи – копия на пълномощни в превод и оригинал, удостоверяващи представителните им права. Видно от показанията на представителите на горепосочените търговски марки за РБългария, подсъдимите Михайлови не са получавали необходимото по закон съгласие на носителите на права върху процесните търговски марки да използват същите в търговската си дейност, в това число да разпространяват, продават, предлагат за продажба и съхраняват с тези цели стоки с гореописаните марки.

При разпита си пред разследващите органи двамата подсъдими се възползват от правото си да не дават обяснения по повдигнатото им обвинение.

Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по ДП № ЗМ-26/2016г. по описа наГПУ- Б., приети като доказателства по делото.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

Непосредствен обект на закрила на престъплението по чл. 172б, ал.1 и ал.2 от НК са обществените отношения, осигуряващи условията за упражняване правата на притежателя на изключителното право върху регистрирана търговска марка.

Разпоредбаите на чл.172б, ал.1 и ал.2 от НК са бланкетни и препращат към ЗМГО. Изпълнителното деяние се състои в използване в търговската дейност на марка, обект на изключителното право на марка, без съгласието на притежателя на това право. Съдържанието на изключителното право на марка и режимът на упражняването му са установени в ЗМГО. Съгласно чл. 9, ал. 1 ЗМГО марката е знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци.

Правото върху марка се придобива чрез регистрация и е субективно изключително право. То включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана. В чл.13, ал.2 от ЗМГО е посочено какво следва да се разбира под използване на марката, като в т.2 изрично е регламентирано, че използване на марка представлява предлагането на стоки, носещи такъв знак, за продажба, или пускането им на пазара, или съхраняването им с тази цел, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак.

В случая изпълнителното деяние се изразява в предлагане за продажба на иззетите стоки с изобразени знаци, сходни на търговските марки „Адидас", „Пума", „Армани", „Версаче", Шанел", „Найк” и „Джорджо Армани”, осъществявано от подсъдимите Д.Б.М. и Е.Й.М., без правно основание. От събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства и писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие и албум безспорно се установява, че подсъдшмшти Михайлови са развивали търговска дейност. От показанията на свид.К.Ц., свид.А.Т. и свид.Н.Д. се установява, че на подсъдимите не е предоставяно съгласие от правоносителите да използват горепосочените марки в търговската си дейност.

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът намира, че на инкриминираната дата – 11.08.2016г., подсъдимият Д.М. е осъществил фактическият състав на престъплението по чл.172б, ал.2, предл.първо вр. чл.172б, ал.1 от НК, тъй като деянието е извършено от подсъдимия при условията на повторност, а подсъдимата Е.М. е осъществила фактическия състав на престъплението по чл.172, ал.1 от НК. Посочените по-горе права на притежателите на търговските марки и в частност правото на установена забрана за ползване на знаци – идентични или сходни на търговските марки без съгласието на притежателя в настоящия случай, безспорно е нарушено. Установена е и обективната предпоставка – липса на съгласие от страна на притежателите на изключителното право върху съответните марки по отношение на двамата подсъдими за ползване на визираните по-горе знаци – идентични и сходни на марките, което съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО се дава единствено в писмен вид с договорна лицензия. Липсата на съгласие е потвърдено от показанията на свид.Ц., свид.Т. и свид.Д. – представители на горепосочените търговските марки в България.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и безспорен начин от материалите по досъдебното производство, както и от самопризнанията на подсъдимите пред съда, които кореспондират с целия събран по делото доказателствен материал.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При отмерване размера на предвидената в чл.172б, ал.2 от НК санкция за подсъдимия Д.М., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание – лишаване от свобода от пет до осем години лишаване от свобода и глоба от пет хиляди до осем хиляди лева, разновидността на формата на вината – “пряк умисъл”, както и обремененото съдебно минало на дееца. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – оказаното в хода на досъдебното производство съдействие на разследващите органи и признанието на вината му.

Като взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че са налице условията по ал.4 на чл.58а от НК. Предвид на това, съдът прие, че на подсъдимия М. следва да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, а именно – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което бе отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи по подсъдимия М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.2 от НК наказание – глоба.

При отмерване размера на предвидената в чл.172б, ал.1 от НК санкция за подсъдимата Е.М., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание – лишаване от свобода до пет години и глоба до пет хиляди лева и разновидността на формата на вината – “пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – чистото й съдебно минало, оказаното в хода на досъдебното производство съдействие на разследващите органи и признанието на вината й.

Като взе предвид гореизложеното и като съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че са налице условията по ал.4 на чл.58а от НК. Предвид на това, съдът прие, че на подсъдимата М. следва да се определи наказание при условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което бе отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи по подсъдимата М. кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от НК наказание – глоба.

Съдът счете, че така наложените на подсъдимите наказания по вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършеното от двамата престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимите, като личности и напълно достатъчни по размер да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

Наред с това, на основание чл.172а, ал.3 от НК, съдът отне в полза на Държавата, вещите, предмет на престъплението, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

Накрая съдът се произнесе по въпроса за направените в хода на досъдебното производството разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в тежест на двамата подсъдими.

МОТИВИРАН от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съобщи за изтекли лични данни