№ 1883
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20213100502284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ АНГ. П. Х., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат П.М., редовно упълномощен и приет от
въззивния съд от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно
призована, представлява се от адвокат И.М. от АК - Добрич, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително
1
заседание Определение № 3411 от 28.09.2021 година:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 286442/10.05.2021г.,
подадена от АНГ. П. Х., ЕГН **********, срещу решение
№261417/23.04.2021г., постановено по гр.д. № 4947/2019г. на ВРС, 40 съдебен
състав, в частта, с която предявеният от въззивницата срещу ЗАД „Алианц
България“ АД иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ е отхвърлен за
разликата над 2500лв. до претендирания размер от 5000лв. В жалбата се
поддържа, че присъденото обезщетение е явно несправедливо. Счита се, че
съдът неправилно е редуцирал обезщетението при условията на чл.51, ал.2
ЗЗД, като се излагат доводи за липса на нарушение на ЗДвП от страна на
пострадалата, както и че установената за нея концентрация на алкохол не
може да се приеме за обуславящо за инцидента. Моли се за отмяна на
решението в обжалваната част и уважаване на предявения иск в пълен
размер. В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от ЗАД „Алианц България“ АД, с който се изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба и наведените в нея оплаквания, за което
се излагат подробни доводи. Счита се, че правилно първоинстанционният съд
е възприел възражението на ответника за съпричиняване, но се поддържа, че
следва още да бъде намален размерът на обезщетението съобразно приноса на
пострадалата за настъпване на вредите до 60%. Претендират се и разноски.
Постъпила е и насрещна въззивна жалба вх. №290952/15.06.2021г. от ЗАД
„Алианц България“ АД срещу решение №261417/23.04.2021г., постановено по
гр.д. № 4947/2019г. на ВРС, 40 съдебен състав, в частта, с която е уважен
предявеният от АНГ. П. Х., ЕГН ********** срещу въззивника по
насрещната жалба иск с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./, чрез
присъждане на обезщетение в размер от 2500лв.
В насрещната жалба се навеждат оплаквания, че решението в обжалваната
част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано.
Излагат се подробни доводи в насока, че неправилно е прието наличието на
трайна и дълбока емоционална връзка между починалата и ищцата, като се
настоява, че от събраните гласни доказателства, които следва да се ценят
съобразно чл.172 ГПК, не се установява такава връзка. Поддържа се, че от
експертизите по делото се установява, че ищцата е нарушила чл.113 и чл.114
ЗДвП и правилно първоинстанционният съд е възприел възражението на
2
ответника за съпричиняване, но се поддържа, че следва още да бъде намален
размерът на обезщетението съобразно приноса на пострадалата за настъпване
на вредите до 60%. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част и
отхвърляне на иска изцяло, в евентуалност за разликата над 2000лв. до
2500лв., както и за присъждане на сторените в двете инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.3 ГПК не е постъпил отговор на насрещната въззивна
жалба от АНГ. П. Х.. Въззивната и насрещна жалби са подадени в
предвидените преклузивни срокове, от активно легитимирани лица, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустими са и отговарят
на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
АДВ. М.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам насрещната
въззивна жалба, като поддържам отговора на същата. Запознат съм с доклада
и нямам възражения по същия.
АДВ. М.: Оспорвам изцяло въззивната жалба, като поддържам
депозирания отговор. Поддържам насрещната въззивна жалба. Запозната съм
с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. М.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на
адвокатското възнаграждение. Представям списък на разноските по чл. 80
ГПК. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на
делото по същество.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на
адвокатското възнаграждение.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
АДВ. М.: Моля, да уважите въззивната жалба и да потвърдите иска в
цялост, като ни присъдите сторените разноски и ми дадете подходящ срок за
представяне на писмени бележки.
АДВ. М.: Моля, да разгледате отговора на въззивната жалба, насрещната
ни въззивна жалба, в които подробно съм изложила доводи. Моля, да уважите
направения петитум. Да присъдите сторените разноски и да ми дадете
възможност да представя писмена защита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна, като дава възможност на процесуалния
представител на въззивната страна в писмена форма да изложи правните си
доводи по съществото на спора, в едноседмичен срок, считано от днес,
респективно на процесуалния представител на въззиваемата страна, в 10-
дневен срок, считано от днес и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.01
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4