РЕШЕНИЕ
№……………
гр.София, 04.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова търговско дело № 2125 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на С.у. ООД,
ЕИК ******, срещу Отказ № 20201021162554 -3/27.10.2020 г. на длъжностно лице по
регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201021162554/21.10.2020
г. за вписване промени по партидата на
дружеството относно начина на изписване на фирменото наименование на чужд език,
адрес на управление, предмет на дейност, прехвърляне на дружествени дялове и
заличаване на съдружник и вписване на нов, освобождаване на управители и избор
на нов, адрес за кореспонденция с НАП, обявяване на нов дружествен договор.
Доводите в жалбата се, че
жалбоподателят е изпълнил всички указания на длъжностното лице с изключение на
тези, отнасящи се до корекции във вече сключен договор за прехвърляне на
дружествени дялове, като длъжностното лице е постановил отказ преди дори да
изтече срока за изпълнението им, като жалбоподателят счита, че е излязло извън
рамките на допустимата проверка, като пропускането на последната цифра от
фирменото наименование на дружеството, от което се прехвърлят дялове не е
пречка същото да бъде идентифицирано несъмнено чрез наименованието си, което е
уникално.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Със Заявление по образец А4 вх. № 20201021162554
от 21.10.2020 г. е поискано вписване промени по партидата на С.у. ООД, ЕИК ******
относно начина на изписване на фирменото наименование на чужд език, нов адрес
на управление, промени в предмета на дейност, прехвърляне на дружествени дялове
от З.ООД на Н.Д.С.и заличаване на прехвърлителя като съдружник и вписване на приобретателя, освобождаване на досегашните управители и
избор на нов, добавяне на адрес за кореспонденция с НАП, обявяване на нов
дружествен договор.
Към заявлението са приложени:
документ за внесена държавна такса, протокол от проведено общо събрание на съдружниците от 18.08.2020 г., на което са взети решения
относно заявените за вписване промени, покана за свикването му, препис от
дружествения договор, молба за приемане на нов съдружник, договор за
прехвърляне на дружествения договор, декларация-съгласие и образец от подписа
на новоизбрания управител, декларации по чл.129, ал.2 ТЗ, декларации за
истинността на заявените обстоятелства и по чл.13, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, адвокатско
пълномощно за представителство пред ТРРЮЛНЦ, АВ
Длъжностното лице към ТРРЮЛНЦ на Агенция по
вписванията е дало на 22.10.2020 указания за представяне на поправени
декларации по чл.129, ал.2 ТЗ, актуален дружествен договор със заличени данни,
както и договор за прехвърляне на дружествени дялове и решение на съдружника З.ООД,
прехвърлило дяловете си, в което да е коректно посочено ЕИК на С.У. ООД.
Със заявление Ж1 от 23.10.2020 г.
заявителят е изпълнил всички указания с изключение на тези за представяне на
нов договор за прехвърляне на дружествени дялове, като на 26.10.2020 г. са му
дадени отново указания за представяне на коригиран договор, като на 27.10.2020
г. е постановен обжалвания отказ поради неизпълнение на указанията.
Жалбата е подадена от легитимирано
лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл.21,
т.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, а съгласно
чл.24, ал.1, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 изисквания,
длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. В случай, че
към заявлението не са представени всички документи, които се изискват по закон
и не е внесена дължимата държавна такса, длъжностното лице е длъжно да даде
указания на заявителя за отстраняване на нередовностите,
като указанията се оповестяват по електронната страница на Агенцията, а ако
заявителят е посочил електронна поща се изпращат и на нея, като ако не бъдат
изпълнени в срок от три работни дни, длъжностното лице постановява отказ.
В случая със
заявлението са представени всички необходими документи, удостоверяващи
настъпването на заявените за вписване обстоятелства, а именно прехвърлянето на
дружествени дялове от З.ООД на Н.Д.с писмен договор с нотариална заверка на
подписите, приобретателят е приет като съдружник с
решение на Общото събрание, за свикването и провеждането на което са
представени съответните документи, удостоверяващи спазването на законовите
изисквания, включително относно формата на протокола. Нередовности
по смисъла на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ са налице единствено относно непредставяне
на дружествен договор със заличени лични данни, както и относно декларациите по
чл.129, ал.2 ТЗ, които следва да изхождат от името на прехвърлителя
З.ООД и управителя на С.у. ООД. Такива декларации са представени, но при
попълването им Т.М.С., който е едновременно представляващ З.ООД и управител на С.у.
ООД, както и съдружник в последното дружество към датата на сключване на
договора за прехвърляне на дружествени дялове, е смесил тези свои качества.
Следователно само за тези нередовности длъжностното
лице е следвало да даде указания, чието неизпълнение би могло да доведе до
постановяване на отказ.
В случая
длъжностното лице е дало указания, с които е излязло извън пределите на
допустимата проверка за вписване, а именно относно поправка на вече сключен
договор за прехвърляне на дружествени дялове и относно решение на съдружника З.ООД
за прехвърляне на дяловете му в С.у. ООД.
Представеният
договор за прехвърляне на дружествени дялове е сделка, сключена в определена
форма, с която страните са постигнали съгласие, поради което и длъжностното
лице няма каквито и да било правомощия да дава указания относно съдържанието на
волеизявленията им или относно изменение на вече направени такива с цел удовлетворяване
на изисквания на самото длъжностно лице. Допустимата проверка е само от външна
страна, а в случая тя несъмнено установява волята на страните по договора за
прехвърляне на дяловете от С.у. ООД, като посочването на наименованието на
дружеството е напълно достатъчно за идентифицирането му, още повече, че пълно
ЕИК е посочено в титулната част на договора за прехвърляне на дружествени
дялове, а няма съмнение, че разумното тълкуване, което е дължимо и от
длъжностното лице по регистрация, на което са възложени публични функции не
самоцелно, а в обществен интерес, изисква дори при неяснота волеизявленията да
се тълкуват с оглед целта, систематичното им място и във връзка и с оглед
обстоятелствата, при които са направени. Следователно указанията, дадени на два
пъти относно представяне на поправен договор за прехвърляне на дружествени
дялове, в текста на който да е посочен пълен ЕИК на С.у. ООД са
незаконосъобразни, респективно неизпълнението им не е основание за
постановяване на отказ.
Незаконосъобразни
са и указанията във връзка с протокол за взето решение от предишния съдружник З.ООД
за прехвърляне на дружествените му дялове, тъй като това решение е изобщо без
правно значение относно настъпването на последиците на прехвърлянето, които произтичат
от самия договор.
Законосъобразните
указания относно декларациите по чл.129, ал.2 ТЗ и представянето на актуален
дружествен договор със заличени данни са изпълнени със заявлението Ж1 от
23.10.2020 г., поради което са налице предпоставките за вписване на заявените
обстоятелства и обжалвания отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното
лице се дадат указания да извърши вписването.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на
С.у. ООД, ЕИК ****** Отказ № 20201021162554 -3/27.10.2020 г. на длъжностно лице
по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20201021162554/21.10.2020
г.
УКАЗВА на Агенция
по вписванията – ТРРЮЛНЦ да извърши вписване на заявените промени в обстоятелствата
по Заявление А 4 с вх. № 20201021162554/21.10.2020
г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати
незабавно до Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ: