ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
гр. Бургас, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Евдокия Р. Недкова
като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно дело №
20232100201625 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството се движи по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. от НПК и е
образувано по повод молбата на лишения от свобода Н. В. Д., ЕГН
**********, за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, което се изпълнява
понастоящем в Затвора гр. Бургас.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразя
становище за неоснователност на молбата, като се аргументира с
представените по делото писмени доказателства, от които ставало ясно, че
спрямо осъдения не са постигнати трайни резултати от провежданите
пенитенциарни мерки. Моли молбата да бъде оставена без уважение.
В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора в гр.
Бургас изразява становище за основателност на молбата, като се аргументира
с резултатите от приложените мерки, посочени в плана за изпълнение на
присъдата. Моли, ако молбата на Д. бъде уважена, съдът да определи
пробационна мярка, която да бъде търпяна в рамките на изпитателния срок на
условно предсрочното освобождаване.
Лишеният от свобода моли за уважаване на молбата му. Изразява
съжаление за стореното. Заявява желание за водене на законосъобразен начин
на живот, като твърди, че в тази насока получава и подкрепа от своето
1
семейство. Споделя, че ще живее в с. ***, общ. ***, където е и семейството
му и там възнамерява да се занимава с животновъдство.
Съдът, след като обсъди направените от страните становища и
възражения и анализира събраните по делото писмени доказателства, прие за
установено следното:
Лишеният от свобода Н. В. Д., ЕГН **********, е за първи път в
пенитенциарно заведение и понастоящем изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест години и четири месеца, наложено му като общо
наказание с влязло в сила определение по НОХД № 1140/2019 г. на Окръжен
съд – Бургас. За изтърпяване на това наказание Д. е постъпил в Затвора в гр.
Бургас на 01.11.2019 г., като за начало на изтърпяване на наказанието е
определена дата 30.06.2019 г. Със Заповед № БС 78/27.04.2021 г. на
Началника на Затвора в гр. Бургас , режимът за изтърпяване на наказанието
му е променен от „Строг“ в „Общ“. Със Заповед № БС 87/30.05.2022 г. на
Началника на Затвора в гр. Бургас, Д. е преместен да изтърпява наказанието
си в ЗООТ. По негово искане на 25.07.2023 г. е преразпределен в ЗООТ
„Дебелт-1“. Към датата на постановяване на настоящото определение,
неизтърпеният остатък от наказанието е седем месеца и девет дни.
Видно от представените по делото доклади, изготвени от
администрацията на затвора, при постъпването на осъдения Д. в
пенитенциарното заведение е била изготвена първоначална обща оценка на
риска от рецидив и вреди, както и профил на криминогенните нужди.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била отчетена в средни
стойности – 47 точки, като рискът от вреди спрямо обществото е определен
като среден, а по отношение на персонала и самия него – като нисък. Като
проблемни били отчетени зоните „отношение към правонарушението“ и
„умения за мислене“. През годините са извършвани нови оценки на риска,
като е било отчитане понижаване на стойностите – 41 т. и 39 точки. През
месец декември 2022 г. е изготвена нова оценка на риска, която е отчела
отново промяна в стойностите – отчетени са 34 т.
През месец февруари 2023 г. след извършване на дисциплинарно
нарушение е извършена нова оценка на риска от рецидив, която е отчела
завишаване на стойностите от 34 т. на 43 т. В изготвения по този повод
доклад е посочено, че лишеният от свобода, във връзка с извършеното от него
2
дисциплинарно нарушение, е допуснал влияние от заобикалящата го
криминална среда, не е разпознал предварително проблема и се е опитал да
постигне епизодична краткосрочна цел, без да предвиди последиците и
степента на риск, отнесени към по-дългосрочните му цели, т.е., допуснал е
ситуативно и необмислено поведение при решаване на проблемни ситуации.
Видно от приложените по делото доклади на инспектори СДВР и
„Пробационен надзор“ към Затвора в гр. Бургас, осъденият Д. е адаптиран
към условията на живота в затворена среда. Заема средни нива в
затворническата общност. Проявява добронамереност и толерантност спрямо
останалите лишени от свобода. Към пенитенциарния персонал и надзорно-
охранителния състав се отнася съобразно съществуващите правила. Като
личност е комуникативен, добре владее емоциите си, неконфликтен. По
времето, когато е изтърпявал наказанието си в условията на закрития тип е
участвал в различни общопенитенциарни мероприятия, игри и викторини. От
март до юли 2020 г. е включен в клуб „Растителен свят“, от август 2020 до
преместването му в ЗООТ „Строител“ е работил по домакински щат, като
„Отговорник на трета затворническа група“. След преместване в ЗООТ
„Строител“ е трудово ангажиран на ВРО „Девин Гала Дистрибюшън“, по-
късно е преместен на ВРО „Съдебна палата“ гр. Бургас, където е работил до
опита му да внесе пари в общежитието. По тази причина е спрян от работа.
При започване на ремонтните дейности в ЗООТ „Строител“ е включен в
бригадата там. През м. юли по негово желание е изместен в ЗООТ „Дебелт 1“.
От м. ноември 2023 г. е трудово ангажиран на ВРО „Промет метали“. По
време на изтърпяване на присъдата, Д. е наказван три пъти, като последното
дисциплинарно наказание „поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7
дни“, е наложено съгласно Заповед № 2/10.01.2023 г. за това, че при
завръщане от работен обект „Съдебна палата“, е направил опит да внесе на
територията на ЗООТ „Строител“ пет броя банкноти с номинал по сто евро.
През месеца август 2023 г. със Заповед № ЗН-812/07.08.2023 г. Началникът на
Затвора в гр. Бургас е заличил последното наложено на Д. дисциплинарно
наказание.
Награждаван е няколкократно, включително е награден веднъж и с
награда „домашен отпуск“ през 2022 г.
По повод настоящата молба за УПО е била изготвена нова оценка на
3
риска, който не е отчела промяна в стойностите – 43 т. Рискът спрямо
обществото е среден, а за останалите лишени от свобода и персонала – нисък.
Остават като проблемни области „отношението към правонарушението“,
„злоупотребата с наркотици“ и „умения за мислене“.
Във връзка с протоколно определение на съда по настоящото дело за
изготвяне на нова оценка на риска от рецидив, докладът на Инспектора по
СДВР към Затвора в гр. Бургас сочи за понижаване стойностите от 43 т. на 37
т. Рискът за обществото остава среден, като проблемни области отново са
посочени „отношението към правонарушението“ и „умения за мислене“.
Сочи се, че Д. до голяма степен приема отговорността за извършеното
правонарушение и заявява мотивация за промяна на криминалните си
нагласи, но има вероятност в условията на свобода и под въздействието на
познати, и с цел бързо набавяне на парични средства, да извърши
правонарушения, свързани с държане и разпространение на наркотични
вещества, доколкото отключващ фактор може да бъде липсата на достатъчно
средства и желанието за бърза и лесна печалба. Същевременно е отчетено, че
Д. демонстрира в затворническата среда старание за разрешаване на
проблемите по конструктивен начин. Видно от постъпилото ново становище
на Началника на Затвора в гр. Бургас, осъденият все пак е показал, че е
способен да постига положителни промени и да промени мисленето си,
поради което изразява становището на администрацията на Затвора в гр.
Бургас молбата на Д. за УПО да бъде уважена.
Предвид изложените по-горе обстоятелства, съдът прецени молбата на
лишения от свобода Н. В. Д. за процесуално допустима и за основателна по
същество.
Налице е формалното основание, посочено в чл. 70, ал.1, т.1 от НК, тъй
като лишеният от свобода е изтърпял повече от една втора от наложеното му
наказание.
Съдът намира че е налице и втората, изискуема по закон предпоставка –
налице са убедителни доказателства, че лишеният от свобода наистина се е
поправил, поради което може да бъде предсрочно освободен от изтърпяване
на остатъка от наказанието му „лишаване от свобода“ доколкото може
мотивирано да се предполага, че въвеждането му обратно в обществото няма
да носи риск не само за него, но и за обществото.
4
Приложените по делото доказателствени източници – схемите за оценка
на риска от рецидив, както и изготвените в тази връзка текущи доклади на
инспекторите от сектори „СДВР“ и „Пробация“, а също и становището на
психолога към Затвора в гр. Бургас свидетелстват за дългогодишно безукорно
и многократно поощрявано чрез режима на изтърпяване на наказанието,
трудовата дейност и награждаването поведение на осъдения, което се оценява
положително и от затворническата администрация чрез изготвените оценки за
вероятността от риск от рецидив.
Неоснователни са възраженията на прокуратурата, че постигнатите
резултати от корекционната дейност не са трайни, които се аргументират с
допуснатото през месец декември 2022 г. дисциплинарно нарушение,
изразяващо се в опит за внасяне в Затвора на пет броя банкноти от по 100
евро. Безспорно е, че последното представлява нарушение по смисъла на
ППЗИНЗС и правилно е бил санкциониран, но също така е безспорно, че с
последващото си поведение Д. е показал, че се е разкаял за същото и че има
желание действително да промени трайно начина си на живот. За това
свидетелства обстоятелството, че на по-късен етап, на 07.08.2023 г.
дисциплинарното наказание е било заличено със Заповед № ЗН-812 на
Началника на Затвора в гр. Бургас, заради положен труд и упоритост при
изпълнение на възложени задачи и за постигнати успехи в кратки срокове.
Досежно възражението, че условно предсрочното освобождаване на Д.
би поставило в риск обществото, тъй като същият, под въздействието на
познати и с цел бързо набавяне на парични средства, би могъл да извърши
правонарушения, следва да се има предвид и експертната оценка за
актуалното психическо и емоционално състоЯ.е на Д., приложено в
затворническото му досие. В това заключение се посочва, че осъденият е в
границите на средните към ниски норми на психопатно отклонение, отбягва
конфликтите, няма антисоциално поведение, а криминалните му прояви са
резултат на импулсивност и непредвидимост в поведението. В условията на
контролирана среда той използва рационализация в защита на девиантното си
поведение, тъй като се стреми да повиши социално желателното си
възприемане в затвора. Същевременно, в условията на устойчива семейна
среда и близки, които да го подкрепят и дават усещане за сигурност и
закрила, той демонстрира мотивация за законосъобразно поведение, както и
5
готовност да спазва правилата и нормите за социално взаимодействие в
обществото.
Ето защо и на базата на непосредственото впечатление на съда,
настоящата инстанция намира, че в случая е налице и втората императивно
посочена предпоставка в чл. 70 ал. 1 НК – по време на изтърпяване на
наказанието осъденият Д. е имал примерно поведение и честно отношение
към труда, и е дал доказателства за своето поправяне, поради което молбата
му следва да се уважи като за основателна. Осъденият Д. следва да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода, но същевременно, за да се затвърдят
постигнатите резултати от корекционно-възпитателната дейност и в
съответствие с разпоредбата на чл. 42а, ал.2, т.2, вр. ал. 4, т. 1, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, спрямо условно предсрочно освободения Д. следва да бъде наложена
задължителната пробационна мярка задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Н. В. Д. –
роден на *** год. в гр. ***, област ***, ЕГН **********, от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му като общо
наказание с определение № 366/17.12.2019 год., постановено по НОХД №
1140/2019 год. по описа на БОС, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6
от НК ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на неизтърпяната част от наказанието,
определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото
определение – 12.02.2024 г., а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ. В
случай на подаден протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният
срок се определя от АС-Бургас.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на
изпитателния срок пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
затвора, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
6
съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора гр. Бургас за сведение и изпълнение, на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“- гр. Търговище, както и на
Наблюдателната комисия при Община Омуртаг.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд Омуртаг, бюро
„Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7