№ 236
гр. София, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ангелова
Членове:Тони Гетов
Петя Попова
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
в присъствието на прокурора Л. Вл. Д.
като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Въззивно частно
наказателно дело № 20231100604234 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.
С определение от 26.06.2023 година по НОХД № 8585/2023 година,
Софийски районен съд - Наказателно отделение, 3 състав се е произнесъл по
реда на чл. 383, ал. 3 НПК относно изтърпяване на отложено наказание от
осъдения З. А. И., наложено му с определение от 22.12.2021г. на Софийски
районен съд - Наказателно отделение, 13 състав по НОХД 10726/2021г., с
което е одобрено споразумение. При разглеждане въпроса за изтърпяване на
наложеното на И. предходно наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца съдът, на основание чл. 68, ал.1 НК, е постановил то да бъде
изтърпяно изцяло при първоначален общ режим.
Срещу съдебното определение е депозирана жалба от защитник на
осъдения И., в която се претендира извършени от първостепенния съд
процесуални нарушения, свързани с недаване възможност на страните да
изразят позицията си по привеждане на предходното наложено наказание на
З. И.. Защитата отправя упрек към съда, че не е обсъдил в съдебния си акт
възможността за приложение нормата на чл. 69, ал.2 НК, а немотивирано е
1
активирал, на основание чл. 68, ал.1 НК, предходното наложено му наказание.
Посочва, че решаващият съдия не притежава специална подготовка да се
произнесе по реда на чл. 383, ал.3 НПК, тъй като приведеното наказание е
наложено на З. И. за престъпление, което той е извършил като непълнолетен.
Моли атакуваното определение да бъде отменено, делото да бъде върнато за
ново разглеждане от друг състав на районен съд и въззивният съд да
постанови освобождаване на И. от изтърпяване на наложеното му по НОХД
№ 10726/2022г. на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 13 състав
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция прокуратурата
заявява позиция за частична основателност на депозираната жалба. Изразява
несъгласие с мнението на защитата, че поради непритежавана от съдията
компетентност да разглежда дела срещу непълнолетни лица, актът му е
незаконосъобразен. Солидаризира се, обаче, с останалите доводи във
въззивната жалба, касаещи немотивираност на атакуваното определение,
което определяло и връщане на делото за ново разглеждане от
първостепенния съд.
Осъденият З. И. моли да не бъде привеждано в изпълнение наказанието
му лишаване от свобода за срок от четири месеца, наложено по НОХД
10726/2022г. на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 13 състав.
От събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства се
установява следното:
С определение от 26.06.2023г. по НОХД № 8585/2023г. Софийски
районен съд - Наказателно отделение, 3 състав е одобрил споразумение между
прокурора и защитата на обв. З. И., с което той се признава за виновен в
извършване на деяние за времето от около 23.00 часа на 03.03.2023г. до около
02.00 часа на 04.03.2023г., квалифицирано като престъпление по чл. 195, ал.1,
т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал.1 НК и му е определил наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим. На основание чл. 59 НК е приспаднал времето, през което З. И. е
бил задържан под стража. Това определение е влязло в сила на същата дата.
На 28.06.2023г. З. И. е постъпил в затвора - София за изтърпяване на така
наложеното му наказание, откъдето е освободен на 27.09.2023г.
Деянието, в чието извършване З. И. е признат за виновен по НОХД №
2
8585/2023г. на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 3 състав е
осъществено в изпитателен срок на предходно негово осъждане по НОХД №
10726/2022г. на Софийски районен съд - Наказателно отделение, 13 състав.
По това наказателно производство съдът е одобрил споразумение между
прокурор и защитник на обвиняемия И. за осъществено на 28.12.2020г.
деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194,
ал.1вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 63, ал.1, т.3 НК, за което му е определено
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от три години. Съдебният акт е влязъл в сила
на 22.12.2021г. Именно в този изпитателен срок З. И. е осъществил деянието,
предмет на разглеждане по НОХД № 8585/2023г. на Софийски районен съд -
Наказателно отделение, 3 състав.
Принципно правилен е обективираният в протокола от съдебно
заседание по НОХД № 8585/2023г. от 26.06.29023г. подход на съда, че
въпросът за привеждане в изпълнение на предходно наложено условно
наказание лишаване от свобода не може да бъде част от въпросите, за които
страните постигат съгласие във внесено за одобрение от съда споразумение.
Неслучайно законодателят в разпоредбите на чл. 383, ал.2 и ал.3 НПК изисква
от съда разглеждане на въпросите по групиране на наказания, привеждане в
изпълнение на наложено наказание и произнасяне по реда на чл. 53 НК, да се
извърши в процедура по чл. 306, ал.2 НПК. Тя изисква провеждане на
открито съдебно заседание с призоваване на осъдения, което не е случайно,
тъй като именно в открито съдебно заседание всички участващи страни -
прокурор, осъден и евентуално негов защитник могат да изложат своята
позиция и да я аргументират, а съдът да даде отговор на всички отправени
пред него възражения.
В настоящия случай съдебният състав, след одобряване на представения
на вниманието му проект за споразумение, безапелационно е преминал към
описаната процедура по чл. 306, ал.2 НПК, подхождайки напълно формално
към нея. Съдията не е дал възможност на никоя от явяващите се страни
/прокурор, защитник, осъден/ да изразят позицията си по въпроса за
приложимостта на чл. 68, ал.1 НК. Нещо повече, съдът единствено е
констатирал наличието на формалните предпоставки за привеждане в
изпълнение на наложеното на З. И. наказание, без да обсъди възможността,
визирана в чл. 69, ал.2 НК, която поради предходното осъждане на И. за
3
деяние, което е осъществил като непълнолетен, подлежи на разглеждане. В
това производство съдът не само не е дал възможност на страните да изразят
позицията си /какъвто именно е смисълът на разпоредбата на чл. 383, ал.3
НПК, уреждаща реда за разглеждане на този въпрос/, но не се е мотивирал и
за причините, поради което не е приложил нормата на чл. 69, ал.2 НК - И. да
бъде освободен изцяло или отчасти от изтърпяване на наказанието, чието
изпълнение е било отложено. Тази процесуална деятелност на контролирания
съд е довела до драстично нарушение на правата не само на осъдения З. И., но
и на останалите страни в процеса. Единствената възможност за
отстраняването му е връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
Софийски районен съд.
Настоящият въззивен състав не би могъл да се произнесе по искането на
защитата за освобождаване изцяло от изтърпяване на определеното по НОХД
№ 10726/2022г. наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца
спрямо З. И. предвид вече направената констатация за липса на изразена от
първия съд воля за неприложение на нормата на чл. 69, ал.2 НК, която да би
могла да бъде проконтролирана от второстепенния.
Съдът не споделя като основателни претенциите на защитата, че
председателят на съдебния състав по НОХД № 8585/2023г. на Софийски
районен съд - Наказателно отделение, 3 състав не притежава изискуемата
специална подготовка за разглеждане на дела с непълнолетни подсъдими.
Разпоредбата на чл. 390, ал.2 НПК /ДВ бр. 48/2023г./ е влязла в сила на
01.09.2023г., т.е. преди разглежданото по това производство произнасяне на
районен съд. Но дори да не бе така, тази норма касае случаите на разглеждане
по същество на наказателни производства в тяхната съдебна фаза и то в
ситуация, в която подсъдимият е непълнолетен, а в конкретния случай
осъденият З. И. към 26.06.2023г. е бил пълнолетно лице и като такова е
осъществило деянието, за което е признат за виновен с одобреното от
районен съд споразумение по НОХД № 8585/2023г.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
4
Отменя определение от 26.06.2023г. по НОХД № 8585/2023г. на
Софийски районен съд – Наказателно отделение, 3 състав, постановено по
реда на чл. 383, ал.3 вр. чл. 306, ал.1 т.3 НПК.
Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен
съд
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5