№ 68
гр. Пловдив, 18.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20235000500519 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Р. Д., редовно уведомен в миналото съдебно
заседание, не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата Д. В. Д., редовно уведомена в миналото съдебно
заседание, не се явява. За нея се явява адв. А. Б., упълномощена от по-рано.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от В. Р. Д. чрез процесуалния му
представител адвокат Н. Г. против решение № 260025/05.06.2023 г.,
постановено по гр.д. № 2230/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд –
ІІ гр.с., в частта, в която е обявена за унищожаема упълномощителната сделка
от 15.06.2017 г., по силата на която Д. В. Д. е упълномощила В. Р. Д. да
продаде собствения на ищцата недвижим имот в гр. Пловдив поради това, че
Д. при извършване на упълномощаването не е могла да разбира и да ръководи
1
действията си, като се твърди, че решението е неправилно, неоснователно и
необосновано по изложените във въззивната жалба съображения в тази част и
моли съда да го отмени в обжалваната част.
Съдът съобразява факта, че с влязло в сила определение от съдебно
заседание на 05.02.2024 г. е върната въззивната жалба, подадена от В. Д. К.
против същото решение в частта, в която е обявена за унищожаема
упълномощителната сделка и е прекратено производството по делото в тази
част. След този момент жалбоподател е само В. Д., съответно Д. Д. е
въззиваема страна по делото.
Въззиваемата Д. Д. чрез процесуалния си представител адвокат А. Б.
оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено решението на
окръжния съд в обжалваната част като правилно и законосъобразно.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора
съображения. Представям договор за правна защита и съдействие от
23.10.2023 г. и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Други доказателства по делото няма да сочим.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото
делото е изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема днес представения договор за правна защита и съдействие от
23.10.2023 г., както и пълномощното, приложено към отговора на въззивната
жалба на адв. Б..
Прилага днес представения от адв. Б. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната част като
правилно и законосъобразно. Считам, че съдът е обсъдил всички събрани по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е направил
единствения възможен и правилен извод.
Подробни съображения ще изложа в писмена защита в даден ми срок.
Моля да присъдите направените по делото разноски.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава 10-дневен срок на адв. Б. да представи писмена защита.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 18.04.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3