ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Кюстендил, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. П.
СъдебниАни М. Узунова
заседатели:Живка П. Костадинова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от
общ характер № 20231520201303 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, уведомена от предходно съдебно заседание, се
представлява от прокурор Г. С..
Подсъдимият Д. В. А., редовно призован, се явява лично, осигурен от ОЗ „Охрана“ от
затвора - гр.Бобов дол.
Явява се упълномощеният му защитник адв.Й..
Пострадалият Т. З. Т., редовно призован по телефон, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпила молба от адв.Й., с приложена разписка от пострадалото лице, от
която е видно, че нанесените щети в резултат на пострадалия са възстановени.
Съдът приема и прилага по делото представената молба, с приложената разписка.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. А., роден на ***г. в гр.***, с адрес: гр.***, **, *** с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, към момента в затвора в гр.Бобов дол.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
1
Подсъдимият: Разбрах правата си. Имам защитник, който да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата. Нямаме искания за отводи и
възражения.
Адв.Й.: Уважаеми господин председател, видно от докладваната молба възстановили
сме на пострадалия нанесените щети и Ви представяме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното от страните съдът намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6
от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва на основание чл.382, ал.6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. А., роден на ***г. в гр.***, с адрес: гр.*** №***, *** гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, към момента в
затвора в гр.Бобов дол, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г., около 23.00
часа, в гр.Кюстендил, от търговски обект ***, находящ се на площад „***“, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено стъкло на гишето на обекта, е
отнел чужди движими вещи – монети на стойност 74.00 лева, от владението на собственика
Т. З. Т. от гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: 1 брой хартиен плик, с находящ се в него 1
бр.СД с видеозапис от магазин в гр.Кюстендил, ул.”***” № *** – да остане по делото.
Сторените в досъдебното производство разноски в размер на 102.05 лева (сто и два
лева и пет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Д. В. А., ЕГН ********** и същите
следва да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. С./ /адв.Е. Й./
2
ПОДСЪДИМ:………………………
/Д. А./
Подсъдимият Д. В. А.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМ:………………………
/Д. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществените вреди са възстановени, споразумението третира всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. В. А., роден на ***г. в гр.*** №***, ***, ***, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, към момента в затвора в гр.Бобов дол, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г., около 23.00 часа, в гр.Кюстендил, от
търговски обект №***, находящ се на площад „***“, чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот – счупено стъкло на гишето на обекта, е отнел чужди движими
вещи – монети на стойност 74.00 лева, от владението на собственика Т. З. Т. от
гр.Кюстендил, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 във вр.
с чл.194, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Веществените доказателства по делото: 1 брой хартиен плик, с находящ се в него 1
бр.СД с видеозапис от магазин в гр.Кюстендил, ул.”***” № *** – да остане по делото.
Сторените в досъдебното производство разноски в размер на 102.05 лева (сто и два
лева и пет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Д. В. А., ЕГН ********** и същите
следва да заплати по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: __________________
Членове: 1. _________________
3
2. __________________
При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъплението, за
което бе постигнато и одобрено споразумение по настоящото наказателно от общ характер
дело №2023152001303/2023 г по описа на Районен съд – гр.Кюстендил е извършено от
подсъдимия Д. А. е в условията на реална съвкупност с престъплението по наказателно от
общ характер дело № 782 от 2023 г. , деянието по което е извършено на 08/09.07.2023 г. и
определението, с което е одобрено постигнато споразумение е влязло в сила на 25.07.2023г.
Дава възможност на страните да изразят становище във връзка с определянето на
общо наказание.
Прокурорът: Налице са предпоставките за определяне на общо наказание по
настоящото наказателно от общ характер дело №2023152001303/2023 г и посоченото дело.
Моля да наложите такова, като същото бъде в размер на 4 (четири) месеца „лишаване от
свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3
години. Липсват предпоставките за приложение на чл.24 НК.
Адв.Й.: Моля да наложите общо наказание на подзащитния ми по посочените дела.
Подсъдимият: Съгласен съм да ми се направи кумулация. Няма какво да допълня към
казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, съдът констатира следното:
Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, поради което на
подсъдимия Д. А. следва да бъде определено общо наказание най-тежкото от наложените
му. Такова се явява наказанието „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Липсват предпоставки за увеличаване на така определеното общо най-тежко
наказание при условията на чл.24 НК.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на Д. В. А., със снета по-горе самоличност, общо наказание за
престъпленията по настоящото наказателно от общ характер дело №
№2023152001303/2023 г и това по наказателно от общ характер дело № 782 от 2023 г. ,
двете по описа на Районен съд – гр.Кюстендил, а именно най-тежкото: „лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от 3 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в
15-дневен срок от днес.
Председател:
4
Членове: 1.
2.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20231520201303 по описа за 2023 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5