Присъда по дело №797/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 7
Дата: 30 януари 2025 г. (в сила от 15 февруари 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20241230200797
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. П., 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200797 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. Д. А., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес
/населено място/, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2024 г. в
около 15:32 ч., в гр. П., по ул. "М." в района на бензиностанция "К." с посока на движение от
магазин "Н.", към ул. "Ц.Б.***" е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А4“ с рег. №***, собственост на Н.С.М. от гр. П., след употреба на алкохол, с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,02 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM –
0184, проба № 05142, след като е бил осъден с Присъда № 247/11.05.2018 г. по НОХД №
368/2018г. на РС - П., влязла в сила на 29.05.2018 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от
НК във връзка чл. 371, т. 2 от НПК във връзка с чл. 373, ал. 2 НПК, във връзка с чл. 58а, ал.
1 от НК във връзка с чл. 54 от НК и чл. 36 от НК, го ОСЪЖДА на наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин/ лева.
1

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода”.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от размера на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, ПРИСПАДА, времето през което подсъдимият е бил
задържан със Заповед за задържане на лице по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед № 314зз-
254/28.09.2024 г., считано от 28.09.2024 година, с постановление на РП-Б., ТО-П. за срок до
72 часа, считано от 15:00 часа на 29.09.2024 година, както и времето през което е бил
задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Протоколно определение
№ 360/01.10.2023 г. постановено по ЧНД № 669/2024г. по описа на РС П., считано от
01.10.2024 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, НАЛАГА на подсъдимия Б. Д. А. /с установената по-горе самоличност/
административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Б. Д. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
28.09.2024 г.

Свидетелство за регистрация част II с № *********, за МПС с рег. №***, находящ се на лист
25 от ДП, да се върне на Н.С.М., ЕГН – **********.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б. Д. А. /с установена по делото
самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Б. сумата от 223,92 /двеста двадесет и
три лева и деветдесет и две стотинки/ лева, разноски по делото, както и сумата от 5.00 /пет/
лева в случай на издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес,
пред Окръжен съд - Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда с рег. № 7/30.01.2025 година, постановена по НОХД
№ 797/2024 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с
който е повдигнато обвинение срещу лицето Б.Д.А. от гр. П., за това, че на 28.09.2024 г. в
около 15:32 ч., в гр. П., по ул. "М." в района на бензиностанция "К." с посока на движение от
магазин "Н.", към ул. "Ц.Б.***" е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А4“ с рег. №***, собственост на Н.С.М. от гр. П., след употреба на алкохол, с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,02 на хиляда, установено по надлежния
ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM –
0184, проба № 05142, след като е бил осъден с Присъда № 247/11.05.2018 г. по НОХД №
368/2018г. на РС - П., влязла в сила на 29.05.2018 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК –
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр. Б.,
ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Изразява
становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по
категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна. Пледира
подсъдимият Б.Д.А. да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание при
условията на чл. 54 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца, като
определеното наказание бъде намалено с една трета. Относно изтърпяване на наказанието
пледира същото да бъде при „строг“ режим. На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 343б, ал.
2 НК вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“, за срок от 2 години, а на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК, да се
приспадне времето през което подсъдимият А. е бил задържан първо със Заповед за
задържане на лице по ЗМвР за срок от 24 часа, считано от 28.09.2024 г., след това с
Постановление на РП-Б., ТО-П. за срок до 72 часа считано от 15:00 часа на 29.09.2024 г.,
както и времето през което е бил задържан с МН „Задържане под стража“, взета с
протоколно определение от 01.10.2024 г. по ЧНД № 669/2024 г. на РС-П., потвърдено от ОС-
Б.. Също така пледира на основание чл. 59, ал. 4 от НК, да се приспадне от срока на
наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, времето през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред да управлява МПС,
считано от 28.09.2024 г. По отношение процесното МПС, което не е собственост на
подсъдимия А., да бъде осъден да заплати левовата равностойност на автомобила, както и да
заплати разноските за назначената съдебно оценителна експертиза.


Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
1
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година, което да бъде намалено с една трета, като бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа, с прокурорско постановление за задържане
до 72 часа и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
както и да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, което ще е
превъзпитателно спрямо подсъдимият А.. Защитникът пледира също така в на този етап
съдът да не се произнася относно това дали да се заплаща равностойността на процесното
МПС.

По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по
ДП № 314 ЗМ – 378/2024 г. по описа на РУ – П.. По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от
28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към делото показанията на свидетелите Д.Н.С.,
Т. И. Х. и Н.С.М.. По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно
определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията
на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :

Подсъдимият Б.Д.А. е български гражданин на ***, осъждан, с основно образование,
безработен. Разведен е има две деца - дъщеря, която живее с майка си и син, за който се
грижи сам от 2018 година. Същият е правоспособен водач на моторно превозно от 1998
година, с придобити категории „В”, „С“, „АМ“ и „ТКТ” и притежава свидетелство за
управление на МПС № ***, с валидност до 21.06.2029 г. За нарушения на разпоредбите на
ЗДвП, А. е санкциониран многократно по административен ред. А. е осъждан за
престъпления от общ характер. Така, с Присъда № 247/11.05.2018г. по НОХД № 368/2018 г.
по описа на РС П., влязла в сила на 29.05.2018 г. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години и
наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лева. С Определение № 21/20.01.2020 г. по
НОХД № 915/2019 г. по описа на РС П., влязло в сила на 20.01.2020 г. е осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК с наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 /петстотин/ лева. С Определение/Споразумение № 103/13.12.2022 г. по
НОХД № 1015/2022 г. по описа на РС П., влязло в сила на 13.12.2022 г. е осъден отново за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК с наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година при първоначален „строг“ режим и наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Независимо от осъжданията си за управление на МПС след употреба на алкохол, както и
факта, че като правоспособен водач е знаел, че не следва да управлява МПС след като е
употребил алкохол, А. продължил да управлява МПС, след употребата на алкохол.
Така, на 28.09.2024 година, Б. употребил неустановено количество алкохол, но независимо
от този факт, решил да се придвижи в гр. П. с МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел
2
„А4“ с рег. №***, собственост на Н.С.М. от гр. П.. В изпълнение на набелязаната цел, А.
взел соченият автомобил, качил се в него и потеглил по улиците в гр. П..
Свидетелите Д.Н.С. и Т. И. Х. са служители на РУ – П.. На 28.09.2024 г. двамата били на
работа за времето от 07:30 часа до 19:30 часа. Същите изпълнявали служебните си
задължения, осъществявайки контрол по безопасност на движението. Около 15:32 часа
двамата се намирали в района на бензиностанция "К." на ул. "М." в гр. П. и спирали
автомобили за проверка. По същото време на 28.09.2024 г. по ул. "М." от магазин "Н.", в
посока ул. "Ц.Б.***" се придвижвал и подсъдимия Б. А. с управлявания от него автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. №***, собственост на Н.С.М. от гр. П.. Същият бил спрян за
проверка от полицейските служители С. и Х., които установили, че в лекия автомобил е само
водача на МПС-то. Полицейските служители се легитимирали и поискали от водача
документите за проверка. В хода на извършената проверка, установили собствеността на
превозното средство и самоличността на водача на превозното средство, а именно
подсъдимият А.. По време на проверката на документите, полицейските служители усетили
мирис на алкохол от шофьора. Поради това решили да го тестват за употреба на алкохол,
като тестването било извършено с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. №
ARDM 0184, който отчел съдържание на 1,02 промила алкохол в издишания въздух, с проба
№ 05142 от 15:32 часа на 28.09.2024 г. Свидетелят Д.Н.С. издал талон за медицинско
изследване № 0169171 от 28.09.2024 г. на Б. А. и съпроводили А. до филиала за спешна
медицинска помощ в гр. П., където същият отказал да даде биологични проби за изследване,
който факт бил отразен в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Пред дежурния
медик заявил, че е пил три бири, което също е отбелязано в процесния протокол /л. 9 от ДП/.
След като подсъдимият отказал да даде биологичните проби, свидетелите Д.Н.С. и Т. И. Х.,
съпроводили А. в РУ-П., където бил задържан със Заповед за задържане на лице по ЗМВР
до 24 часа. За констатираното свидетелят Д.Н.С. съставил на А. АУАН серия GА № *** от
28.09.2024 г., за управление на автомобил след употреба на алкохол, който Б. А. подписал
без възражения. Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача
било иззето от полицейските органи.
С протокол за доброволно предаване от същата дата на 28.09.2024 г. (л. 24 от ДП)
подсъдимият Б. А. предал за нуждите на разследването управлявания на инкриминираната
дата лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. №***, собственост на Н.С.М., ведно с
един брой контактен ключ и СРМПС част II с № *** /приложено на л. 25 от ДП/.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 378/2024 година по описа на РУ – П., за
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
По време на разследването била изготвена оценителна експертиза на МПС-то от вещото
лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към инкриминираната
дата – 28.09.2024 г. на управлявания от подсъдимия Б. А. лек автомобил марка „Ауди А4“, с
рег. №*** е в размер на 1820,00 /хиляда осемстотин и двадесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели
Д.Н.С. и Т. И. Х., изчерпателно и в пълнота се изясняват обстоятелствата относно
извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията
на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на
установяване на употребата на алкохол от страна на подсъдимия, същите са недвусмислени
и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на
3
посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по
делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.
2 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по
делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия А. дадени още
в хода на досъдебното производство като признава, че след работа с колеги пил само бира. В
съдебно заседание също заявява, че на 28.09.2024 г. бил на работа до 13:00 часа, след което
след работа с колеги седнал и изпил три бири, качил се в колата и тръгнал да се прибира. На
бензиностанция "К." в гр. П. бил спрян за проверка от полицейските служители. Бил тестван
за употреба на алкохол, съгласил се и не оспорил отчетения резултат. Фактическа обстановка
се подкрепя също така и въз основа на събраните по делото гласни доказателствени
средства, писмени доказателства и приложените способи за доказване, които го подкрепят, а
именно: показанията на свидетелите Д.Н.С., Т. И. Х. и Н.С.М., АУАН, серия „GA“ №
***/28.09.2024 г., талон за медицинско изследване № 0169171/28.09.2024 г., стикери;
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, ЗПАМ № 1192/28.09.2024 г., справка за
нарушител водач, справка за регистрация на лице, в централния полицейски регистър,
справка за лице установен извършител на престъпление, справка от централна база данни
КАТ, справка АИС БДС, копие на СУМПС, с протокол за доброволно предаване от
28.09.2024 г. на органите на МВР е предаден лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.
№***, ведно с 1 бр. контактен ключ и СРМПС част II, заключение на вещото лице по
назначената съдебно-оценителна експертиза, справка за банкови и платежни сметки и
банкови сейфове на физическо/юридическо лице, Постановление от 29.09.2024 г. на
прокурор при РП Б., справка за съдимост. Доказателственият материал, преценен поотделно
и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и
безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в
следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото
на подсъдимия Б.Д.А. деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК се установява по безспорен и
категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред след като деецът е бил осъден с влязла в
сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 28.09.2024 г. в около 15:32 ч., в гр. П.,
по ул. "М." в района на бензиностанция "К." с посока на движение от магазин "Н.", към ул.
"Ц.Б.***" е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. №***,
собственост на Н.С.М. от гр. П., след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,02 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г.,
бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM – 0184, проба
№ 05142, след като е бил осъден с Присъда № 247/11.05.2018 г. по НОХД № 368/2018г. на РС
- П., влязла в сила на 29.05.2018 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК е извършено умишлено, с
пряк умисъл. Подсъдимият Б. А. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият безспорно е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното. Съзнавал е че е употребил алкохол и
4
в това състояние не следва да управлява МПС. Съзнавал е също така, че вече е осъждан за
управление на МПС след употреба на алкохол с Присъда № 247/11.05.2018 г. по НОХД №
368/2018 г. на РС-П., влязла в сила на 29.05.2018 г. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, като е искал същите да
настъпят, управлявайки процесното МПС марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. №***,
собственост на Н.С.М. от гр. П. на 28.09.2024 г. в около 15:32 ч., в гр. П., по ул. "М." в
района на бензиностанция "К." с посока на движение от магазин "Н.", към ул. "Ц.Б.***", но
въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след употребата на
алкохол.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимия, ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред.
Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за
управление на МПС.


ПО НАКАЗАНИЕТО.

За престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване
от свобода“ от 1 /една/ до 5 /пет/ години и с „Глоба“ от 500 до 1500 лева.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, съобрази целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК,
както и отчете всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът съобрази също
така, че делото премина по съкратена процедура, по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Съгласно чл.
373, ал. 2 от НПК, при постановяване на осъдителна присъда от съда при провеждане на
съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, каквото бе
проведеното по настоящото дело, наказанието се определя при условията на чл. 58а от НК.

Според нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието „Лишаване от свобода“, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл. 54 от НК и намалява
така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК, в
случаите, когато едновременно са налице условията на ал. 1 и условията на чл. 55 НК, съдът
прилага само чл. 55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.

В случая при индивидуализиране на наказанието на подсъдимия А., съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание, изразеното
разкаяние, затрудненото материално положение, както и съдействието му за разкриването на
обективната истина. Като отегчаващо обстоятелство, съдът взе предвид концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,02 на хиляда, установено по надлежния ред,
след като вече е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК. Също
така отчете и времето на извършване на престъплението – в активната част от деня в 15:32
часа, когато движението е натоварено, като по този начин поставя в опасност както своето
здраве, така и на останалите участници в движението.

По изложените съображения, съдът наложи на подсъдимия Б.Д.А. за извършеното от него
5
престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, което с оглед разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК намали с една
трета и му наложи наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.

Съдът счете, че именно така определеното наказание от 1 /една/ година „Лишаване от
свобода“, при първоначален „строг“ по отношение на подсъдимия ще окаже възпитателно и
възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и
дисциплиниране към спазване на обществения ред.

Съдът наложи и кумулативно предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 2 НК наказание
„Глоба” в размер на 500,00 лева, отчитайки материалното и финансово състояние на
подсъдимия.

Съдът постанови на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от размера на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан със Заповед за задържане на лице по ЗМВР за срок от 24 часа
със Заповед № 314зз-254/28.09.2024 г., считано от 28.09.2024 година, с постановление на РП-
Б., ТО-П. за срок до 72 часа, считано от 15:00 часа на 29.09.2024 година, както и времето
през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с
Протоколно определение № 360/01.10.2023 г. постановено по ЧНД № 669/2024г. по описа на
РС П., считано от 01.10.2024 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден
„Лишаване от свобода“.

В съответствие с разпоредбата на чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 2 от НК, във
връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, лиши подсъдимият да управлява МПС за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспадна времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.09.2024 г.

Съдът постанови свидетелство за регистрация част II с № ***, за МПС с рег. №***, находящ
се на лист 25 от ДП, да се върне на Н.С.М., ЕГН – **********.

Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно това наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне. Същото съответствува най-пълно на тежестта на
извършеното деяние и на обществената опасност на подсъдимия, като осъществява целите
на наказанието в пълна степен, предвидени от законодателя в чл. 36 от НК.

С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимият Б.Д.А., да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Б. сумата от 223,92 /двеста двадесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ лева,
разноски по делото, както и сумата от 5,00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен
лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни