№ 28294
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20231110156015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на К. Н. И. и С. Б. И.. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
основателни, тъй като документите са допустими и относими за изясняването на спора.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищците за допускането на съдебно-
техническа експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищците К. и С. И.и твърдят, че са сбственици на следния недвижим имот:
Едноетажна масивна сграда (трафопост), находяща се в гр. София, ул. „**“ и ул. „**“ със
застроена площ от 29,25 кв.м., изграденна върхи позмелен имот 778, от кв. 78 по плана на гр.
София, местност „**“, целият с площ от 430 кв.м. Сочат, че са придобили така описания
трафопост по силата на Нотариален акт за покупко-продажба № ** г. на нотариус **. Имотът
е придобит по време на брака и представлявал съпружеска имуществена общност.
Поддържат, че ответното дружество ползва сградата на имота за доставка на
електрическа енергия до други потребители, без да заплаща цена за това на собствениците
на трафопоста. За ищците в качеството им на собственици на процесния имот съществувало
1
задължение за предоставяне на достъп до преносното, съответно на разпределителното
предприятие през собствените им уредби и съоръжения за целите на преобразуване и прено
сна електрическа енергия до други потребители, което задължение ищците изпълнявали
надлежно от момента на придобиване собствеността върху процесния трафопост. Между
ищците и ответника не бил сключен договор за предоставяне на достъп до собствения на
ищците имот за доставка на електрическа енергия до други потребители. Предвид
изложеното намира, че ответникът се е обогатил неоснователно чрез спестяване на средства
от неизпълнение на задължението си за заплащане на цена за достъп. Ищците пък от своя
страна обеднели от неполучаването на цена за достъпа, който са предоставили на
електроразпределителното дружество. Ето защо ищците молят съда да осъди ответника да
им заплати сумата в размер на 9000 лева, представляваща обезщетение за ползването на
собствения им имот без основание за периода 11.10.2018 г. - 10.10.2023 г.
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 59 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по иска с правно основание чл. 59
ЗЗД увеличение на имуществото на ответника (включително и чрез спестени разноски) за
сметка на имуществото на ищеца и липсата на друг иск за правната защита на обеднелия
ищец, размер на претенцията, вкл. среден пазарен наем на процесния имот в исковия
период.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по въпросите,
поставени от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 350 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
По определянето на вещо лице съдът ще се произнесе след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца и пълномощника му, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024 г. от
11:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3