Р Е Ш Е Н И Е № 355
/неприсъствено/
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр. Видин 26.06.2020 г.
Видински районен съд, гражданска колегия в публичното
заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ
при
секретаря Оля Велизарова и в присъствието на прокурора ......................
като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ гр. дело № 149 описа за 2020 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от ищеца „ИПСТАР“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Алеко
Константинов“ № 4, вх. Б, ет. 2, ап. 4 иск с правно основание чл. 79 ЗЗД против
ответника „МЕГА ЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Казичене, ул. „Серафим Стоев“ № 8.
Твърди се, че ищцовото дружество е извършило за
ответното дружество през 2019 година услуги с автокран.
Сочи се, че
за извършените услуги са издадени следните фактури: фактура № ********** от
09.04.2019 г. за 40 часа за сумата от 2880 лева, със срок на плащане 30.04.2019
година и фактура № ********** от 16.05.2019 година за 12 часа за сумата от 864
лева със срок на плащане 16.06.2019 година. Сумите следвало да бъдат преведи по
банков път по посочената във фактурите банкова сметка.
Излага се,
че до началото на месец 08.2019 година не постъпило плащане. От ищцовото дружество
уведомили ответното дружество за наличието на неплатено задължение, като
известието е получено от ответното дружество на 09.08.2019 година. Последвали
няколко телефонни разговора със служители в счетоводството на ответника, но
отново не постъпили плащания.
Поддържа се,
че ищцовото дружество са извършили по
искане на ответника услугите с автокран, във връзка с изпълнявана от ответното
дружество работа, на територията на област Видин, с „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ" АД като
за това били
съставени и съответните документи от техни служители за извършените от
дружеството ищец дейности за сметка на ответника.
Сочи се, че
с покана от месец декември 2019 година отново поканили ответника в седемдневен
срок да заплати дължимите суми, като поканата е получена от ответника на
13.12.2019 година, но отново плащания не постъпили.
Иска се от съда да осъди ответника „МЕГА ЕЛ" ЕООД
да заплати на ищеца „ИПСТАР“ ЕООД сумата от 3744.00 лева представляваща
неизпълнено задължение по фактура № ********** от 09.04.2019 година и фактура №
********** от 16.05.2019 година, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
Претендират се и направените разноски.
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не
взема становище по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в
срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани последиците
на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В съдебно заседание от 11.06.2020 г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяването на неприсъствено решение
на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което
следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено
решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл. 238,
ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК поставя и
изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата
молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги
преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да
бъде уважена като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната парична
сума.
Във връзка с
изложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като се осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 3744.00 лева представляваща неизпълнено задължение
по фактура № ********** от 09.04.2019 година и фактура № ********** от
16.05.2019 година, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
21.01.2020 г. до окончателното изплащане.
В случая основателна се явява и претенцията за
присъждане на направените разноски.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на
ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ размер от 649.76
лв. /149.76 лв. внесена държавна такса и 500.00 лв. адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното Съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „МЕГА ЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Казичене, ул. „Серафим Стоев“ № 8 да заплати на „ИПСТАР“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Алеко
Константинов“ № 4, вх. Б, ет. 2, ап. 4 сумата от 3744.00 лева представляваща
неизпълнено задължение по фактура № ********** от 09.04.2019 година и фактура №
********** от 16.05.2019 година, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 21.01.2020 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „МЕГА ЕЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: с. Казичене, ул. „Серафим Стоев“ № 8 да заплати на
„ИПСТАР“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул.
„Алеко Константинов“ № 4, вх. Б, ет. 2, ап. 4 сумата в общ размер от 649.76 лв.
– разноски по делото /149.76 лв. - държавна такса и 500.00 лв. - адвокатско
възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат
преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: