№ 306
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20201110144584 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “СБАЛХЗ“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ,,.........‘‘ АД, редовно призовано, се
представлява от изд. директор Даниела А..... и адв. Д... , с представено днес
пълномощно.
АДВ. Д...: Да се даде ход на делото.
ИЗП. ДИРЕКТОР А.....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца с искане
делото да се разгледа в отсъствието на представител на ищеца, взето
становище по същество на спора и приложени доказателства, препис от която
молба и доказателства съдът връчи на процесуалния представител на
ответника.
АДВ. Д...: Оспорвам иска изцяло. Моля същият да бъде отхвърлен и да
ни присъдите направените разноски. Правя възражение за изтекла
погасителна давност, за което представям становище в писмен вид. По
1
отношение на представените от ищеца писмени доказателства не възразявам
същите да се приемат по делото. Поддържам отговор на исковата молба.
Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други
доказателства.
ИЗД. ДИРЕКТОР А.....: Присъединявам се към становището на адв.
Д.... Заявявам, че към момента на поръката на лекарствения продукт Етосид
не са съществували договорни отношения, защото цената на Етосид съгласно
фактура от 18.04.2018 г. е различна от цената му съгласно договора за
доставка. Няма как да съществува договорно отношение.
АДВ. Д...: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото в днешното съдебното
заседание не се явява представител на ищеца, намира, че страните не следва
отново да бъдат напътвани към спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а
съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални
действия.
С оглед на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 30.11.2021 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства,
както и приложените към молбата на ищеца от 25.01.2022 г. такива.
ПРИЕМА приложените към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА гр.д. № 16635/2020 г. по описа на СРС, 155 състав.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д...: Моля да отхвърлите иска. Моля за срок за писмена защита.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
ИЗД. ДИРЕКТОР А.....: Присъединявам се към становището на адв. Д....
2
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.
ДАВА 2-седмичен срок на процесуалния представител на ответника за
представяне на писмени бележки, като му указва, че писмените бележки
следва да бъдат представени с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3