ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Сливница, 27.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200753 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д. Х..
Обвиняемият С. Б. А.– редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. И. В.– ***- нередовно призована. Същата уведомява, че е уведомена от
прокуратурата за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор М. Х. : Да се даде ход на делото.
Адвокат И. В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Б. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Представи се документ за самоличност, същият се върна след справка.
С. Б. А., ЕГН: **********, роден на *************************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
1
срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия С. Б. А. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият С. Б. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. И. В..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - С. Б. А. – адв.
И. В.- ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият С. Б. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството № 11 / 2024 г. по описа на ГПУ-Трън, прокурорска преписка №
2769 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, То Сливница и адв. И. В. – *** – упълномощен
защитник на обвиняемия С. Б. А., със съгласието на обвиняемия С. Б. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Правя искане да отмените наложената мярка за процесуална принуда спрямо моя
подзащитен „Забрана за напускане на пределете на Р България“.
Обвиняемият С. Б. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Б. А., досежно
следните въпроси:
2
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия С. Б. А.В: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Д. Х. от РП-Костинброд, адвокат адв. И. В. от
***, защитник на обвиняемия С. Б. А., ЕГН: **********, роден на
*********************************
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемият С. Б. А. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1 т. 4 и т. 5, вр. ал.1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за обвиняемият С. Б. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно производство №
11/2024г. на ГПУ-Трън, прокурорска преписка №2769/2024 година на РП Костинброд да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Б. А., ЕГН:
**********, роден на ****************************** се признава за виновен, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1
т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, за това, че:
На 20.11.2024 г. около 16.15 часа, на път 638 в землището на с. Росоман, общ. Божурище,
обл. Софийска, с посока на движение от гр. Божурище към с. Росоман, което място отстои
на около 29 000 /двадесет и девет хиляди / метра югоизточно от 317 ГП, в граничната зона
3
на Р България, съгласно чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на
министерство на вътрешните работи, зоната за отговорност на РДГП Драгоман,
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 3 /трима/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал.
1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е
всяко лице, което не е български гражданин.“, ***************** граждани: А.А., ЛНЧ-
*******************, роден на *****************г. в **************** –
*****************, А.А., ЛНЧ-********************, роден на *******************г. в
**************** и А.Т., ЛНЧ-*******************, роден на *****************г. в
****************, да преминат в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1,
т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато
такива се изискват “, като деянието е извършено: чрез използване на моторно превозно
средство – (лек автомобил марка “***************“, модел „******************“ с рег. №
*****************, собственост на С. Б. А., ЕГН: **********); извършено по отношение
на непълнолетно лице - А.А., ЛНЧ-*******************, роден на *****************г. в
****************; извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на общо 3 (три) лица чужди граждани от ***************** произход
Вид и размер на наказанието: Страните се споразумяват на основание чл. 281, ал.2,
т. 1 т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр.чл.55,ал.1 т.1 от НК на обвиняемият С. Б. А. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една /1/ година и четири /4/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК
страните се съгласяват на обвиняемия С. Б. А. да НЕ бъде наложено по-лекото наказание
„глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, моторното превозно средство - лек
автомобил марка “***************“, модел „******************“ с рег. №
*****************, собственост на обвиняемият С. Б. А. се отнема в полза на
държавата, ведно с 1 бр. контактен ключ, както и свидетелство за регистрация №
******************, част 1.
Разноски по досъдебното производство – по делото не са правени разноски.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР:………………………. ЗАЩИТНИК:………………..
/ Д. Х. / /И. В. /
4
ОБВИНЯЕМ:………………………….
/ С. Б. А. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. Х. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 11 / 2024 г. по описа на ГПУ-Трън, прокурорска преписка №
2769 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница, и адв. И. В.- *** – упълномощен
защитник на обвиняемия С. Б. А., със съгласието на обвиняемия С. Б. А., с което
обвиняемият С. Б. А., ЕГН: **********, роден на ****************************
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 20.11.2024 г. около 16.15 часа, на път 638 в
землището на с. Росоман, общ. Божурище, обл. Софийска, с посока на движение от гр.
Божурище към с. Росоман, което място отстои на около 29 000 /двадесет и девет хиляди /
метра югоизточно от 317 ГП, в граничната зона на Р България, съгласно чл. 56, ал.1 от
Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, зоната за
отговорност на РДГП Драгоман, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 3 /трима/
чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България:
„Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“,
***************** граждани: А.А., ЛНЧ-*******************, роден на
*****************г. в **************** – *****************, А.А., ЛНЧ-
********************, роден на *******************г. в **************** и А.Т., ЛНЧ -
*******************, роден на *****************г. в ****************, да преминат в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и
бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение“ и чл.19, ал.1, т.1 от
Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е
извършено: чрез използване на моторно превозно средство – (лек автомобил марка
“***************“, модел „******************“ с рег. № *****************, собственост
на С. Б. А., ЕГН: **********); извършено по отношение на непълнолетно лице - А.А., ЛНЧ-
*******************, роден на *****************г. в ****************; извършено по
5
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 3 (три) лица чужди
граждани от ***************** произход, поради което и на основание чл. 281, ал.2, т. 1
т.4 и т.5, вр. ал.1 НК, вр.чл.55,ал.1 т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 1 (една) година и 4
(четири) месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия С. Б. А., със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година и 4
(четири) “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 27.12.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемия С. Б.
А. със снета по делото самоличност, е бил задържан, по настоящото дело, а именно на
20.11.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, моторното превозно
средство - лек автомобил марка “***************“, модел „******************“ с рег. №
*****************, собственост на обвиняемият С. Б. А., да се отнеме в полза на
държавата, ведно с 1 бр. контактен ключ, както и свидетелство за регистрация №
******************, част 1.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Б. А., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. Б. А., с установена по делото
самоличност, мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р
България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО.
OПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е отнет лекият автомобил в полза на държавата
подлежи на обжалване от страните в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6