№ 1360
гр. Перник, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20211720104187 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „Топлофикация-Перник“
АД срещу В. АСП. ИВ., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата 344,99 лв.,
представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. -
30.04.2020 г. за имот, находящ се в гр. Перник, *****, и сумата 44,07 лв. - представляваща
законна лихва за забава за периода 09.07.12019 г. - 20.05.2021 г., ведно със законната лихва
за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 07.06.2021 г., до изплащане на вземането, за които вземания е
издадена Заповед № 419/07.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
2807 по описа за 2021 г. на РС-Перник.
С писмения отговор, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът В. АСП. ИВ. чрез
адв. В., оттегля възражението, депозирано по ч.гр.д. № 2807 по описа за 2021 г., и моли
производството по делото да бъде прекратено. Възразява за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение на насрещната страна за заповедното производство.
По допустимостта на производството:
Според разясненията, дадени в т.10а от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
в установителния процес, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, извършва
самостоятелна преценка за наличието специалните процесуални предпоставки за надлежно
упражняване на правото на иск.
Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за
допустимост на иска, за наличието на която съдът следи служебно в хода на цялото
производство. Съгласно чл. 416 ГПК, когато възражение не е подадено в срок или е
оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането
1
заповедта за изпълнение влиза в сила. Процесуалните предпоставки за съществуването и
надлежното упражняване на правото на иск са налице до момента на оттегляне на
възражението. С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено
като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК и заповедта за изпълнение да бъде обявена за
влязла в сила.
По разноските:
Предвид влизане в сила на заповедта за изпълнение, включително в частта за
разноските, произнасяне по възражението на ответника за прекомерност на присъденото
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство е недопустимо. Съгласно т. 7
от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС заинтересуваната страна разполага с изрично
уредената в чл. 413, ал.1 ГПК възможност да подаде частна жалба срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските, която се администрира, както и се разглежда от
въззивния съд, ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне
на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за
разноските се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила
определение на въззивния съд по частната жалба.
С оглед изложеното, настоящият съд следва да се произнесе само по въпроса за
дължимите разноски за настоящото производство.
Тъй като с неоснователното възражение срещу заповедта за изпълнение ответникът е
станал причина за предявяване на иска, на ищеца следва да бъде присъдена внесената за
производството държавна такса от 25,00 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 04187 по описа за 2021 г. на Районен съд –
Перник.
ОБЯВЯВА Заповед № 419/07.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2807 по описа за 2021 г. на РС-Перник за влязла в сила.
ОСЪЖДА В. АСП. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, жк. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ -
разноски за исковото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от връчването.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2