П Р О Т О К О Л
гр.Русе, 24.06.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ
наказателен състав в публично съдебно заседание на 24.06.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
Съдебни заседатели: 1. В.В.
2. Е.П.
При участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и
прокурора КРАСИМИР ИВАНОВ сложи за разглеждане НОХД № 631 по описа на съда за 2020
год., докладвано от Председателя на състава.
На поименното повикване в 10.30 се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор КРАСИМИР
ИВАНОВ.
Подсъдимият Р.Т.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. В.Р., редовно упълномощена.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище
по въпроса относно даване ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В.Р.– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.Т.Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като
съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход
на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения:
Р.Т.Т.
– роден
на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. ***и наст. адрес *** неженен, безработен, с основно образование, осъждан.
Председателят
на състава разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото
производство.
Подсъдимият Р.Т.Т. – Разбрах какви са правата ми.
Желая да ме защитава упълномощения от мен защитник.
СЪДЪТ след като взе предвид влязлото в сила
споразумение, намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал.
3 НПК, за провеждане на производство по чл. 306, ал.
1, т. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 НК, относно наложено на осъдения Р.Т.Т. със Споразумение по НОХД № 107/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Русе, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ДОКЛАДВА на страните, че подсъдимият Р.Т.Т. със снетата самоличност е осъден по НОХД № 107/2019г.
по описа на Окръжен съд - Русе, по което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Споразумението е влязло в
сила на 20.02.2019 г., а деянието във връзка с което е било образувано
настоящото НОХД № 631/2020г. по описа на Районен съд – Русе, приключило със
споразумение, е извършено на 24.10.2019 г., т.е. в изпитателния срок на предходното
наказание, поради което и на основание чл. 68, ал. 1 НК наказанието по НОХД № 107/2019г. по описа на Окръжен съд -
Русе, следва да бъде приведено в изпълнение и изтърпяно отделно.
Председателят на състава ДАВА възможност
на страните да вземат становище, относно изтърпяването на отложеното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,
както Вие сам се убедихте, действително деянието предмет на разглеждане по
делото, което приключихме преди малко, е извършено в определения от съда изпитателен
срок по НОХД № 107/2019 г. по описа на Окръжен съд – Русе, поради което са налице
и законовите предпоставки за привеждане в изпълнение на наложеното наказание в
размер на година и десет месеца "Лишаване от свобода", което считам,
че съобразно правилата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС следва да се
изтърпи отделно при първоначален строг режим. В този смисъл Ви моля да се
произнесете.
АДВ. В.Р.: Уважаеми господин Председател, видно от приложената по делото
справка за съдимост на подсъдимия безспорно се установява, че настоящото деяние
е извършено в изпитателен срок на влязлата в сила присъда по предишно
престъпление, поради което са налице основанията за прилагане по чл. 68, ал. 1 НК. Следва да
бъде приведено в изпълнение съответното наказание. Само ще изложа съображения
относно първоначалния режим на изтърпяване на това наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „в“ ЗИНЗС следва да определите първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието, тъй като сборът от двете наказания надвишава две години
"Лишаване от свобода", а именно с един месец. Аз моля съда да приложи
разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, като съобрази на първо място, изключително
младата възраст на подсъдимия. На второ място, следва да се отчете процесуалното
му поведение в хода на досъдебното производство, както по настоящото дело, така
и по предишното, по което е осъден и настоящото е извършено именно в
изпитателния срок наложено по него, така и в хода на съдебното следствие, което
процесуалното поведение е изключително способстващо разкриване на обективната
истина и подпомагане на разследващите органи, тъй като същият и по двете дела е
сключил споразумение, което предполага, че е признал вината си и е изразил искрено
съжаление за стореното. Считам, че безспорно е изпълнена хипотезата на чл. 57,
ал. 3 ЗИНЗС, защото в случая говорим за личност с изключително ниска степен на
обществена опасност и като за деянията, извършени от него може да се счете, че
са извършени от него, поради младежко лекомислие и увлечение, тъй като е имал
лошия късмет да попадне в среда от хора, които употребяват наркотични вещества и
по някаква причина, за съжаление, е започнал да употребява, респективно това е
довело до търсене на начини да се сдобива с наркотични вещества. Моля да
счетете факта, че същият има постоянен адрес, живее в жилището на родителите
си, които към момента се намират в Германия. Заминали са за Германия
непосредствено след като е влязла в сила присъдата от предишното деяние и
единствената причина, за да не го вземат със себе си, е била, за да остане в България
и да изтърпи наложените му пробационни мерки в разстояние на една година. За
съжаление за настоящото деяние е заловен точно в периода на изтърпяването. Даже,
видно от показанията на единия свидетел, в същия ден, в който е бил заловен от
полицаи при извършена проверка е установено, че в него се намира това малко,
изключително малко количество наркотично вещество, което е имал намерение да
употребява за лична употреба, същият е минал през Пробационната служба, където
е изпълнил задължението си по закон да положи подпис.
От друга страна, за съжаление не ми
достигна времето, за да ангажирам писмени доказателства по този въпрос, същият
работи, макар и без трудов договор, но аз лично се срещнах с неговия началник и
получих уверението му, че подзащитният ми от доста време полага труд – работи
като общ работник. Към настоящия момент се извършва ремонт на Окръжна болница и
същият дори при подписване на пълномощното, аз отидох на мястото на обекта и
видях как е с работни дрехи. Действително същият полага труд и се грижи сам за
издръжката си.
Считам, че дори при изтърпяване на първоначален
общ режим целите на чл. 36 НК биха били изпълнени, тъй като това ще е наказание, което той ще търпи за първи път
ефективно, за първи път ще се сблъска с действителността в затворническите
помещения и неминуемо това ще се отрази изключително негативно на бъдещия му
живот и на психиката му. Считам, че в условията на затворническо общежитие от
закрит тип, ако бъде определен първоначален строг режим, същият би попаднал на
скромната си 20-годипна възраст, при хора с дългогодишни присъди, осъдени за
тежки умишлени престъпления и общуването с тях би могъл да окаже изключително
негативен ефект върху неговото, както психическо, така и физическо развитие,
защото всички знаем ноторноизвестно е какви случаи на насилие и на други груби физически
и психически ексцесии съществуват в затворите. Считам, че в случая става въпрос
за разлика за надвишаване на определения от закона лимит за определяне на общия
режим с един-единствен месец.
Следва да отбележа и другия факт, че наказанието
по предходното деяние – аз не съм участвала в това производство, считам за
прекомерно високо. Той се е съгласил на споразумение на такова наказание от
година и десет месеца с четири месеца изпитателен срок и една година пробационни
мерки само и единствено, за да излезе от ареста, тъй като е бил задържан в
период от два месеца и половина и по данни на неговите родители той е бил на
прага на самоубийство, тъй като психически не е издържал условията а на ареста
и именно това го е мотивирал да подпише това споразумение, което за мен е доста
строго и високо.
Моля като имате предвид всичко това, иначе
казано давам данни за личността на подсъдимия, което е единственото обстоятелство,
което касае определяне на първоначалния режим на изтърпяване и Ви моля, като вземете
предвид тези наши съображения, да приложите чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС и да наложите
общ режи на изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият Р.Т.Т. – Искам
общ режим.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и като съобрази факта, че престъплението, за което производството по НОХД № 631/2020
г. по описа на Районен съд – Русе, приключило със
споразумение, е извършено от осъдения Р.Т.Т. на
24.10.2019г., т.е. в изпитателния срок на наложено му по НОХД № 107/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Русе наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ и е влязло в сила на 20.02.2019 г. и че настоящото деяние касае за
умишлено престъпление, намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 НК,
да бъде постановено изтърпяване на отложеното наказание, наложено на осъдения
по НОХД № 107/2019 г. по
описа на Окръжен съд - Русе, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Съдът намира, че в настоящия случай следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС и да бъде определен първоначален
„Общ“ режим на изтърпяване на това наказание, с оглед обстоятелството, че се
касае за първо ефективно наказание, което лицето следва да изтърпи и
едновременно с това са налице само две осъждания, което обоснова и извод, че осъденият
не е лице с висока степен на обществена опасност и по отношение на същия следва
да намери приложение разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 383, ал. 3 вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 68, ал. 1 НК, осъденият Р.Т.Т.
– роден
на *** ***, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. ***и наст. адрес *** неженен, безработен, с основнов образование, осъждан ДА ИЗТЪРПИ, отложеното по реда на чл. 66, ал. 1 НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, наложено
му със споразумение по НОХД № 107/2019 г. по описа на Окръжен съд
- Русе, влязло в сила на 20.02.2019
г.
На основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на това
наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
15-дневен срок, считано от днес,
пред Окръжен съд - Русе, по реда на Глава ХХІ НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: