№ 19744
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110101476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Л. П. Т.- редовно уведомена, явява се лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Н. И. В.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.
ИЩЕЦ-Не сме говорили, но няма да има споразумение. Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦ-Представям удостоверение за доходи на ответника, една касова
бележка за храната, която ежеседмично се купува за детето, бележка за
ментална математика и бележка за Хип хоп където ходи детето. Водим
свидетеля.
В залата се въведе свидетеля за ищеца и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-А П. Г, с лична карта
№ ,,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 34., неосъждана, без дела и родство
1
със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца А П. Г -А живее при
майка си. Основна грижа за нея има тя. Родителите са разделени от около две
години. Детето посещава аритметика и танци, мисля. Доколко знам от Л. той
дава някакви пари за издръжка. Познавам и Н.. Отношенията са ми добри и с
двамата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля
Свидетелят напусна залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-От името на моята доверителка моля да осъдите ответника да
заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от
13.01.2022 г., заедно със законна лихва. Детето вече е първи клас и има своите
необходимости. Ето вече само храната му е доста голяма сума на седмица.
Също така посещава и извънкласни занимания, за което представихме
писмени доказателства. Вероятно другата страна ще възрази, че има още едно
дете и дължи издръжка, но всъщност тоя довод е неоснователен, тъй като той
живее с майката на детето, а и тази майка на детето също дължи издръжка.
Така че той не е осъден за момента да плаща издръжка. Моля да ни присъдите
разноски съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който Ви представям, с препис за
другата страна.
ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите иска на ответната страна, с оглед че
същият е неоснователен. Считам, че по делото се събраха достатъчно
доказателства, за това че доверителят ми е плащал издръжка и се представиха
и банкови извлечения за претендирания период. Относно завишената сума по
2
иска, която надвишава предоставената от клиента ми месечна издръжка в
периода, в който са били разделени. Моля да отхвърлите иска в тази част, тъй
като видно и от удостоверение за доходи клиента ми има по-нисък доход от
другата страна. Издръжката се дължи от двамата родители независимо дали
живеят заедно или поотделно. И не противопоставимо е аргумента на
колегата, че към момента клиента ми не дължи издръжка на другото си дете.
Моля този факт да се вземе предвид, че той към настоящия момент има и
второ дете. Относно допълнителни занимания, които се претендират не би
следвало да се вземе предвид от съда, това че моят клиент също плаща за
допълни занимания на детето където не ги включва към издръжката, нито ги
противопоставя. Очевидно майката на детето разполага достатъчно средства
да го записва на допълнителни занимания като ментална аритметика, което не
е задължително към първи клас. Тези разходи се правят когато са налице
възможности. Моля да постановите решение, с което да съобразите
поставените условия в отговора на ИМ относно режим на виждане с детето,
както и за размера на издръжка, която сме посочили, че бащата може да
плаща.
ИЩЕЦ реплика-Моля с решение да предоставите упражняването на
родителските права на майка и местоживеенето на детето да бъде при
майката, и да присъдите режим налични отношения, който е посочен в ИМ.
Оспорваме твърдения, че доходите на моята доверителка са по-високи.
Оспорваме твърденията че ответника е заплащал допълнителни разходи.
ОТВЕТНИК-Нямаме спор за родителските права. Претендираме разноски.
ИЩЕЦ-Правя възражение за прекомерност на хонорара, тъй като делото
няма такава сложност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено,
И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4