Присъда по дело №125/2021 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НОХД № 125 по описа за 2021г. на РС - Попово
Производството по делото е образувано по внесен от РП – Търговище, ТО- Попово
обвинителен акт против М. Н. Б., за това, че на неустановена дата придобил и на г., в гр. П.,
на ул. „Р.Д.в", е държал без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество -
0,73 грама , като деянието е маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1
от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание “глоба”, в максималния размер от 1000.00 лв.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява.
Защитникът на подсъдимия адв. Н.Г. пледира за налагане на наказание глоба в
минимален размер.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Подсъдимият М. Н. Б. е 28 годишен, с основно образование, без професия и трайно
безработен. Женен, с едно малолетно дете. Съшият е осъждан за умишлено причинена
средна телесна повреда по чл. 129 от НК, но реабилитиран по право. По НАХД № 67/2015 г.
на PC П. в сила от 04.06.2015 г., подсъдимият е бил освобождаван от наказателна
отговорност по редна на чл. 78а НК за престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от
НК с налагане на административно наказание „глоба 1000 лв.“, за което деяние не е
реабилитиран по реда на чл. 88а НК
Така, подсъдимият придобил на неустановена дата и по неустановен начин
високорисково наркотично вещество - 0,73 грама суха зелена тревиста маса с наличие на
вещество, познато като - вещество е от групата на синтетичните канабиноиди и е поставено
под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към
чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични-изм. и доп. В ДВ, бр. 81 от 15.09.2019 г.
На 04.05.2020 г., около 11.40-45 ч .подсъдимият управлявал лек автомобил „Ф.П. с
рег. № , в които се возел и приятеля му свидетеля О.. Р. А... На ул. „Р.Д.", до заведението за
бързо хранене „Българска скара“ подсъдимият паркирал колата, и двамата отишли до
заведението. В това време там бил и полицейски патрулен автомобил на РУ Попово с
полицейски екип от свидетелите С. П. Р., младши автоконтрольор, и Т. М. Т., младши
инспектор. Тъй като автомобилът бил неправилно паркиран, полицаите решили да извършат
проверка. Т. поискал документите на подсъдимия и на свид. А., които вече се връщали към
автомобила. След това Р. поискал да види оборудването на автомобила, и подсъдимият
отворил за проверка багажника. Тъй като свид. Т. видял на задната седалка раница, поискал
от подсъдимия да я представи за проверка. Тогава подсъдимият се насочил към дясната
1

страна на колата, за да отвори дясната врата, докато свид. А. стоял от лявата страна на
автомобила.

В дрехите си подсъдимият носел посоченото по-горе наркотично вещество,
опаковано в найлоново пакетче, в три хартиени опаковки. Очаквайки да му бъде извършен
обиск, той се опитал незабелязано да се освободи от пакетчето с наркотичното вещество.
Минавайки покрай задната дясна гума на автомобила, той го извадил и веднага изхвърлил с
ръка, като пакетчето паднало до гумата. Действията му обаче били видени и от двамата
полицаи, които били непосредствено до него и го наблюдавали. Т. вдигнал пакетчето, без да
го отваря, а въпросите на полицаите какво има вътре подсъдимият отговорил, че не е негово
и не знае какво е това.
Веднага след това, подсъдимият бил отведен в РУ Попово, а Т. доброволно предал
пакетчето, което подсъдимият изхвърлил. Образувано било досъдебно производство, като
при оглед на посоченото веществено доказателство, тревистата маса в хартиените пакетчета
реагирала при направен полеви тест на „канабис".
Последващото изследване от физикохимична експертиза установило, че тази суха
зелена тревиста маса с тегло 0,73 грама, е с наличие на вещество, познато като 4F-MDMB-
BINACA, което е от групата на синтетичните канабиноиди и е поставено под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2,
включен в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични-изм. и доп. в ДВ, бр. 81 от 15.09.2019 г.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства -
свидетелски показания на полицаите Т. и Р., иззетото веществено доказателство,
физикохимичната експертиза.
Съдът прецени събраните доказателства и не констатира противоречия,
несъответствия и непоследователност, при което не намира за нужно да ги обсъжда
поотделно.

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:

От обективна страна подсъдимият е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на неустановена дата
придобил и на 04.05.2020 г., в гр. П., на ул. „Р.Д.", е държал без надлежно разрешително,
високорисково наркотично вещество - 0,73 грама 4F-MDMB-BINACA, като деянието е
маловажен случай.
Съдът приема, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3
от НК, тъй като количеството на наркотичното вещество е малко - 0,73 грама.
От субективна страна подсъдимият е разбирала свойството и значението на
2

извършеното, като не само е съзнавал обществено опасният характер на деянието си и
неговите последици, но наред с това е искал и тяхното настъпване, при което е реализирал
намерението си. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му страна, съдът счита,
че същото е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, законът предвижда
наказание „глоба“ до хиляда лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство, за такова деяние подсъдимият е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, но
въпреки това, отново е извършил същото престъпление.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете, малкото количество на
придобитото и държано наркотично вещество.
При така отчетените обуславящи отговорността обстоятелства, съдът намира, че
целите на наказанието - генералната и личната превенция, ще бъдат постигнати с налагане
на наказание глоба в размер на 300.00 лв.
По разноските:
Тъй като подсъдимият бе признат за виновен по повдигнатото обвинение, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, същият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР -
Търговище, сумата от 308.05 лв.- разноски по досъдебното производство за изготвяне на
физикохимична експертиза.
По веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал. 2, б. а НК, съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство - остатък от наркотично вещество 4F-MDMB-BINACA /на съхранение в ЦМУ
– София/, като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК, постанови да бъде унищожено.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	14
Дата:	19 август 2021 г. (в сила от 3 септември 2021 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20213520200125
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 май 2021 г.

Присъда по дело №125/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите