П Р О Т О К О Л
№
23.07.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЮЛИ ДВЕ ХИЛЯДИ И
ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Зам.окръжен прокурор ТАНЯ
МАДИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 483 по
описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:00 ч. се явиха:
Осъденият Ю.Х.М. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на
Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП
Пазарджик се явява зам.окр.прокурор Мадина.
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми
се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
Ю.Х.М.- роден на *** година в гр .Момчилград, живущ ***,
български гражданин,
с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият М. и становището на Началника на Затвора В.К.,
както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 25 дни.
ОСЪД. М.: Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения М..
ОСЪД.
М.:
Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода М. да бъде освободен условно предсрочно. При него са
налице предвиденипе в закона предпоставки. Изтърпял е необходимия срок, дал е
доказателства за своето поправяне. Има положително отношение към труда, работи,
справя се добре с поставените му задачи, награждаван е два пъти. Затова
становището ни е да бъде предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Следва да приложите статута на УПО. Като
установите изпитателен срок от 2 месеца и 17 дни. Дал е доказателства за своето
поправяне.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М.:
Поддържам си молбата, няма какво друго да кажа, решавате Вие.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения М. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С присъда № 35 от
12.09.2017 година по НОХД № 615/2017 година на Районен съд гр.Асеновград е
признат за виновен в това, че:
-на 03.02.2017 година в гр.Асеновград, област Пловдив, в
условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради е отнел чужди движими
вещи, сумата от 2500 лева от владението на Атанаска Пашкова, без нейно съгласие
и с намерението противозаконно да я присвои, поради което основание чл.196 ал.1
т.2 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода;
-на 14/15.02.2017 година в гр.Асеновград, област Пловдив
противозаконно е отнел моторно превозно средство на стойност 500.00 лева от
владението на Кирил Младенов, без негово съгласие и с намерението да го ползва,
като моторното средство е оставено без надзор в землището на гр.Черноочене,
област Кърджали, поради което основание чл.346 ал.2 т. 1 и 2 от НК е осъден на
2 години лишаване от свобода.
На основание чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко
в размер на 3 години лишаване от свобода
Начало на наказанието -20.02.2017 г.
Към 15.07.2019 г. осъдения М. фактически е изтърпял 2 години 4 месеца и 25 дни, от работа –3 месеца и 29 дни , или общо 2 години 8месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 3 месеца
и 6 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 25 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, първоначалната оценка на правонарушител е
регистрирала среден риск от рецидив - 59 точки.
Посочено е в становището, че при
превеждането му в затвора гр. Пазарджик поради слабата грамотност на осъдения М.,същият
бил включен в училище и записан в 1-ви клас. Показал добри образователни успехи
и училищна дисциплина. В тази връзка със заповед № Н-126 от 29.12.2017 година е
награден с „писмена похвала".
Изрично се сочи в становището, че
от 09.07.2018 година осъденият е включен
в строителната бригада по извършването на ремонта в корпуса на затвора, полагал
е доброволен труд и се справял безпроблемно с поставените задачи.
В становището си началника на
затвора Пазарджик сочи, че извършената преоценка на риска не отчита сериозни
промени в общия сбор, който се понижава с шест пункта — 53 точки по системата OASys. Рискът от рецидив оставал в
ниските стойности на средния периметър. Налице била промяна в зоните на нужда,
които са сведени до гранични. Отчитала се промяна в уменията за мислене, като се
регистрирало разбиране на мотивите за криминалното поведение, склонност към поемане на
персонална отговорност към извършеното и осъзнаване на негативите в личен план.
Изрично в становището се посочва,
че осъдения М. е с положително отношение
към труда и формирани трудови навици. От настаняването му от 25.09.2018 г. в „ЗООТ"Средна
гора" работил на различни външни обекти, където се е справял много добре с поставените му задачи. Участвал в ремонта на
покрива на стопанските сгради към затвора с полагане на доброволен труд като съзнателно и отговорно
изпълнявал поставените задачи, поради което е награждаван два пъти.
Отделно от изложеното в
становището си началника на затвора Пазарджик сочи, че регистрираните промени в
следствие на водените корекционно - възпитателни и спортни мероприятия с него
намирали израз при последната преоценка на
риска от рецидив, който е редуциран от 53 т. на 49т. в отношение към
правонарушението и уменията за мислене
по повод на което се посочва, че осъденият М. бил наясно с причините, поради,
които е осъден, осъзнавал и признавал
вината си.
Към служителите се отнасял с
нужното уважение и коректност. Вслушвал се в разумни доводи и съвети, при
възникнали проблеми търси съдействие за решаването им. Като негови ресурси са
изброени - трудови навици и младата
възраст. На този етап не се очаквало деструктивно поведение от негова
страна.Спрямо водената корекционно възпитателна работа проявява активност и
сътрудничество.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитие на
лишеният от свобода М. в условията на живот на свобода е
благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни,
считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда
на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока
за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения -
съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се
изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича
в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако
актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през
първия работен ден. В случая осъденият М. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 17 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ю.Х.М.- роден на ***
година в гр.Момчилград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение -
при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер 3 години
„лишаване от свобода“ с Присъда №
35/12.09.2017 г. по НОХД № 615/2017 г. на Районен съд - Асеновград.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца и 17 дни, считано от датата на
изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. Момчилград за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Наблюдателната комисия към Община Кърджали , Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. Момчилград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от осъдения СПАСОВ и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране
от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда
на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10:10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: