Решение по дело №256/2024 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 39
Дата: 28 март 2025 г. (в сила от 14 април 2025 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20243520200256
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. П., 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маринела Г. С.а
при участието на секретаря Мая Й. А.а
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. С.а Административно
наказателно дело № 20243520200256 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. А.-роден на 11.04.1982 г. в гр.П., обл.Т., с настоящ
адрес в гр.П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, основно образование, неженен, работещ
собственик и управител на „**Д гр.П., неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2024 г. около 08.40 часа в гр.П., обл.Т., на
кръстовището, образувано от улица „О.“ и ул.“П.М.“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка ***, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно
нормите на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I –
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1
от НК, като го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА
(ХИЛЯДА ЛЕВА), на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред
1
Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІ от НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 256/2024г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
Д. С. А., от гр. П., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че: “ на 25.11.2024 г.
около 08.40 часа в гр.П., обл.Т., на кръстовището, образувано от улица „О.“ и ул.“П.М.“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Шкода Кодиак“ с рег. № ,
което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно нормите на чл.140, ал.1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл.140, ал.2
от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства„.
В съдебно заседание, представителят на РП – Т., ТО - П. поддържа повдигнатото
обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемият в съдебно заседание не се явява, неоткрит на известния по делото адрес
за него, който е напуснал след внасяне на делото за разглеждане в съдебна фаза. Търсен е на
постоянния и настоящ адрес в гр.П., на който адрес същия не е установен, поради това, че се
намира в чужбина. Предвид на това производството спрямо обв.С. протече задочно при
условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК, като съдът счете, че отсъствието му няма да попречи
за разкрИ.е на обективната истина.
Назначения му служебен защитник - адв.И.Ц. от ТАК, се явява, и по същество
пледира за минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. С. А. е правоспособен водач, като към датата на извършване на
инкриминираното деяние и към настоящия момент същия е неосъждан (реабилитиран).
Същият живеел на семейни начала с В.В.А., на чието име бил закупен лек автомобил,
марка „Шкода Кодиак“, с рама №, като автомобила бил регистриран с временни транзитни
номера № . Номерата били със срок на валидност до 18.08.2024г., но не били предприети
мерки МПС да се регистрира по надлежния ред, тъй като автомобила бил за продан.
На 25.11.2024г. в гр.П., обв.А. решил да отиде до автомивка да измие лек автомобил,
марка „Шкода Кодиак“. Управлявайки моторното превозно средство, лек автомобил, марка
„Шкода Кодиак“ с рег.№ по улица „О.“, в посока гробищен парк, обвиняемия бил застигнат
от полицейски автомобил, в който се намирали М. М. и Т. Т. - полицаи при РУ-П.. Виждайки,
че автомобила които се движи пред тях е с временни номера, около 08.40ч. М. подал звуков
и светлинен сигнал и спрял А. на кръстовището между ул.“О.“ и ул.“П.М.“.
1
При последвалата проверка от полицейските служители същите установили, че
управляваното от обвиняемия МПС - лек автомобил, марка „Шкода Кодиак“, с рама № е с
невалидни транзитни табели № , чийто срок за ползване изтекъл на 18.08.2024г. и
автомобила не бил регистриран по надлежния ред.
Обвиняемият признал, че табелите били с изтекъл срок, но заявил, че не му оставало
време да отиде до гр.Т. да регистрира автомобила, след което му бил съставен АУАН серия
GA №1403078 от 25.11.2024г., които той подписал без възражения. По повод извършеното
било образувано бързо производство.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият А. е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно
престъпление.
От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От
събраните и приобщени по делото писмени доказателства, в т.ч. и от обясненията на
обвиняемия в БП и в с.з. се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС
по време на проверката не е било надлежно регистрирано пред съответните органи и ред,
предвидени в българското законодателство.
По този начин обвиняемият като водач на МПС не е изпълнил задължението си по
чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП,
като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС без регистрация и
без поставени на него регистрационни табели, обвиняемият е осъществил изпълнителното
деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обв.А. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици, и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът, който притежава не е регистриран по
съответния законов ред, и за да го управлява следва да бъде регистриран. Именно поради
това обстоятелство не е следвало да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това е продължил да го управлява до спирането му от полицейските
служители.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по
делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемия е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
2
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента
на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК (реабилитиран), от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното
умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една
година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от
НК, освободи обвиняемия А. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
При определяне на наказанието “глоба” (съгл.чл.47,ал.1 НК) съдът съобрази имотното
състояние на обв.А.. Видно от приложената декларация за семейно положение и имотно
състояние на обвиняемия, същия работи и получава месечен доход в размер на 930.00лв.
Притежава един незасторен недвижим имот в гр.П.. При така изложените обстоятелства,
съда определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а
именно 1000.00лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране на
наказателната превенция спрямо него, като при индивидуализацията му се съобрази с
посочените обстоятелства.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :

3
Съобщи за изтекли лични данни