№ 26238
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110100274 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
Съдът констатира, че в насрещната искова молба не е посочен начален момент
и размер на претенцията за издръжка, поради което следва да даде указания в
тази насока. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание. Следва на ищеца да се връчи препис от молбата на
ответника за постановяване на привременни мерки.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна най-късно в насроченото открито съдебно
заседание да посочи начален момент и размер на насрещната претенция за
издръжка на детето.
УКАЗВА на ответната страна, че при неизпълнение на указанията в срок
претенцията в тази част ще бъде върната, като съдът ще се произнесе
служебно досежно издръжката на детето.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от молба вх. № 89680/13.03.2025 г.
за становище по искането за постановяване на привременни мерки в
едноседмичен срок от уведомяването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2025
г., от 13,45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото
1
определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на
страните и детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание
следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище,
а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет.
Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в
жилищата на родителите, изслушване на родителите, събиране на информация
от личен лекар и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията
между детето с родителите. Същият следва да съдържа информация относно
това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за
отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му осигурява всеки от
тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са
трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които
разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са
възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието
на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА СТАНОВИЩЕ ПО
ЧЛ. 138А СК, КАКТОИ СТАНОВИЩЕ ПО ИСКАНЕТО ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. Б. В. срещу Р. А. Ц., с която е предявена
претенция по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права
по отношение на детето на страните – А. Р.ов А., ЕГН **********,
местоживеенето и издръжката /като се претендира по 600,00 лв. месечно
издръжка за детето, считано от датата на подаване на исковата молба, ведно
със законната лихва - искане по чл. 146 СК/. Съединена обективно е и
претенция за присъждане на издръжка за детето за минало време - за периода
от 01.11.2024 г. до 03.01.2025 г. в размер на общо 1200 лв. /по 600,00 лв.
месечно/. Изразява се становище относно подходящ режим на лични
2
отношения между детето и неотглеждащия родител. Предявена е в обективно
кумулативно съединение и претенция по чл. 127а, ал. 2 СК относно
заместване съгласието на ответната страна за пътуване на детето в чужбина и
за издаване на паспорт.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който се оспорва исковата
молба. Подадена е и насрещна искова молба, с която е предявена претенция с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на детето на страните и издръжката /като се претендира
“минимален” размер на издръжката без период на претенцията, в която връзка
са дадени указания/.
В дадения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
първоначалния ищец, в който се оспорва насрещната искова молба.
УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят по
делото следните обстоятелства по претенциите с правно основание чл. 127, ал.
2 СК: 1) че са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че имат родителски капацитет, качества
и условия да се грижат и отглеждат детето, 5) нуждите на детето от издръжка
в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установят по делото
следните обстоятелства по претенцията с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК:
1) че страните са родители на детето, 2) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на същото да пътува до посочените дестинации за
претендираните периоди и условия, 3) че детето няма валиден паспорт.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно
сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се
лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения, по
отношение на двете страни за период от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне
на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за наличие на отпуснати на
3
страните пенсии, размер и основание на същите.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация от СДВР, Отдел БДС, за издаден и
валиден към датата на справката паспорт на детето на страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите,
посочени в доказателственото искане, като ОТХВЪРЛЯ искането за допускане
до разпит на повече от един свидетел за същите факти на основание чл. 159,
ал. 2 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на
същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално
лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията
може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на
висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-
добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените
ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го
определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
4
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички
или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация,
които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред
Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
5
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ №54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и
ДСП. На ответната страна да се връчи препис от отговора на насрещната
искова молба, а на ищцовата страна - препис от искане за привременни мерки
№ 89680/13.03.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6