ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Средец, 02.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20242170200236 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. В. С. /S.S./, редовно призован, доведен от органите на РД „Охрана“ –
Бургас, се явява.
Явява се адв.Е. Х., служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор М. В..
Явява се преводачът С. Б..
Адв. Х.: Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача С. Б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Република Беларус и не
владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски
език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия С. В. С. /S.S. /, като преводач С. Б., която да извърши
устен превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. В. С. /S.S./: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
С. В. С. /S S./-идентификационен номер: *****, роден на ********** г. в Република
Беларус, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ****, издаден на 18.07.2023 г. от
МВР - Република Беларус, валиден до 18.07.2033 г., гражданство - Република Беларус, адрес:
Република Беларус, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, в момента в
Следствения арест към Затвора - град Бургас.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – родена на 01.06.1965 год. в гр.Бургас, българка, българска гражданка,
неосъждана, неомъжена, с висше образование, адрес: гр.Бургас, ул. ****, без родството с
обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият С. В. С.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ констатира, че в представеното споразумение е допусната техническа
грешка, като изписаната правна квалификация не съответства на повдигнатото обвинение в
частта на посочената т.4 като квалифициращ признак, приканва страните да вземат
становище, както и по отношение на приложението на чл.53 ал.1 от НК по отношение на лек
автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен № РВ 3712 НВ, номер на
рама WDD1760421J774090.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам
2
споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и
морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено. Действително е допусната
техническа грешка, моля да се счита за коректно правна квалификация следната – чл.281
ал.2, т.1, т.5, т.6 , вр.ал.1 от НК. Предвид липсата на основание за приложение на чл.53 ал.1
от НК , моля на основание чл.281 ал.4 от НК да му бъде наложена глоба в размер на
пазарната стойност на превозното средство – 29000 лева, тъй като превозното средство не е
собственост на обвиняемия.
Адв.Х.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Глобата по чл.281 ал.4 от НК да бъде
част от споразумението, тъй като не са налице основания за отнемане на автомобила.
Обвиняемият С. В. С.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият С. В. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: М. В. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас,
Териториално отделение - град Средец.
Обвиняем: С. В. С. /S.S./
Защитник: АДВ. Е. Х. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно производство
№ 5404 ЗМ-60/2024 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, вх. №10832/2024 г., пор.№1820/2024 г.
3
по описа на РП-Бургас, Териториално отделение - гр.Средец.
Страните спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1. Поради което обвиняемият С. В. С. /S.S./ се признава за виновен :
За това, че на 13.07.2024 г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас срещу
бензиностанция „Средец ойл" противозаконно подпомогнал 5 /пет/ чужденци, граждани на
Сирийска арабска република и Египет, а именно:
1.
1. АМА /М/ АМА - роден на 05.01.1998 г. в гр.Идлиб, Сирия, без документи за
самоличност;
2. ВА /М/ БА - роден на 01.01.2005 г. в гр.Идбил, Сирия, без документи за
самоличност;
3. КН I /М/ КХИ - роден на 01.01.2003 г. в гр.Идлиб, Сирия, без документи за
самоличност;
4. MOS /М/ МОС - роден на 01.01.2006 г. в гр. Фаюм, Египет, без документи за
самоличност;
5. SNA /М/ ШНA - роден на 01.06.2006 г в гр.Фаюм, Египет, без документи за
самоличност.
да пребивават и преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/: чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ „Чужденец, който който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима" съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите
страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от такова изискване; както и чл. 22, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 9а, ал. 2 - „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; т. 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; т. 4. „Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен № РВ 3712 НВ, номер
на рама WDD1760421J774090, собственост на "Рамакар" ЕООД, ЕИК: *********, по
отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго имотна
облага- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.5, т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от С. В. С. /S.S./ е извършено виновно, при форма на вината -
"пряк умисъл " по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
2.Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5 и т. 6,
вр. с ал. 1 от НК.
3. 3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 5, т. 6, вр. ал. 1
от НК, вр. чл.55,ал.1 т.1 от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 14
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години.
4
На основание чл. 55 ал.2, вр. ал.1 т. 1 от НК се налага Глоба в размер на 4000/ четири
хиляди /лв.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК на обвиняемия С. В. С. да се наложи наказание
ГЛОБА в размер на 29000 /ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща
пазарната стойност на лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен
№ РВ 3712 НВ, номер на рама WDD1760421J774090.
4.Направените разноски в размер в размер на 540 лв., направени за превод в
досъдебното производство остават за сметка на органа, който ги е направил на основание
чл.189,ал.2 от НПК, направените разноски в размер на 167.94 лв. 3а експертиза се
присъждат в тежест на подсъдимия С..
5.По досъдебното производство няма веществени доказателства.
6.По досъдебното производство няма нанесени съставомерно причинени вреди.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………………..
/М.В./ /Адв.Е. Х./
ОБВИНЯЕМ: ………………
С. В. С. /S.S./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. Б./
Обвиняемият С. В. С. /S.S./: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
5
С. В. С. /S.S./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С. Б./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство № 5404
ЗМ-60/2024 г. по описа на ГПУ - гр.Средец, пор. №1820/2024 г., вх. №10832/2024 г. по описа
на Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение - Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение при Районна прокуратура - град Бургас – М. В., адвокат Е. Х. от АК - гр.Бургас,
като защитник на обвиняемия С. В. С. /S.S./ и обвиняемия С. В. С. /S S./ -
идентификационен номер: *****, роден на ********** г. в Република Беларус, притежаващ
документ за самоличност - паспорт № ****, издаден на 18.07.2023 г. от МВР - Република
Беларус, валиден до 18.07.2033 г., гражданство - Република Беларус, адрес: Република
Беларус, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, в момента в Следствения
арест към Затвора - град Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. В. С. /S S./-идентификационен номер: *****, роден на
********** г. в Република Беларус, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ****,
издаден на 18.07.2023 г. от МВР - Република Беларус, валиден до 18.07.2033 г., гражданство -
Република Беларус, адрес: Република Беларус, средно образование, разведен, безработен,
неосъждан, в момента в Следствения арест към Затвора - град Бургас, за ВИНОВЕН в
това, че :
6
На 13.07.2024 г. в гр. Средец, общ. Средец, обл. Бургас срещу бензиностанция
„Средец ойл" противозаконно подпомогнал 5 /пет/ чужденци, граждани на Сирийска арабска
република и Египет, а именно:
1.АМА /М/ АМА - роден на 05.01.1998 г. в гр.Идлиб, Сирия, без документи за
самоличност;
2.ВА /М/ БА - роден на 01.01.2005 г. в гр.Идбил, Сирия, без документи за
самоличност;
3.КН I /М/ КХИ - роден на 01.01.2003 г. в гр.Идлиб, Сирия, без документи за
самоличност;
4.MOS /М/ МОС - роден на 01.01.2006 г. в гр.
Фаюм, Египет, без документи за самоличност;
5.SNA /М/ ШНA - роден на 01.06.2006 г в гр.Фаюм, Египет, без документи за
самоличност.
да пребивават и преминават в страната в нарушение на Закона за чужденците в Република
България /ЗЧРБ/: чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ „Чужденец, който който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима" съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите
страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници,
както и тези, чиито граждани са освободени от такова изискване; както и чл. 22, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 9а, ал. 2 - „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; т. 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; т. 4. „Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен № РВ 3712 НВ, номер
на рама WDD1760421J774090, собственост на "Рамакар" ЕООД, ЕИК: *********, по
отношение на повече от едно лице и с цел да набави за себе си или за другиго имотна
облага- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.5, т. 6, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия С. В. С. /S S./ виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.281, ал.2, т.1, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК на обвиняемия С. В. С. /S S./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на обвиняемия С. В. С. /S S./ кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 4000 /ЧЕТИРИ ХИЛЯДИ/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4 от НК на обвиняемия С. В. С. наказание
ГЛОБА в размер на 29000 /ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ХИЛЯДИ/ лева, представляваща
7
пазарната стойност на лек автомобил, марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен
№ РВ 3712 НВ, номер на рама WDD1760421J774090.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия С. В. С. /S S./, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното производство
разноски в размер на 167,94 лева /сто шестдесет и седем лева и деветдесет и четири
стотинки/, за извършена експертиза.
На основание чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на
съответния орган.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 236/2024 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Обвиняемият С. В. С. /S S./ - чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя
писмен превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 60.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача С. Б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
60.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
8
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на обвиняемия С. В. С. /S S./, като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. В. С. /S S./, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия С. В. С. /S S./, мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от
НПК пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно
частен протест, като обжалването не спира изпълнението.
След влизане в сила на Определението, същото да се изпрати на ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „БДС“, ГПУ – гр.Средец, Главна Дирекция „Гранична полиция“ за
сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия С. В. С. /S S./,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да
заплати доброволно глобата в размер на 4000 /четири хиляди/ лева, както и сумата от 29 000
/двадесет и девет хиляди лева/ лева, представляваша пазарната стойност на лек автомобил,
марка „Мерцедес", модел „А 180", с регистрационен № РВ 3712 НВ, номер на рама
WDD1760421J774090, собственост на "Рамакар" ЕООД, ЕИК: *********. в полза на
бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай
не дължи 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
10