№ 218
гр. Асеновград, 29.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200867 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, се явява прокурор Р.
А..
Подсъдимият И. И. В., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Л. М., предложена от АК - Пловдив, с оглед
евентуалното й назначаване за служебен защитник на подсъдимия И. И. В..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Днес връчих препис от обвинителния акт на
подсъдимия В.. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт на
прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. И. В., роден на *** българин, български гражданин, със средно
1
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.- със снета по делото самоличност: Желая да
сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура -
Пловдив, ТО-Асеновград, но тъй като не съм упълномощил избран от мен
защитник, моля съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Пловдив, ТО-Асеновград също
желае да постигне споразумение с подсъдимия за решаване на делото, но тъй
като към настоящия момент подсъдимият не си е упълномощил избран от него
защитник, моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи
служебен защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия и прокурора, че желаят да постигнат
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по отношение на
подсъдимия И. И. В. е налице хипотеза на задължителна защита, тъй като в
процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между страните
участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия момент
подсъдимият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде
назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Л.
М., предложена от АК – Пловдив с оглед евентуалното й назначаване за
служебен защитник на подсъдимия.
АДВ.М.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на
подсъдимия И. И. В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Л. М. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен
защитник на подсъдимия И. И. В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник, постигнахме споразумение, което Ви представяме и моля
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.: Моля, да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
2
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва: Днес, 29.12.2025 г., между Районна прокуратура- Пловдив,
представлявана от прокурор Р. А., от една страна, и от друга – подсъдимият И.
И. В., лично и чрез защитника си адв. Л. М. от АК – Пловдив се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза
на процеса по НОХД № 867/2025 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. И. В., роден на *** българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: *** ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.12.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества - обгоряла, тъмно кафява, растителна
маса, съдържаща се в 1 /един/ брой обгоряла, недопушена угарка /фас/ от
ръчно свита цигара, представляваща тютюн, съдържащ веществото Метил-2-
{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметил бутаноат,
познато под синонима 5F - ADB с нето тегло 0,145 грама, на стойност 4.35 лв.
и зелена растителна маса, съдържаща се в червено платнена торбичка с 2/два/
броя станиолови свитъци, представляваща препарат, съдържащ веществото
3
Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил
бутаноат, познато под синонима 5F - ADB с нето тегло 1,502 грама, на
стойност 45.06лв., на обща стойност 49,41 лв., съгласно Постановление № 106
на Министерски съ1ет (от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на
Министерски съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл. 354а ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 54
ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
700 /седемстотин/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият И. И. В. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата в размер на 233,08 лв.,
представляващи направени разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 0,089 гр. остатък от
високорисково наркотично вещество обект № 1 - обгоряла, тъмно кафява,
растителна маса - препарат, съдържащ вещество Метил-2- {1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил бутаноат, познато
под синонима 5F-ADB; и 1,472 гр. остатък от високорисково наркотично
вещество обект № 2 - зелена растителна маса - препарат, съдържащ вещество
Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметил
бутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-
НОП“, на основание чл. 354а ал.6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и да се УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред, след влизане
на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. запечатан
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 2 бр. станиолови листчета и 1 бр.
червена текстилна торбичка, с етикет за ВД № Е 210 495, с попълнени
реквизити и подписи, номериран като ВД; 1 бр. запечатан прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка с 1/един/ брой обгоряла
(недопушена) саморъчно свита цигара, с етикет за ВД № Е 210 496,
с попълнени реквизити и подписи, номериран като ВД – находящи се в склад
„ВД“ при УССД ОДМВР Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой мобилен телефон
“Xiaomi Redmi“, сив на цвят, с РVС протектор на задния капак, състоящ се от
черна рамка, като в средната част на протектора се вижда сребрист орнамент с
изображение на череп, а в горния десен ъгъл и долния ляв ъгъл стикери с
изображения на черепи, находящ се в склад „ВД“ при УССД ОДМВР Пловдив,
ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия И. И. В. след влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..….…………………
/Р. А./
ЗАЩИТНИК: …………………….…
4
/адв. Л. М./
ПОДСЪДИМ: ………………..……….………
/И. И. В./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 29.12.2025 г.,
сключено между Р. А. - прокурор при Районна прокуратура-Пловдив, ТО -
Асеновград от една страна и от друга подсъдимият И. И. В., лично и чрез
защитника си адв. Л. М. от АК – Пловдив по НОХД № 867/2025 г. по описа на
Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., в окончателния му вариант вписан по-горе
от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимият И. И. В. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.384
ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 867/2025 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият И. И. В. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5