№ 192
гр. Пазарджик , 05.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201620 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател МБАЛ – Хигия АД се явява адв. Лазарова
надлежно упълномощена.
За НО ИАМН се явява с юрк Иванов също надлежно упълномощен.
Явява се актосъставителката Ю.Г.
АДВ. ЛАЗАРОВА – Да се даде ход на делото.
ЮРК ИВАНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. ЛАЗАРОВА – Поддържам жалбата. Представям и моля да
приемете писмени доказателства 17 на брой изрично изброени в молба.
ЮРК ИВАНОВ - Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото и днес
представените такива на пълномощника на жалбоподателя изброени в молба
по опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Ю.Г.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ю. Д. Г. - 62 г., живуща в гр. София, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, висше образование, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. - Проверката е
извършена на основание Заповед на изпълнителния директор на агенцията в
лечебно заведение МБАЛ- Хигия- Пазарджик по писмо на РЗОК- Пазарджик,
които ни информираха за допуснати нарушения от лечебното заведение и
бяха приложени списък на пациенти, за които спрямо тях са извършени
нарушения от страна на болницата. Проверката е извършена на място в
лечебното заведение с преглед на документацията. Прегледана е цялата
медицинска документация, всички истории на заболяванията на пациентите
посочени в списъка. В случая пациентката Р.Д. е приета в отделение по
акушерство и гинекология по клинична пътека раждане. Пациетката е била
определена да се извърши секцио. Лекуващ лекар е д-р И.С. и видно от
оперативен протокол, императивната интервенция секцио е извършена пак от
д-р С.. От заявление за избор на лекар д-р С. също е посочена от пациентката
за извършване на оперативната интервенция. От това нашата констатация е,
че д-р С. се явява и като лекуваш лекар и като лекар оператор, което е
нарушение. Пациентката е заплатила 490 лева за избрания лекар, въпреки че
е нарушена разпоредбата на чл. 29, ал.1 лечебното заведение е приело тази
сума от пациентката и затова съставих този акт. Когато получихме писмото
от РЗОК- Пазарджик с изброените пациенти техният брой бяха около 400.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямам други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ЛАЗАРОВА – Моля да постановите решение, с което да измени
процесното НП. Считам, че наложената санкция е прекомерна при
положение, че закона дава възможност от 500 лв. до 2000 лева. Смятам, че
органа неправилно е съобразил финансовото и функционално състояние на
болницата в момента на издаване на НП и е наложена една сравнително
висока глоба. Болницата е затруднена от гледна точка на въпреки вече
втръсналата тема за ковид, но това е факт. Болницата работи трудно, тя е
затворена на 50 %, 50 % са леглата осигурени за ковид, което са 75 легла,
останалите отделения не функционират и към момента. Не всички разходи се
поемат от касата, защото тя е частна болница. Цялата тази реконструкция и
това което се налага здравното министерство със заповеди, инструкции и
разпореждания, същото става за сметка на болницата те не са възмездни от
страна на касата или на държавата. В тази връзка моля да измените НП в
предвидения в закона минимум.
ЮРК ИВАНОВ – Считам, че от събраните в хода на съдебното
следствие доказателства последните подкрепят фактите и обстоятелствата
изложени в процесните АУАН и НП. Също така последните и не се оспорват
от жалбоподателя, както и правната квалификация. С оглед на което считам,
че НП е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено като такова.
Моля да ни бъдат присъдени и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3