П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и
втори април 2019
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.
С.К.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ДЕСИМИРА НЕДКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 162 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:30 часа, се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ уведомен, явява се
лично.
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Недкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
МОЛИТЕЛЯТ: Представям бележка
и разписка, както и моля да допуснете до разпит водения от мен свидетел К.Р.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените
писмени доказателства и изп. дело № 12/2014 г. на СИС при Районен съд гр.
Разград.
ДОПУСКА до разпит в качеството
на свидетел К. Р..
СНЕ самоличността на същата.
К. Д. Р. – 53 г., български
гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност
по чл. 290 от НК, и същия обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА К.Р.: Познавам В.Й. повече от 10 г., не
сме роднини. В приятелски отношения сме с родителите му и с неговото семейство.
Познавам го като много възпитан човек, отговорен, добър, трудолюбив. Нямам информация
той да е имал противообществени прояви, да е участвал в сбивания и хулигански
прояви, поне откакто го познавам. Знам, че поддържа добри съседски отношения в
квартала, в приятелски отношения е със съседите, търсят го за помощ, чувам, че
се отзовава и комуникира с всички съседи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетелят. Да се освободи
свидетелят.
МОЛИТЕЛЯТ:
Нямам въпроси към свидетелят. Да се освободи свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ се освободи от
залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
други доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ: Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
молбата на В.Й. за съдебна реабилитация по съществото си е основателна. В чл.
87 от НК е заложена идеята, че при наличие на определени предпоставки, сочещи
на поправяне на лицето и при положение, че все още не е настъпила реабилитация
по право, съдът може да го реабилитира по силата на съдебен акт. Считам, че са
налице предпоставките на чл. 87 от НК, т.к. в 3-годишен срок от изтърпяване на
определеното му наказание „лишаване от свобода“ осъденият не е извършил друго
престъпление, което да е наказуемо с наказание „лишаване от свобода“ или по-тежко
такова. Считам за необходимо да отбележа, че 3-годишния срок следва в случая да
тече от момента на изтърпяване на наказанието, а не на изпитателния срок, каквото
становище практиката има. Последното считам
за неприемливо доколкото то стъпва на аналогия с чл. 88, ал. 3 НК, а аналогия
в наказателното право е недопустима, още повече тя е в противоречие с интересите
на осъдения. На второ място считам, че от доказателствата по делото се установява,
че от момента на изтърпяване на наказанието до настоящия момент подсъдимият е имал
добро поведение, няма данни да е нарушавал правилата на законността. На трето
място са налице доказателства, че е възстановил причинените с престъплението
щети - паричната сума от 500 лв., на която е бил осъден от съда, за да обезщети
пострадалото лице. Поради всичко това, моля с определение да допуснете съдебна
реабилитация по отношение на В.Й..
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да ме реабилитирате за
осъждането по приложените към молбата за реабилитация присъда считам, че са
налице предпоставките на чл. 87 НПК.
СЪДЪТ се произнесе с определение.
ДОКЛАДЪТ НА СЪДА: Депозирана е молба от В.П.Й.
с вх. № 2090/26.02.2019 г., с която моли съда да допусне съдебна реабилитация
по реда на чл. 87 от НК, по отношение на влязлата му в сила присъда по НОХД № 594/2013
г. на Районен съд гр. Разград. Молбата се подържа и в съдебно заседание.
Представителят на Районна
прокуратура гр. Разград изразява становище, че молбата за съдебна реабилитация
е основателна и съдът следва да допусне такава. Разградския районен съд след
като се запозна с представените писмени доказателства и становището на страните,
намира следното от фактическа и правна страна: видно от приложената справка за
съдимост по отношение на молителят В.П.Й. са постановени две отделни присъди,
като по първата по НОХД №81/2003 г. служебно е вписана реабилитация по право по
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. Второто осъждане на Й. е по присъда № 541/17.10.2013
г. по НОХД №594/2013 г. по описа на Районен съд гр. Разград, влязла в сила на 20.12.2013
г., с която е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение
на основание чл. 66, ал.1 е отложено за
изпитателен срок от 3 години, за извършено на 12.03.2013 г. престъпление
по чл. 129, ал. 1 от НК. С присъдата Й. е осъден и да заплати на Д. Н. Д. сумата
от 5000 лв. за неимуществени вреди в резултат на престъплението, осъден е да
заплати и разноски. От представената препоръки от „Енергомонтаж-РР“ АД гр. Разград,
както и показанията на разпитаната свидетелка Р. се установява, че същият работи,
има добро поведение, изпълнява съвестно възложените му задачи, в добри отношение
е както с колегите си, така и със своите съседи, приятели и близко обкръжение. Представено
е удостоверение от ТД на НАП гр. Варна, офис Разград за липсата на задължения
данъчни, както и удостоверение от Окръжна прокуратура гр. Разград и Районна
прокуратура гр. Разград, че към 21.02.2019 г. срещу молителят Й. няма обвинения
по неприключени наказателни производства. Видно от представените вноски бележки,
както и изпълнително дело № 12/2014 г. сумата от 500 лв. по обезщетението е
изплатена, като с постановление от 02.06.2014 г. изпълнително производство по
изп. дело № 12/2014 г. по описа на СИС при Разградски районен съд е прекратено,
поради погасяване задълженията от страна на Й..
Съгласно разпоредбата на чл.
87 съдебна реабилитация се допуска от съда, който е издал присъдата, като първа
инстанция, ако в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното с присъдата,
или намалено с работа, или помилване наказание, осъденият не е извършил друго престъпление
наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-тежко наказание, и ако е имал добро
поведение и са възстановени имуществените вреди. В случая съдът намира, че молбата
е преждевременно предявена. Наложеното с присъдата по НОХД № 594/13 г. наказанието
е „лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. Съгласно разпоредбата
на закона, т.к. при условното осъждане имаме отлагане на изпълнението в рамките
на този тригодишен срок, изтърпяване на наказание се счита момента, в който е
изтекъл именно този 3-годишен срок, защото от този момент отпада възможността
спрямо осъденото лице да се търси изтърпяване на наложеното наказание. В случая
изпитателния срок е изтекъл на 20.12.2016 г. и едва от тази дата започва да
тече 3-годишния срок по чл. 87 от НК, в който осъденият да не е извършил друго престъпление,
да е имал добро поведение и съответно да са заплатени причинените вреди. Безспорно
в случая вредите са възстановени, като до датата на предявяване на молбата 26.02.2019
г. действително молителят е имал добро поведение. Тригодишния срок обаче изтича
една на 20.12.2019 г. и едва след тази дата може да се обсъждат останалите
правно ирелеванти факти по делото. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата
на В.П.Й., ЕГН ********** за допускане на съдебна реабилитация по отношение на влязлата
му в сила присъда по НОХД № 594/2013 г. по описа на Районен съд гр. Разград Разград,
влязла в сила на 20.12.2013 г., като преждевременно предявена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и простирано пред Окръжен съд Разград с частна жалба и частен протест
по реда на гл. 21 в 7-мо дневен срок от днес.
НА съдебните заседатели да
се изплати възнаграждение въз основа на чл.80, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 73 от ЗСВ, във връзка с Заповед № РД 08-32/30.01.2019 г. на председателя на Районен
съд Разград в размер на 20,00 лева, за всеки един от тях. /изд. РКО – 2 бр./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.