№ 42
гр. Ямбол , 22.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200242 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обвиняемият, редовно призован, не се явява. За него адв. Д., служебен
защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия, въз основана данни съдържащи
се в досъдебното производство:
Г. Д. Й., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. ***, българин,
български гражданин, с начално образование, безработен, неженен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
Докладва се делото и основанията за образуването му, а именно:
внесено от страна на ЯРП постановление по чл.375 от НПК, с което
повдигнато обвинение срещу Г. Д. Й., за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам постановление на ЯРП, за освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а от НК на обвиняемия. Няма да добавям
нови обстоятелства.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, поддържам направеното
от ЯРП предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обв. Г.Д. Й., за извършено престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. Считам, че по делото са налице достатъчно
доказателства, които безспорно сочат, че на 26.08.2020 г. в гр. Я. обв. Й. е
държал в себе си високорисково наркотично вещество MDMB-4EN PINACA,
с нето тегло 2.391 грама, без да притежава надлежно разрешително затова.
Считам, че случаят е маловажен, т.к. вредните последици от деянието не са
големи. Количеството, което обвиняемият е държал не е високо и деянието
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
останалите случаи, поради което моля, да признаете обв. Й. за виновен в
извършване на престъплението, за което е обвинен. И с оглед това, че са
2
налице всички законови предпоставки на чл.78а от НК, моля, да го
освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно
наказание глоба в размер около минималния. Наркотичните вещества следва
да бъдат отнети в полза на държавата.
Моля, в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля, да признаете
подзащитния ми за невиновен по повдигнатото обвинение, т.к. обвинението
не е доказано по безспорен начин.
Като служебен защитник на подсъдимия, аз съм назначена на основание
чл.94 ал.1 т.4 от НПК, т.е. лице, което не владее български език, освен това е
неграмотен. Видно от постановлението за привличане на обвиняем и от
разпита му, където удостоверява, че е станало с полагане на палец. В
протокола за доброволно предаване няма поставен палец на предал –
протокола от 26.08.2020 г., нито в същия е посочено по какъв начин е
разяснено съдържанието на този протокол на подзащитния ми, след като
същият не владее български език или е неграмотен, поради което ще Ви моля,
да го изключите от доказателствената съвкупност. Моля да изключите от
доказателствената съвкупност и протокола за разпит на свидетеля В.А.В. - ***
на РУ-Ямбол при ОДМВР, с който е провел неформална беседа в
подзащитния ми. Съгласно константната съдебна практика на ВКС, която е
категорична в разбирането си, че самопризнанието на подсъдимия може да се
осъществи само при депозирани обяснения от негова страна при спазване на
изискванията по чл.115 от НПК. След като подсъдимия отказва са даде
обяснения на досъдебното производство е недопустимо запълването на тази
празнота със свидетелски показания. В тази насока е Решение №
102/04.08.2020 г. по касационно дело № 352/2020 г. на Първо наказателно
отделение.
С оглед изложеното считам, че в настоящото производство не се
събраха никакви доказателства, от които може да се направи категоричен
извод, че подзащитният ми е извършил престъплението, за което е привлечен
като обвиняем, поради което моля, да постановите Вашия съдебен акт, с който
да го признаете за невиновен.
3
Съдът се оттегли за постанови съдебния акт, който ще обяви в 09:15
часа.
В 09:15 часа съдът публично, в присъствието на адв. Д. и представителя
на ЯРП, ОБЯВИ Решението.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4