О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№54/25.01.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 25. 01.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№28/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е по реда
на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от „Поларис-8”ООД,
гр.Варна чрез процесуалния му представител адв.Й. И. против определение
№326/11.12.2018г., постановено по в.гр.д.№137/18г. по описа на СОС, гр.о., с
което е оставена без уважение подадената от „Поларис-8”ООД молба за допълване
на определение №170/07.06.2018г., постановено по в.гр.д.№ 137/18г. по описа на
СОС, гр.о., в частта за разноските чрез присъждане на разноски за
адв.възнаграждение в размер на 1500лв.В жалбата се твърди, че определението е
неправилно по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и
вместо него постановено друго, с което подадената от страната молба с пр.осн.
чл.248 от ГПК бъде уважена.
Въззиваемият Р.К.Д. в
депозирания отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК поддържа
становище за нейната неоснователност.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено
от фактическа и правна страна следното.
Производството по
в.гр.д.№137/18г. по описа на СОС, гр.о. е образувано по подадената от Р.К.Д.
въззивна жалба против решение №531/21.12. 2017г., постановено по гр.д.№441/17г.
по описа на РС-Силистра, и по подадената от „Поларис-8”ООД насрещна въззивна
жалба против решение №531/21.12.2017г., постановено по гр.д.№441/17г. по описа
на РС-Силистра.
С определение
№170/07.06.2018г., постановено по в.гр.д.№137/18г. по описа на СОС, съдът е
прекратил изцяло производството по делото поради недопустимост на подадената от
Р.К.Д. въззивна жалба/същият е ищец по предявените частични искове, които са
били изцяло уважени от първоинстанционния съд така, както са предявени, като
съответно въззивната жалба няма годен предмет/ и съответно поради
недопустимостта на въззивната жалба недопустимост и на нас -рещната въззивна
жалба-чл.263, ал.4 от ГПК.Със същото определение са присъдени сторените от
дружеството разноски по подадената от него насрещна въззивна жалба в размер на
28лв., представляващи държавна такса.За определението на СОС от 07. 06.2018г.
„Поларис-8”ООД е било уведомено на 13.06.2018г. съгласно известието за
доставяне, приложено на л.188 от делото на СОС, изпратено до надлежно упълно
-мощения му процесуален представител адв.Й.И. и получено от служител в кан
-тората М.
И./лице, получавало
множество съобщения по делото в това качество/.
С молба
вх.№3359/08.11.2018г. „Поларис-8”ООД чрез процесуалния си представи- тел адв.Й.И.
е поискало изменение на определение №170/07.06.2018г., постано- вено по
в.гр.д.№137/18г. по описа на СОС, в частта му относно разноските чрез
присъждане и на сумата от 1500лв., представляваща сторени разноски за адв.въз
-награждение съгласно приложен към молбата договор за правна защита и
съдействие, оставена без уважение с обжалваното определение.
Така постановеното
определение е недопустимо предвид следното.Видно от нормата на чл.248, ал.1 от ГПК срокът за подаване на молба по реда на чл.248 от ГПК е преклузивен и
съответно за обжалваеми актове съвпада със срока за обжал -ването им, а за
необжалваеми е едномесечен от постановяването им.В настоящия случай срокът за
подаване на молбата съвпада със срока за обжалване на акта, доколкото се
претендира да се измени в частта му за разноските прекратително определение на
въззивния съд, постановено в закрито съдебно заседание, подле -жащо на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му до страните.Този срок за
„Поларис-8”ООД е изтекъл на 20.06.2018г., присъствен ден.Молбата е подадена на
08.11.2018г.Тъй като молбата е подадена след изтичане на преклузивния срок за
нейното подаване, инициираното по същата производство е следвало да бъде
прекратено.Разглеждайки я по същество ОС-Силистра е постановил недопустим
съдебен акт, който следва да бъде обезсилен, а производството по молбата
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение
№326/11.12.2018г., постановено по в.гр.д. №137/18г. по описа на СОС, гр.о., и
ПРЕКРАТЯВА
производството, инициирано по молба вх.№3359/08.11.2018г., подадена от
„Поларис-8”ООД за изменение на определение №170/07.06.2018г., пос -тановено по
в.гр.д.№137/18г. по описа на СОС, гр.о., в частта му относно разноските.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: