П Р О Т О К О Л
15.07.2021 година
гр. Ямбол
Ямболски
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пети административен състав
На
петнадесети юли 2021 година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ БЯНОВА- НЕЙКОВА
Секретар: Ст.Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия В.Бянова- Нейкова
Адм. дело № 186 по описа за
2021 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Оспорващата А.М.Ч., редовно призована
не се явява. В с.з. се представлява от адв. Пл.Б.,
редовно упълномощен.
Ответникът по делото ДИРЕКТОРЪТ на ТП
на НОИ Ямбол, редовно призован представлява в с.з. се от юрисконсулт А.С.а,
редовно упълномощена.
Адв.Б.- Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт С.а- Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че не са налице пречки
по даване ход на делото, поради което
О п р е д е л и:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.- Поддържам жалбата. Считам, че
връчването на Разпореждането, което сме обжалвали не е редовно. Правя покана
към представителя на ТП на НОИ, на основание чл.178 АПК, ако е възможно да
постигнем споразумение, тъй като се касае за нередовно връчване на решение на
директора на НОИ и всъщност в това се състои
основата на обжалването ни. Поради обстоятелството, че жалбоподателят е
бил в чужбина, не е бил открит на адреса. Ние твърдим, че първото решение от
08.02.2021 г. не ни е връчено, и искаме да ни бъде връчено първото решение, след
което ние ще оттеглим жалбата.
Юрисконсулт С.а- Считам, че решението,
което се твърди, че не е връчено от м. февруари е надлежно връчено, два пъти е
изпращано по пощата. Направена е и справка, от която е видно, че жалбоподателката няма месторабота, съответно за да й бъде
връчено решението по месторабота и едва
след това и е оставено съобщение на таблото на ТП на НОИ Ямбол. Още повече, че
жалбата срещу Разпореждане №28100-2085-6/16.12. 2020г., видно от която е, че А.М.Ч.
е посочила адрес ***, поради тази причина
този адрес на лицето се счита от
административния орган като адрес за кореспонденция. Не е записан друг адрес,
на който да се извърши връчването. В
този смисъл считам, че решението е правилно, удостоверено е връчване чрез
таблото, намиращо се във фоайето на ТП на НОИ е надлежно връчено.
СЪДЪТ констатира, че с определението за
насрочване на делото е приобщил преписката по обжалване на издаденото решение
от директора на ТП на НОИ Ямбол, като в същата се съдържа с Решение № 2153-28-12
от 8.02. 2021г. на директора на ТП на НОИ-Ямбол и жалбоподателят е имал
възможност да се запознае с приобщените доказателства, тъй като същите са част
от административната препика и са обвързващи и за съда.
Независимо от това, с оглед твърденията
на процесуалния представител на А.Ч., че решението не е било връчено и не са
запознати с неговото съдържание, съдът
Р а з п о р е ж д а :
Решение на Директора на ТП на НОИ
Ямбол № 2153-28-12/08.02.2021г., представено като част от административната
преписка да бъде връчено на жалбоподателя като заверен препис се изготви в
деловодството на съда.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представител
на жалбоподателката А.М.Ч. адв.
П.Б. *** служебно заверен препис от намиращото се по делото на л.30-31 Решение на Директора на ТП на НОИ Ямбол № 2153-28-12/08.02.2021г.
Адв. Б.-
Моля да считате, че оттегляме настоящата жалба, тъй като в случая
правният ни интерес е удовлетворен и е безпредметно да обжалваме административен
акт, който на практика вече се обезмисля, поради което оттегляме жалбата и моля да
прекратите настоящото производство.
Юрисконсулт С.а- Предвид оттеглянето
на жалбата, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счита, че е десезиран от разглеждането
на настоящия спор, който има за предмет жалба на Ч. ***, против Решение № 2153-28-80
от 02.06.2021г. на Директора на ТП на НОИ Ямбол. Оттеглянето на жалбата е
направено в с.з. от процесуалния представител
на жалбоподателя, редовно упълномощен с
договор за правно съдействие 88862, серия Я
на АК Ямбол, като в пълномощното не са вписани ограничения на представителната
власт на адв. Б., поради което съдът счита, че адв. Б. може да се разпорежда с предмета на делото. Жалбата
следва да се остави без разглеждане, а образуваното
административно дело следва да се прекрати. В тази връзка е основателна и претенцията
за разноски на насрещната страна, които се дължат и при прекратяване на производството,
по аргумент на чл.143, ал.3 от АПК в случая следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на ТП на НОИ Ямбол, в
минимален размер от 100 лева по чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Водим от горното и на осн. чл.159, т.8 АПК съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.М.Ч.
***, против Решение №2153-28-80 от 2.06.
2021г. на Директора на ТП на НОИ Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 186 по описа за 2021г. на Административен съд
Ямбол.
ОСЪЖДА А.М.Ч. *** да заплати на ТП на
НОИ Ямбол юрисконсултско възнаграждение в размер на
100(сто) лева, представляващи разноски на насрещната страна.
Определението подлежи на обжалване в
7 - дневен срок пред Върховния административен съд.
На страните съобщено в днешното с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.52
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не
се чете
Секретар:/п/не
се чете