№ 922
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Административно наказателно дело № 20241110205137 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. Б. – уведомен от предходното съдебно заседание – се
явява лично.
АДВ. К. – уведомен по телефона на 28.06.2024г. /съгласно отбелязване
от съдебния секретар върху списъка на призованите за днес лица/ – се явява
лично. Призовката до същия от адрес гр. София, *** е върната в цялост с
отбелязване, че призовката е получена на 01.07.2024г. и не може да бъде
връчена поради краткия срок за връчване; при разговор по телефона -
адресатът е заявил, че се намира в гр. Плевен.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание – изпраща
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
Постановлението на СРП преди повече от седем дни. Желая да ме защитава
адв. К..
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия (по данни на лицето и въз
основа на лична карта № ****, издадена на **** от МВР – гр. ****,
предоставена от обвиняемия във връзка със снемане на самоличността и
върната на същия след това) :
А. В. Б. – роден на 16.10.1992г. в гр. Девин, българин, с българско
гражданство, неосъждан, неженен, работи като ****, живущ в ****; с адрес по
лична карта : ****. ****, с ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Постигнали
сме споразумение с представителя на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
глава ХХVIII от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НАХД № 5137/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 02.07.2024г. между С. П. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат К. от АК – гр. Ловеч, упълномощен защитник на
обвиняемия А. В. Б., със съгласието на последния и на основание чл.375а от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното : обвиняемият се
признава за виновен в това, че на 07.03.2024г., около 13:00 часа, на адрес в гр.
София, ул. „Свети Георги Софийски” № 3, във Военномедицинска академия,
клиника по „Спешна токсикология“, противозаконно си служил с официален
документ, издаден за друго лице - представил пред младши разузнавач Р.Т.М. -
2
оперативен дежурен към ОДЦ-СДВР, лична карта № *********, издадена на
19.04.2021г. от МВР Бургас, на името на И.Г.М., ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностно лице - младши разузнавач Р.Т.М. - оперативен дежурен
към ОДЦ-СДВР, относно самоличността си - че е лице с имена И.Г.М., ЕГН
**********, като извършеното не представлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл.318 от НК.
Страните се съгласяват, че за така извършеното престъпление по чл.318
от НК, обвиняемият А. В. Б., на основание чл.375а, ал.2, вр. ал.1 НПК и
чл.78а, ал.1 НК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание "ГЛОБА“ в размер на 900 /деветстотин/ лева.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Вещественото доказателство: лична карта № *********, издадена на
името на И.Г.М. с ЕГН **********, поставена в полиетиленов плик, находяща
се на л.32 от досъдебното производство, като български личен документ
съгласно чл.1, ал.5, т.1 от ЗБЛД, който е собственост на държавата на
основание чл.2 от ЗБЛД – да се върне на отдел „БДС“ при СДВР.
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 НПК на обвиняемия А. В. Б. се
възлагат направените разноски по делото за изготвената експертиза на
досъдебното производство в размер на 97,77 лева, която парична сума да се
изплати по сметка на СДВР, както и 5.00 (пет) лева - по сметка на СРС за
служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
(Св. П.)
ЗАЩИТНИК : ОБВИНЯЕМ:
(адв. К.) (Б.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
3
АДВ. К.: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; за престъплението
по чл.318 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години
или „пробация“, или „глоба“ от 100 до 300 лева и доколкото по делото е
налице информация, че обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност - за него може и следва да се приложи чл.78а от НК.
Престъплението, за което е обвинен Б. не попада под ограниченията на чл.381,
ал.2 от НПК, към който препраща чл.375а, ал.3 от НПК. Съдът счита, че
съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала, като по
отношение на вещественото доказателство споразумението е съобразено с
факта, че ползваният официален документ, издаден за друго лице, се явява
вещ, послужила за извършване на престъплението по чл.318 от НК, която не
принадлежи на виновния, а на държавата и поради това същата вещ следва да
бъде върната на държавата. Водим от изложеното и доколкото всички страни
са съгласни със споразумението, съдът намира, че на основание чл.375а, ал.3,
вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор С. П. от СРП и
адвокат К. от АК – гр. Ловеч (упълномощен защитник на обвиняемия А. В.
Б.), със съгласието на обв. Б., по силата на което и на основание чл.375а от
НПК обвиняемият се признава за виновен в това, че на 07.03.2024г., около
13:00 часа, на адрес в гр. София, ул. „Свети Георги Софийски” № 3, във
Военномедицинска академия, Клиника по „Спешна токсикология“,
противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго лице -
представил пред младши разузнавач Р.Т.М. - оперативен дежурен към ОДЦ-
СДВР лична карта № *********, издадена на 19.04.2021г. от МВР-Бургас на
името на И.Г.М., ЕГН **********, с цел да заблуди длъжностно лице -
младши разузнавач Р.Т.М. - оперативен дежурен към ОДЦ-СДВР относно
самоличността си - че е лице с имена И.Г.М., ЕГН **********, като
извършеното не представлява по-тежко престъпление - престъпление по
чл.318 от НК.
4
На основание чл.375а, ал.2, вр. ал.1 от НПК и чл.78а, ал.1 НК
обвиняемият А. В. Б. се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 900 /деветстотин/
лева.
Вещественото доказателство - лична карта № *********, издадена на
името на И.Г.М. с ЕГН **********, поставена в полиетиленов плик, находяща
се на л.32 от досъдебното производство, като български личен документ
съгласно чл.1, ал.5, т.1 от ЗБЛД, който е собственост на държавата на
основание чл.2 от ЗБЛД следва да се върне на Отдел „БДС“ при СДВР.
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК на обвиняемия А. В. Б.
се възлага да заплати направените разноски по делото за изготвената
експертиза на досъдебното производство в размер на 97,77 лева, която
парична сума да се плати по сметка на СДВР, както и 5.00 (пет) лева –
платими по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен
лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(съдия Ивиана Димчева)
ОБВИНЯЕМИЯТ: Имам възможност до края на седмицата да заплатя
разноските и глобата. Моля съда да ме изчака преди да премине към издаване
на изпълнителен лист.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че ако не бъде представен документ,
доказващ плащане на сумите, посочени в споразумението до 05.07.2024г. - ще
бъдат издадени изпълнителни листа.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5137/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(съдия Ивиана Димчева)
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. К. и на обвиняемия Б..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:37часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6