ПРОТОКОЛ
Година 2014 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав
На единадесети
ноември две
хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Секретар М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА
Гр.д. № 1227 по описа за 2014 година.
На първо четене в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ Г.К.В.
– редовно уведомена се явява лично и с ***
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК *** – редовно уведомен не се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ *** – редовно уведомен не се представлява.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Ц.М.Ц. – редовно призован се явява.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
***: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва постъпило писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г. от МБАЛ “Света М.” гр.
Варна, с което съдът е уведомен, че от болницата биха могли да осигурят трима
от необходимите четирима специалисти за изготвяне на допуснатата и назначена по
делото съдебно-медицинска експертиза. Посочени са вл по „Коремна хирургия”, „Ортопедия”
и „Неврология”, като съдът е уведомен, че не може да бъде осигурен специалист по
„Урология”, поради голямата служебна ангажираност на уролозите от болницата.
***: Не
възразявам да бъдат приети така представените писмени доказателства.
Съдът намира,
че следва да бъде прието писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото писмо с вх. № 21401/05.11.2014 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Ц.М.Ц.
– 52 г., неосъждан, без родство.
Съдът
напомня на вещото лице отговорността, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ Ц.: Уважаема
г-жо Председател представил съм писмено заключение по назначената
съдебно-почеркова експертиза, което поддържам.
Съдът дава възможност за въпроси.
***: Нямам
въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението
на вл Ц.. На същото следва да се изплати възнаграждение от внесения депозит,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вл Ц.. На същото да се изплати
възнаграждение в размер на 100 лева от внесения депозит по сметка на ОД на МВР
и се издаде ордер.
***: Уважаема
г-жо Председател с оглед на днес приетата съдебно-почеркова експертиза от заключението на което е видно, че подписа от представеното
по делото пълномощно от 13.03.2014 г., находящо се на лист 24 от делото, подписът
положен от „Клиент” и в договора за правна помощ не са положени от Г.К.В..
Считам, че така заведеното дело и извършените процесуални действия са извършени
от лице без представителна власт. В този смисъл предявения иск се явява
недопустим, поради което ще моля производството по делото да бъде прекратено.
Предвид
резултата от допуснатата по делото съдебно-почеркова
експертиза и факта, че положеният за „Упълномощител” и „Клиент” подпис
в пълномощно находящо се на лист 24 от делото, не са положени от сочената като
техен автор Г.К.В., за която се твърди в ИМ, че е ищец по делото, съдът намира,
че след като ИМ е подадена от лице без представителна власт по отношение на ***
както и факта, че същата непотвърждава, а изрично се противопоставя на
извършените процесуални действия от страна на процесуалния представител адв. И.Ф.И.,
ще следва производството по делото да бъде прекратено, като недопустимо и да
бъдат отменени на основание чл. 253 от ГПК всички определения на съда по
движение и даване на ход на делото в о.с.з.
Така
мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1227/2014 г. по описа на
ПлРС, като недопустимо.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК всички определения и
разпореждания постановени от съда по движение на делото, както и определенията
за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване по делото подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ПлОС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: