О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1385/25.4.2018г.Г.

Номер                                                               25.04.2018 г.                                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            16-ти граждански състав

На двадесет и пети април                       две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

         Председател: ГЕОРГИ С. ГЕОРГИЕВ      

 

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№ 984 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 4114/07.03.2018 г., предявена от „Бърз Кредит” ЕООД с ЕИК ********* против К.С.С. и В.Г.С., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответниците, че същите  дължат солидарно на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4087/2017 г. по описа на ЯРС, а именно: сумата от 285,51 лв. главница , сумата от 20,04 лв. – договорна лихва за периода от 04.01.2017 г. до 04.04.2017 г. и за сумата от 38,88 лв. – гаранционна такса, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.10.2017 г. до окончателното изплащане на вземането. Представят се писмени доказателства, правят се доказателствени искания – за назначаване на СИЕ с посочени в исковата молба задачи, в случай.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.

            Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

           Представените от ищцовата страна писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Относимо е искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза с поставените в исковата молба въпроси и същото следва да се уважи.

 С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.06.2018 г. от 09.30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

             ПРИГАГА ч. гр.д. № 4087/2017 г. по описа на ЯРС.

 ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на СИЕ, в.л. по която след справка да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси, след депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от в.л. Светлана Димитрова, която да се уведоми след внасянето на депозита.

 

 СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

Твърди се в исковата молба, че на 04.10.2016 г. между ответника К.С.С. в качеството й на кредитополучател и В.Г.С. в качеството му на солидарен длъжник и „Бърз Кредит“ ЕООД бил сключен договор за потребителски кредит № 7517,по силата на който кредитодателя е отпуснал на ответника  К.С.С. кредит в размер на 500.00 лв., за текущи нужди с погасителни вноски по заема / 5 вноски от по 114.80 лв. и една вноска в размер на 114.83 лв./ Кредита бил получен при подписването на договора лично от ответника К.С.С.,като по този начин ищцовото дружество изпълнило задължението си по чл.4 от договора,за което бил издаден разходен касов ордер № **********/04.10.2016 год.,подписан от С. и от ищцовото дружество. Била уговорена и договорна лихва в размер на 64.21 лв. и гаранция в размер на 124.62  лв, като така общото задължение /главница, договорна лихва и гаранция / възлизало на сумата от 688,83 лв. и същото следвало да бъде върнато на 6 вноски-5 вноски по 114.80 лв. и една вноска в размер на 114.83 лв. едномесечни погасителни вноски с падеж на първа вноска 04.10.2016 г. и падеж на последна вноска 04.04.2017 г. Срокът на договора е изтекъл на 0.04.2017 г. /краен падеж/, като ответникът К.С. не е погасил изцяло кредита и към момента дължала сумата от 285.51 лв. главница,договорна лихва в размер на 20.04 лв. за периода 04.01.2017 г.-04.04.2017 год. и гаранционна такса в размер на 38.88 лв.

Другия ответник В.Г.С. също подписал договора за потребителски кредит,като поръчител като заедно с ответника К.С. отговаряли солидарно за изпълнението на договора. Поради липсата на доброволно плащане от страна на солидарните ответници , ищецът подал за дължимите сумите заявление по реда на чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д. № 4087/2017 г. на ЯРС, по което съдът издал заповед за изпълнение срещу длъжника. Същият е бил уведомен по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което се предявява настоящият установителен иск.

            Правното основание на предявените обективно съединени искове е чл. 422 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

            Страните не спорят, че на 04.10.2016 г. между ответника К.С.С. в качеството й на кредитополучател и В.Г.С. в качеството му на солидарен длъжник и „Бърз Кредит“ ЕООД бил сключен договор за потребителски кредит № 7517, при посочените в исковата молба условия.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните факти: наличието на валидна облигационна връзка по посочения договор за потребителски кредит между солидарните ответници и ищеца при посочените в исковата молба условия; факта на получаване на кредитната сума от кредитополучателя и отговорността на поръчителя; размерът на дължимите от ответниците вземания /главници, лихви,  и гаранционна такса/, както и наличието на предпоставките за тяхното начисляване.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията, на които основава исканията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

 Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: